АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33532/2017

г. Новосибирск

14 декабря 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 декабря 2017 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию "Жилищное эксплуатационное объединение", р.п. Линево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 861 146 руб. 67 коп. задолженности по договору №Л198 от 30.06.2014 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 исходя из среднего потребления, 12 033 руб. 57 коп. задолженности по договору №Л198 от 30.06.2014 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017  за фактически потребленную энергию.

При участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 23.09.2016.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 03.02.2017;

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищное эксплуатационное объединение", р.п. Линево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 861 146 руб. 67 коп. задолженности по договору №Л198 от 30.06.2014 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 исходя из среднего потребления, 12 033 руб. 57 коп. задолженности по договору №Л198 от 30.06.2014 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 за фактически потребленную энергию.

Ответчик отзыва на исковое заявление суду не представил, представитель Ответчика в предварительном судебном заседании предъявленные требования признал в полном объеме. Представитель Истца заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений. Ввиду отсутствия необходимости совершения дополнительных процессуальных действий, с учетом готовности дела к судебному разбирательству, суд руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил подготовку дела к судебному разбирательству завершить, открыть судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, рассмотреть заявленные требования по существу.

Согласно доводам Истца, в рамках заключенного договора ресурсоснабжения Истец подавал Ответчику энергию, обязательство по оплате которой не было исполнено надлежащим образом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Жилищным кодексом Российской Федерации.

Заслушав пояснения, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании 3 861 146 руб. 67 коп. задолженности по договору №Л198 от 30.06.2014 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 исходя из среднего потребления, 12 033 руб. 57 коп. задолженности по договору №Л198 от 30.06.2014 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017  за фактически потребленную энергию. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель Ответчика ФИО2 предъявленные исковые требования признал в полном объеме. Полномочия представителя на совершение соответствующего процессуального действия предусмотрены доверенностью б/н от 03.02.2017. 

В связи со сделанным Ответчиком в рамках настоящего дела заявлением о признании иска судом не усматривается противоречий действующим нормам законодательства, а так же нарушений прав других лиц. Вследствие указанных обстоятельств, сделанное Ответчиком заявление принимается судом.

В соответствие с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что предъявленное Истцом требование о взыскании 3 861 146 руб. 67 коп. задолженности по договору №Л198 от 30.06.2014 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 исходя из среднего потребления, 12 033 руб. 57 коп. задолженности по договору №Л198 от 30.06.2014 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017  за фактически потребленную энергию, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца.

Сумма государственной пошлины, подлежащая доплате в федеральный бюджет в связи с уточнением Истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с Ответчика в соответствие с положениями статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 в корреспонденции с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищное эксплуатационное объединение", р.п. Линево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 861 146 руб. 67 коп. задолженности по договору №Л198 от 30.06.2014 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 исходя из среднего потребления, 12 033 руб. 57 коп. задолженности по договору №Л198 от 30.06.2014 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017  за фактически потребленную энергию, 13 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищное эксплуатационное объединение", р.п. Линево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 29 366 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

С.Д. Мальцев