ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

11.07.2023

Дело № А40-220727/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена  04.07.2023

Полный текст постановления изготовлен  11.07.2023

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего-судьи Нагорной А.Н.,

судей Анциферовой О.В., Каменской О.В.,

при участии в заседании:

от акционерного общества «Диэлектрические кабельные системы» - ФИО1 по доверенности от 20.10.2022, ФИО2 по доверенности от 01.01.2023,

от Центральной электронной таможни – ФИО3 по доверенности от 29.12.2022,

рассмотрев 04.07.2023 в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Диэлектрические кабельные системы»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023,

по заявлению акционерного общества «Диэлектрические кабельные системы»

к Центральной электронной таможне

о признании незаконным и отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество (АО) «Диэлектрические кабельные системы» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной электронной таможне (далее- ответчик, таможенный орган, ЦЭТ) о признании незаконным и отмене решения о классификации товара № РКТ-10131010-22/000225 от 09.08.2022.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023,  в удовлетворении требований отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО «Диэлектрические кабельные системы» обратилось в Арбитражный суд Московского округа  с кассационной жалобой, в которой просит решение от 20.12.2022 и постановление от  27.03.2023 отменить, принять новый судебный акт, которым требования удовлетворить.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, нарушили  нормы процессуального права, не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении,  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель АО «Диэлектрические кабельные системы» поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель Центральной электронной таможни возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

В приобщении письменных пояснений АО «Диэлектрические кабельные системы» к кассационной жалобе судом отказано, поскольку они поданы за пределами срока на обжалование судебных актов, без соблюдения порядка, установленного пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ, однако поскольку пояснения поданы в электронном виде, то фактическому возвращению заявителю не подлежит.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной  инстанции пришел  к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, 04.04.2016 между компанией «DKC Europe s.r.l.», Италия (Продавец) и АО «Диэлектрические кабельные системы» (покупатель) был заключен контракт № 4/2016. 

Согласно Инвойсу № 553-22-Р04 от 28.07.2022, № 554-22-Р04 от 28.07.2022, N 555-22-Р04 от 28.07.2022, № 557-22-Р04 от 28.07.2022, № 558-22-Р04 от 28.07.2022, а также декларации на товары № 10131010/090822/3366121, компанией «DKC Europe s.r.l.», Италия в июле 2022 года на территорию Российской Федерации из Италии был ввезен товар производителя «DKC Europe s.r.l.», в том числе: изделия из стали, применяемые для сборки корпусов распределительных из полиэфира, изготовленные методом штамповки путем вырубки развертки из прокатного листа металла и последующей гибки. В Инвойсе поставщика указан код поставляемого товара согласно ТН ВЭД ЕАЭС -73269098. Указанные изделия не являются частями корпусов как неотъемлемыми деталями этих конструкций, а представляют собой универсальные изделия, которые рассматриваются в Номенклатуре как «части общего назначения».

Данный товар был задекларирован в ДТ № 10131010/090822/3366121 (товар № 6). Для ввезенного товара декларантом был заявлен в ДТ код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 7326909807, которому соответствует ставка временной ввозной таможенной пошлины 0%. В дополнении к ДТ № 10131010/090822/3366121 в таблице «описание и характеристика товара» указано: 001645210 - рейка из нержавеющей стали длиной 470 мм для крепления петель - 095770939 - кронштейн для настенного крепежа корпуса (набор из 4 штук), 095770921 - кронштейн из оцинкованной стали разм.100х30х60мм загнутой формы с отверстиями для крепления, 095775359 - рама-основание стальная разм.460х580 мм для фиксации корпуса к полу в комплекте с крепежом, 095775300 - рама-основание стальная разм.330х580 мм для фиксации корпуса к полу в комплекте с крепежом.

Сумма таможенных платежей на момент подачи декларации составляла 142651,66 руб. Вместе с тем, 09.08.2022 Центральным таможенным постом Центральной электронной таможни в отношении декларируемого товара № 6 по ДТ № 10131010/090822/3366121 было принято решение о классификации товаров регистрационный номер РКТ-10131010-22/000225. Согласно данному решению первоначально заявленный декларантом классификационный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 7326909807 (группа 73 «Изделия из черных металлов», товарная позиция 7326 «Изделия из черных металлов прочие», субпозиция « прочие») был изменен на код 9403 990001 (группа 94 «Мебель.., товарная позиция 9403 «Мебель прочая и ее части», субпозиция «-прочая»). Согласно п. 8. указанного решения обоснованием принятия решения послужили основные правила интерпретации ТН ВЭД.

На основании решения о классификации в адрес АО «Диэлектрические кабельные системы» поступило требование от 09.08.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара. АО «Диэлектрические кабельные системы» во избежание дальнейшей задержки товара на таможенном складе, внесло требуемые корректировки в ДТ № 10131010/090822/3366121.

В связи с корректировкой классификационного кода в ходе таможенного оформления, ставка ввозной таможенной пошлины возросла до 8% + 0.05 евро/кг. Таможенная пошлина составила 8815,11 руб. Также по товару №6 увеличилась сумма НДС в связи с увеличением суммы пошлин: доплата по НДС составила 1763,02 руб. Итого по товару № 6 доплаты составили 10 578,13 руб.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суды пришли к следующим выводам.

В рассматриваемом случае, для целей определения подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС спорного товара (части шкафов) необходимо, в первую очередь определить товарную позицию ТН ВЭД ЕАЭС, в которой классифицируется оборудование, для которого предназначены спорные товары (7326 или 9403), в последующем определяются дальнейшие уровни детализации кода товара до уровня подсубпозиции.

С учетом того, что шкафы, функциональными частями которых являются спорные товары, обоснованно классифицированы таможенным органом в соответствии с ОПИ 1 и 2 в товарной позиции 9403 ТН ВЭД ЕАЭС, как мебель прочая, части этих шкафов, в соответствии с ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД ЕАЭС должны классифицироваться в товарной субпозиции 9403 90 ТН ВЭД ЕАЭС. Далее подсубпозиция определяется в зависимости от материала изготовления таких частей.

При этом правильность классификации таможенным органом шкафов, функциональными частями которых являются спорные товары подтверждаются решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 28.01.2020 № 14 «О классификации стального шкафа в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза», в соответствии с которым «стальной шкаф с нанесенным защитным порошковым декоративным покрытием, являющийся универсальным шкафом, конструкция и комплектация которого не имеют особенностей, касающихся размещения и (или) соединения приборов и устройств определенного вида или типа, оснащенный дверцей со специальным замком, металлической пластиной (монтажной панелью) для монтажа приборов и устройств различными способами, крышкой для входной и выходной проводки, штифтом, прокладками, с предусмотренными местами для крепления на стену (также может быть установлен на пол) в соответствии с основным правилом интерпретации товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности 1 классифицируется в товарной позиции 9403 единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза», а также текстами поправок к сборнику классификационных мнений (61-я сессия ВТО - март 2018 года, 62-я сессия ВТО - сентябрь 2018 года) товарная позиция при определении кода товара определяется в соответствии с ОПИ 1 ТН ВЭД: Названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное.

На основании представленной АО «Диэлектрические кабельные системы» информации спорные товары представляют собой части шкафов для установки электрооборудования, и предназначены для постоянной установки - закрепления с помощью специальных монтажных приспособлений и крепежных изделий. Из текста товарной позиции 9403 ТН ВЭД следует, что в нее включаются мебель и ее части.

Согласно пояснениям к товарной позиции 9403 ТН ВЭД в данную товарную позицию включаются мебель и ее части, не относящиеся к предыдущим товарным позициям. В нее включается мебель общего назначения (например, шкафы для посуды, витрины, столы, подставки для телефона, письменные столы, секретеры, книжные шкафы, другая мебель с полками (включая отдельные полки, представленные с крепежом для фиксации их на стене) и т.д.), а также мебель специального назначения.

Таким образом, избранный таможней классификационный код не противоречит предъявляемым к нему условиям товарной позиции 9403 ТН ВЭД.

Следовательно, решение по классификации товара в товарной подсубпозиции 9403 90 100 0 1 ТН ВЭД ЕАЭС принято таможенным органом обоснованно, в полном соответствии с действующим законодательством и основными правилами интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС.

Исходя из вышеизложенного, суды пришли к выводу, что в настоящем случае таможенный орган доказал законность и обоснованность принятого им решения.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями  284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по делу № А40-220727/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Диэлектрические кабельные системы» – без удовлетворения. 

 

Председательствующий-судья                                                             А.Н. Нагорная  

Судьи:                                                                                                        О.В. Анциферова  

                                                                                                          О.В. Каменская