АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 января 2018 года

Дело №

А55-30184/2017

Арбитражный суд Самарской области 

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев 12 января 2018 года в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть решения, дело по заявлению 

Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г.Отрадном

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ

индивидуального предпринимателя ФИО2

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Власта-Консалтинг»

при участии в заседании, протокол которого велся помощником судьи Водолагиной Л.С.:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – ФИО2, паспорт;

от третьего лица – не явился, извещен;

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области г.Отрадном (далее - административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО2, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Представитель управления в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные управлением.

Представитель третьего лица ООО «Власта-Консалтинг» в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя заявителя и представителей третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы индивидуального предпринимателя ФИО2, арбитражный суд считает заявление о привлечении к административной ответственности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 20.10.2017 в период времени с 11 час. 20 мин. до 12 час.10 мин. в ходе проверки индивидуального предпринимателя ФИО2 по месту осуществления торговой деятельности в магазине «Планета Одежда Обувь» по адресу: 

<

...> установлено, что предприниматель незаконно использовал чужой товарный знак, т.к. к продаже были приготовлены спортивные шапки с товарным знаком «Adidas», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2017, объяснением предпринимателя ФИО2, объяснением ФИО3, ФИО4

 В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2017 шапки марки «Adidas» в количестве 5 штук изъяты и переданы на хранение индивидуальному предпринимателю ФИО2

По данному факту административным органом в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 19-10/509 от 01.11.2017, по признакам правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и получено объяснение от предпринимателя, изложенное в протоколе об административном правонарушении

Договор с правообладателем товарного знака индивидуальным предпринимателем ФИО2 не заключался, в ООО «Власта-Консалтинг» за получением разрешения на реализацию товаров «Adidas» предприниматель не обращалась

ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компании «Адидас АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки «Adidas» на территории России на основании доверенности от 31.08.2015.

Компания «Адидас АГ» является правообладателем товарных знаков «Adidas», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358,  588920, 69437А) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1981.

ООО «Адидас» (ИНН 

<

***>) является компанией, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «Адидас» на продукции.

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренным ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается.

Согласно п.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 8 постановления Пленума от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отметил, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, незаконного использования чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся незаконным использованием чужого товарного знака.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО2 незаконно использовал чужой товарный знак, без разрешения правообладателя.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Объектом данного административного правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя товарного знака.

Объективная сторона состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Совокупностью представленных доказательств подтверждается незаконное использования предпринимателем чужого товарного знака «Adidas».

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции не истек.

В связи с изложенным, заявление о привлечении к административной ответственности подлежит удовлетворению. 

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность индивидуального предпринимателя ФИО2, который ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не усматривается, поэтому наказание определяется в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд

 

                                     РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан,  зарегистрированного по адресу: 630133, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, дата регистрации в качестве предпринимателя 21.09.2017, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака – шапки с логотипом «Адидас» в количестве 5 штук, находящихся на хранении у индивидуального предпринимателя ФИО2.

Информация о получателе штрафа, необходимая на перечислении суммы  административного штрафа в соответствии с п.п.1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ:

Получатель: УФК по Самарской области (Управление Роспотребнадзора по Самарской области) ИНН: 

<

***>; КПП: 631601001, р/счет 

<

***>, Отделение Самара, БИК: 043601001, ОКТМО: 36724000, КБК: 14111690040046000140.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия. 

Судья                                                                    

О.А. Лихоманенко