АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5742/2024

Дело № А12-5971/2023

г. Казань

12 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена – 10.09.2024.

Полный текст постановления изготовлен – 12.09.2024.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Бубновой Е.Н.,

судей Хисамова А.Х., Кормакова Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи помощником судьи Исмагиловой Д.А., 

при участии в Арбитражном суде Волгоградской области представителей:

акционерного общества «Волгоградоблэлектро» – ФИО1, доверенность от 31.08.2023 № 305, ФИО2, доверенность от 29.08.2023,

публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» – ФИО3, доверенность от 09.01.2024, ФИО4, доверенность от 30.12.2022,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу акционерного общества «Волгоградоблэлектро» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2024 

по делу №А12-5971/2023 

по исковому заявлению акционерного общества «Волгоградоблэлектро» к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к акционерному обществу «Волгоградоблэлектро» о взыскании денежных средств, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «УК многоквартирный жилой комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «УК Спектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «УК Контур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управление муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), временный управляющий ООО «УК Спектр» ФИО5, Государственное казенное предприятие Волгоградской области «Волжские межрайонные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), садоводческое некоммерческое товарищество «Восход» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «УК Спектр» ФИО6, Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Волгоградоблэлектро» (далее – истец, АО «Волгоградоблэлектро») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ответчик, ПАО «Волгоградэнергосбыт») о взыскании по договору передачи электрической энергии от 04.02.2013 № 13 задолженности за оказанные услуги за расчетный период октябрь - ноябрь 2022 года в размере 421 568,14 руб. 

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области со встречным иском, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к АО «Волгоградоблэлектро» о взыскании по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях от 12.12.2012 № 406 задолженности за расчетный период октябрь - ноябрь 2022 года в размере 1 158 173,19 руб. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (далее – третьи лица), привлечены: общество с ограниченной ответственностью «УК Многоквартирный жилой комплекс», общество с ограниченной ответственностью «УК Спектр», общество с ограниченной ответственностью «УК Контур», администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области, Управление муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, временный управляющий ООО «УК Спектр» ФИО5, Государственное казенное предприятие Волгоградской области «Волжские межрайонные сети», садоводческое некоммерческое товарищество «Восход», конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «УК Спектр» ФИО6, администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области .

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2024, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2024 по делу № А12-5971/2023, исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично. С ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу АО «Волгоградоблэлектро» взысканы основной долг по договору от 04.02.2013 № 13 за октябрь-ноябрь 2022 в сумме 171 179 руб.12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3211 руб. В остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск также удовлетворен частично. С АО «Волгоградоблэлектро» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскан основной долг по договору от 12.12.2012 № 406 за расчетный период октябрь-ноябрь 2022 в сумме 550 374 руб. 84 коп. В остальной части встречного иска отказано. 

По делу распределены судебные расходы. 

В результате произведённого зачёта первоначальных и встречных однородных исковых требований и судебных расходов, с АО «Волгоградоблэлектро» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность в сумме 379 195,72 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО «Волгоградоблэлектро» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить в части отказа во взыскании 250 389,02 руб. – задолженности за услуги по передаче электрической энергии и  взыскании по встречному иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к АО «Волгоградоблэлектро» стоимости потерь электрической энергии в сетях в размере 550 374,84 руб., дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы указывает на неправильное применение судами  норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В частности, по мнению заявителя, суды необоснованно и неправомерно поддержали позицию истца о возможности перерасчета гарантирующим поставщиком платы за электрическую энергию в спорных помещениях в исковой период, соответственно, неверно исключив соответствующие объемы электроэнергии из объема оказанных  истцом услуг.

Также заявитель не согласен с выводами судов о наличии оснований для исключения из объема оказанных услуг объема электроэнергии, переданной СНТ «Восход».

Более подробно доводы изложены в кассационной жалобе и письменных объяснениях к ней.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» в отзыве на кассационную жалобу просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебные акты оставить без изменения, указывая, что в настоящем деле перерасчет платы произведен за коммунальную услугу электроснабжение в жилом помещении, обязанность по оплате которой возникает в силу факта ее реального индивидуального потребления и которая не относится к плате за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. 

Также, согласно доводам ответчика, спорные объекты электросетевого хозяйства СНТ «Восход», в отношении которых  истцом произведен расчет взыскиваемой стоимости услуг по передаче электроэнергии, обладают признаками бесхозяйной вещи. Применительно к установленным обстоятельствам по настоящему делу, суды также обоснованно отказали истцу в удовлетворении требований к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии в  указанной части.

Более подробно доводы изложены в отзыве на кассационную жалобу.

Отзывы на кассационную жалобу иными участвующими в деле лицами не представлены.

В соответствии со статьей 153.1, частью 3 статьи 284 АПК РФ судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области в отсутствие представителей третьих лиц и с участием представителей сторон, поддержавших свои доводы. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 274, 285, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, -  исходя из доводов заявителя кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между АО «Волгоградоблэлектро» (исполнитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.02.2013 № 13 (в редакции протоколов разногласий и согласования разногласий и дополнительных соглашений), согласно пункту 2.1. которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям), а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном договором. 

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора, исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителя услуг (покупателям) в пределах максимальной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств, в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителей. 

В Приложении № 1 к договору приведены перечень точек приема электрической энергии в электрические сети исполнителя и характеристика СКУЭ. 

Согласно пункту 3.1.6 договора, заказчик обязан определять по окончании каждого расчетного периода объем отпуска электроэнергии потребителям с разбивкой по сбытовым участкам заказчика, в том числе через сети ССО, производителей электроэнергии. 

Заказчик до окончания 2 числа месяца, следующего за расчетным, передает исполнителю сведения о показаниях приборов учета, в т.ч. используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные от потребителей в рамках заключенных договоров, а также не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, передает исполнителю копии документов, подтверждающих показания указанных приборов учета, а также акт перетока по форме Приложения № 9 к договору. 

Заказчик в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, передает исполнителю информацию по объему отпуска электроэнергии бытовым потребителям по форме Приложения № 3. Обмен информацией осуществляется в электронном виде в разрезе сбытовых и сетевых участков сторон. 

При выявлении ошибок при расчете объема отпуска электроэнергии потребителям после окончания расчетного периода, любая из сторон направляет мотивированные требования о проведении корректировки с последующим направлением корректировочных счетов-фактур и актов оказанных услуг (Приложение № 12). 

Согласно пункту 4.2 договора, заказчик по итогам расчетного периода определяет объем электрической энергии, отпущенной потребителям (покупателям) в натуральном выражении по данным: ведомостей показаний СКУЭ (актов снятия показания приборов учете электрической энергии) потребителей - юридических лиц; показаний, предоставленных потребителями - физическими лицами; показаний, предоставленных исполнителем по результатам контрольного снятия показаний; актов о неучтенном потреблении электроэнергии, предоставленных исполнителем в порядке, определенном сторонами в Приложении 6 к договору; расчетных способов, используемых в предусмотренных законодательством случаях; нормативов потребления, используемых в предусмотренных законодательством случаях. 

В соответствии с пунктом 4.4 договора, на основании полученных от заказчика данных, исполнитель не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет заказчику: а) расчет объема и стоимости услуг по передаче энергии (мощности) по сетям исполнителя; б) акт оказания услуг по передаче энергии (мощности) по форме согласно Приложению 8 к договору: в) счет-фактуру. 

Пунктами 4.5, 4.6. договора предусмотрено, что заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, предусмотренных пунктом 4.4 договора, подписать их и один экземпляр оформленных со своей стороны документов направить исполнителю. 

При наличии разногласий по расчету объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям исполнителя: а) заказчик принимает к учету предъявленные документы в неоспариваемой части; б) стороны рассматривают и согласовывают имеющиеся разногласия в течение 5 рабочих дней с момента получения исполнителем мотивированных возражений заказчика; в) по результатам согласования разногласий стороны корректируют расчеты за предыдущие расчетные периоды в текущем расчетном периоде. 

В приложении № 7 к договору сторонами согласован Регламент снятия показаний приборов учета и определения объемов переданной электрической энергии в отношении потребителей - юридических лиц, в том числе потребителей, приравненных к категории населения, и потребителей - физических лиц. 

Согласно Регламенту снятия показаний приборов учета и определения объемов переданной электроэнергии в отношении потребителей, заказчик по окончании расчетного периода на основании заключенных с потребителями договоров определяет объемы поставленной потребителям электроэнергии на основании показаний приборов учета, полученных от потребителей в виде ведомости показаний СКУЭ (актов снятия показаний) по всем точкам поставки в рамках заключенных договоров; показаний приборов учета, полученных от исполнителя по результатам снятия показаний приборов учета; расчетных способов, предусмотренных ОПФРР и Приложением № 3 к ОПФРР в случаях, предусмотренных законом; объемов электроэнергии, рассчитанных исполнителем на основании актов о безучетном потреблении, представленных исполнителем и принятых заказчиком в расчетном периоде (п. 1.2). 

Раздел 2 закрепляет порядок определения объемов переданной электроэнергии потребителям-физическим лицам, проживающим в зоне обслуживания заказчика и находящегося с ним в договорных отношениях (п. 2.1). При формировании объема отпуска электроэнергии по каждому потребителю должен соблюдаться принцип неразрывности показаний электросчетчиков. 

В силу пункта 2.5. Регламента, заказчик с 26 числа текущего месяца по 3 число месяца, следующего за расчетным, определяет объемы поставленной потребителям электрической энергии, формирует и направляет счета потребителям на основании: показаний электросчетчиков, заполненных потребителями в специальном поле извещения при оплате счета за потребленную электрическую энергию в истекшем отчетном периоде; представленных исполнителем при проведении контрольных снятий показаний приборов учета у потребителей (приложения 2, 3.1 и 3.2 настоящего регламента) до 25 числа (включительно) расчетного периода при условии если снятые исполнителем показания окажутся большими, чем предъявленные потребителем в специальном поле извещения; объемов электроэнергии, рассчитанных на основании актов о безучетном потреблении, принятых заказчиком от исполнителя до 25 числа (включительно) расчетного периода в случаях, предусмотренных законодательством; объемов электроэнергии, определенных расчетным способом, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления в случаях, предусмотренных законодательством; объемов электроэнергии, определенных по нормативу потребления электрической энергии. 

Согласно пункту 2.13. Регламента, исполнитель на основании представленных заказчиком данных (п.п. 2.5., 2.6. Регламента) определяет объем оказанных услуг по передаче электрической энергии потребителям и в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет заказчику расчет услуг в натуральном и стоимостном выражении по форме в соответствии с приложением 5 к Регламенту и акт оказанных услуг. 

Согласно пункту 2.14. Регламента, в случае выявления ошибок при определении объема поставленной электрической энергии в текущем расчетном периоде за истекшие отчетные периоды (п. 2.6. Регламента) заказчик направляет исполнителю корректировочные расчеты объема отпуска энергии с приложением обосновывающих документов. 

Исполнитель в случае обоснованности полученной информации направляет заказчику корректировочные акты оказанных услуг и корректировочные счета-фактуры в сроки, установленные для предоставления первичных бухгалтерских документов. 

С учетом указанных условий договора, сторонами согласован порядок определения объема отпуска электрической энергии потребителям (покупателям) по договорам энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) - на основании данных, предоставленных ПАО «Волгоградэнергосбыт» и, соответственно, определение на основании предоставленных ПАО «Волгоградэнергосбыт» данных объема оказанных услуг по передаче электрической энергии. 

Изменения (корректировки) объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за прошлые расчетные периоды производятся в текущем расчетном периоде. 

Сторонами в разделе 5 договора согласован порядок определения стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также порядок оплаты услуг. 

Согласно пункту 5.4 договора оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых заказчиком потребителей, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно доводам АО «Волгоградоблэлектро», во исполнение условий договора, в спорный расчетный период октябрь - ноябрь 2022 года, последнее оказывало ПАО «Волгоградэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии. 

По данным АО «Волгоградоблэлектро» объем услуг в октябре 2022 года составил 96 214 043 кВтч стоимостью 308 796 325,74 руб.; по данным ПАО «Волгоградэнергосбыт» - 96 003 360 кВтч стоимостью 308 520 369,26 руб. 

Разногласия по объему услуг за октябрь 2022 года составили 210 683 кВтч стоимостью 275 956,48 руб., из которых в связи с перерасчетами ПАО «Волгоградэнергосбыт» по лицевым счетам за периоды до ноября 2020 года – 85 794 кВтч стоимостью 107 442,55 руб. и в связи с перерасчетами по лицевым счетам за периоды с ноября 2020 года -87 876 кВтч стоимостью 123 378,36 руб. Разногласия в связи с включением АО «Волгоградоблэлектро» объема услуг в отношении СНТ «Восход» составили 37 013 кВтч стоимостью 45 135,57 руб. 

По данным АО «Волгоградоблэлектро» объем услуг в ноябре 2022 года составил 105 801 913 кВтч стоимостью 340 551 235,32 руб.; по данным ПАО «Волгоградэнергосбыт» - 105 680 986 кВтч стоимостью 340 405 623,66 руб.

Разногласия по объему услуг за ноябрь 2022 года составили 120 927 кВтч стоимостью 145 611,66 руб., из которых в связи с перерасчетами ПАО «Волгоградэнергосбыт» по лицевым счетам за периоды до ноября 2020 года – 53 786 кВтч стоимостью 63 736,57 руб., в связи с перерасчетами по лицевым счетам за периоды с ноября 2020 года – 38 347 кВтч стоимостью 46 762,18 руб. Разногласия в связи с включением АО «Волгоградоблэлектро» объема услуг в отношении СНТ «Восход» составили 28 794 кВтч стоимостью 35 112,91 руб. 

Общая стоимость взыскиваемой АО «Волгоградоблэлектро» задолженности за оказанные услуги по основному иску составила 421 568,14 руб. 

Также между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (продавец) и АО «Волгоградоблэлектро» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях от 12.12.2012 № 406 (в редакции протокола согласования разногласий), согласно пункту 2.1 которого, продавец обязуется осуществить продажу покупателю электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии, приобретаемой продавцом на оптовом и розничном рынке в электрических сетях покупателя в объеме, определенном разделом 4 договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию на условиях договора. 

Согласно пункту 1.6. договора фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объёмом электрической энергии, принятым в электрическую сеть АО «Волгоградоблэлектро» и объёмом электрической энергии в точках поставки.

Сроки оплаты установлены пунктом 4.5 договора. 

В силу пункта 4.2 договора, объем фактических потерь определяется в соответствии с пунктом 189 Основных положений № 442, пунктом 50 Правил № 861, Приложением № 5 к договору. 

Разногласия по объему оказанных услуг по основному иску и объему потерь по встречному иску включают, в том числе разногласия сторон в связи с перерасчетами ПАО «Волгоградэнергосбыт» по лицевым счетам за октябрь 2022 года - в общем объеме 173 670 кВтч (до ноября 2020 года- 85794 кВтч, с ноября 2020 года -87 876 кВтч); в связи с перерасчетами по лицевым счетам за ноябрь 2022 года - в общем объеме 92 133 кВтч (до ноября 2020 года – 53 786 кВтч, с ноября 2020 года – 38 347 кВтч). 

Указанные разногласия образовались в связи с перерасчётом ПАО «Волгоградэнергосбыт» ранее начисленной платы за электрическую энергию по нормативам гражданам, имеющим в общежитиях г. Волжский Волгоградской области (ул. Пионерская, д. 3-б и 3-в; бульвар Профсоюзов, 

<

...>) жилые помещения (не являющиеся квартирами), и не проживающим в них, с исключением данных объёмов электрической энергии из объёмов оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с марта 2013 года по октябрь 2022 года. 

Предметом рассмотрения являются также исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» по встречному иску о взыскании в связи с нарушением обязательств по оплате по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях от 12.12.2012 № 406, основного долга за спорный расчетный период октябрь - ноябрь 2022 года в сумме 1 158 173,19 руб., включающих стоимость объемов аналогичных разногласий сторон, в связи с перерасчетами по лицевым счетам за октябрь 2022 года - в общем объеме 173 670 кВтч (до ноября 2020 года – 85 794 кВтч, с ноября 2020 года 87 876 кВтч); в связи с перерасчетами по лицевым счетам за ноябрь 2022 года - в общем объеме 92 133 кВтч (до ноября 2020 года – 53 786 кВтч, с ноября 2020 года -38 347 кВтч).

Данные обстоятельства послужили основанием обращения истца и ответчика в арбитражный суд с настоящими первоначальными и встречными исковыми требованиями.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 8, 210, 249, 307, 309, 310, 421, 539-547, 548, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 16, 36, 37, 39, 69, 71, 83, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – постановление № 22), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований, в вышеуказанных суммах.

Суд округа с выводами судов первой и апелляционной инстанций соглашается, на основании следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, относящегося к публичным договорам. 

Аналогичное требование содержится в пункте 4 Правил № 861. 

Из содержания пункта 1 статьи 781 ГК РФ и пункта 12 Правил № 861, следует, что по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, а сетевая организация вправе требовать оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861, потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным; услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги - до 17-го числа месяца, следующего за расчетным; услуги, оказываемые в интересах прочих потребителей, в установленном порядке. 

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг в качестве оплаты услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

В соответствии с пунктом 15 (1) Правил № 861 объемы потребления электрической энергии определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности - для субъектов оптового рынка и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии - для субъектов розничных рынков. Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами № 354, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива. 

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. 

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа по передаче электрической энергии и объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии (п. 15.1. Правил № 861). 

При принятии на себя обязательств и при их исполнении в рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии гарантирующий поставщик представляет интересы потребителей, заключивших договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. 

В данном случае, договор оказания услуг по передаче электрической энергии заключен в интересах потребителей, чьи энергопринимающие устройства присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (АО «ВОЭ») и заключивших договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (ПАО «Волгоградэнергосбыт»), и соответственно объем услуг по передаче электрической энергии по сетям сетевой организации напрямую зависит от объема электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения и фактически потреблена энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к данной электрической сети. Соответственно,  от объема электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, зависит и объем фактических потерь электрической энергии в электрических сетях сетевой организации, который определяется в порядке, предусмотренном пунктом 50 Правил № 861. 

В данном случае, юридически значимые обстоятельства, установленные при исполнении гарантирующим поставщиком и потребителем своих обязательств по договору энергоснабжения (например, в части количества проживающих и др.), должны учитываться при определении объема оказанных сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии, их стоимости, и соответственно при определении объема фактических потерь электроэнергии, возникших в сетях сетевой организации в соответствующий расчетный период. 

Применительно к установленным обстоятельствам рассматриваемого спора, суды обоснованно признали верными, документально подтвержденными доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт» о том, что  потребители обязаны оплачивать фактически потребленную электрическую энергию, и в данном случае, объем услуг по передаче электрической энергии не может быть больше объема, фактически переданного потребителям.

Соответственно, оплате сетевой организации подлежит объем электрической энергии, фактически переданный потребителю. 

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. 

Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии. 

Согласно пункту 128 Основных положений № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. 

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

В обоснование заявленных первоначальных и встречных требований сторонами представлены первичные документы за спорный расчетный период (включая зафиксированные на приложенных дисках), в том числе: акты об оказании услуг по передаче электроэнергии, счета, счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии и корректировочные акты, срочные донесения (ведомости показаний СКУЭ, реестры потребления электроэнергии физическими лицами, акты о фактическом проживании граждан, первичная документация, касающаяся заключения договоров энергоснабжения физическими лицами. 

В суде первой инстанции АО «Волгоградоблэлектро» заявлено о пропуске ответчиком срока исковой давности за период 2013 - 2020 года. 

Установив, что до 01.11.2020 объекты электросетевого хозяйства г. Вожский не находились во владении АО «Волгоградоблэлектро» и до указанной даты истец не оказывал ответчику и его потребителям, имеющим технологическое присоединение к расположенным в г.Волжский электрическим сетям, услуги по передаче электроэнергии и оплату за такие услуги не получал, суды пришли к  правомерному выводу о  том, что возложение на АО «Волгоградоблэлектро» обязательств, вытекающих из правоотношений ПАО «Волгоградэнергосбыт» с иной сетевой организации (ГКП «ВМЭС») до 01.11.2020, не может быть признано обоснованными. 

Соответственно, не установив оснований для исключения из объёма оказанных АО «Волгоградоблэлектро» услуг по передаче электрической энергии в октябре 2022 года объемов 85794 Квтч стоимостью 107 442,55 руб., в ноябре 2022 года -53786 Квтч стоимостью 63 736,57 руб., а всего стоимостью 171 179,12 руб.,  суды пришли к  выводу об удовлетворении   заявленных АО «Волгоградоблэлектро» требований  в данной части.

Встречные исковые требования о взыскании стоимости потерь в указанном объеме, в связи с перерасчетами за данный период, не удовлетворены. 

В данной части судебные акты не обжалуются. 

Судами отмечено, что заявление АО «Волгоградоблэлектро» о применении срока исковой давности не является основанием к отказу в принятии перерасчетов за период с 01.11.2020, - не выходящего за пределы 3-х годичного срока исковой давности. На основании изложенного, встречные исковые требования за период с октября по ноябрь 2022 года удовлетворены в  сумме  550 374,84 руб. 

Судами рассмотрены и обоснованно отклонены доводы АО «Волгоградоблэлектро» о непредоставлении ответчиком доказательств расторжения спорных договоров энергоснабжения по соглашению сторон с проживающими в комнатах общежитий гражданами (помещения, находящиеся в общежитиях по адресам: 

<

...>. 

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь статьей 210 ГК РФ, частью 2 статьи 69, статьей 71, частью 3 статьи 83, пунктами 1,  5 части 2, частью 3 статьи 153 ЖК РФ , правовой позицией, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, применительно к установленным обстоятельствам по настоящему делу, суды верно исходили из того, что непринятие ответчиком мер по расторжению договоров энергоснабжения не влечёт начисление платы за коммунальный ресурс, поскольку фактически договор социального найма жилого помещения считался  расторгнутым со дня выезда и в действительности потребление энергоресурса не происходило.

В данном случае перерасчеты произведены ПАО «Волгоградэнергосбыт» не в отношении временно отсутствующих в жилых помещениях жильцов, а применительно к установленным объективным обстоятельствам вселения граждан в помещения, выбытия граждан, отсутствия договора социального найма и иных сведений, влияющих на достоверность проводимого расчета объема потребленной электроэнергии потребителям. 

ПАО «Волгоградэнергосбыт» при определении объема отпуска электроэнергии за октябрь - ноябрь 2022 года предоставило АО «Волгоградоблэлектро» информацию, из которой следует, что по спорным адресам (г. Волжский, ул. Пионерская, 

<

...>, бульвар Профсоюзов, д. 30,32) проживает меньшее количество людей либо никто не проживает, что напрямую влияет на объем потребленной электроэнергии и объем оказанных услуг ввиду отсутствия приборов учета. 

Суды пришли к выводу, что основания не учитывать данные обстоятельства отсутствуют, применение расчетного способа по нормативу потребления электроэнергии без учёта выявленных фактических обстоятельств о количестве проживающих в жилых помещениях по спорным адресам ведет к необоснованному начислению платы за электрическую энергию потребителям,  и соответственно,  платы за услуги по передаче электрической энергии АО «Волгоградоблэлектро» ввиду фактического неоказания услуг в рассчитанном объеме. 

Судами установлено, что осуществление ПАО «Волгоградэнергосбыт» перерасчета стоимости потребления электроэнергии потребителям путем сторнирования ранее начисленного (необоснованного) объема, определенного расчетным способом, соответствует требованиям законодательства Российской Федерации и условиям заключенного с АО «ВОЭ» договора. 

Подтверждая правомерность и обоснованность проведенных перерасчетов, ПАО «Волгоградэнергосбыт» в материалы дела предоставило: 1. акты об отсутствии проживающих или о проживании меньшего количества граждан-потребителей, составленные ПАО «Волгоградэнергосбыт»; 2. совместные акты об отсутствии проживающих или о проживании меньшего количества граждан-потребителей по спорным адресам с участием ПАО «Волгоградэнерго-сбыт», АО «ВОЭ», управляющей организации, управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области; 3.акты управляющей организации ООО УК «Спектр» об отсутствии проживающих по спорному адресу; 4. документы, подтверждающие факт регистрации по иному адресу, факт работы в другом городе; 5. заявления граждан-потребителей на перерасчет размера платы за коммунальную услугу «электроснабжение»; 6.заявления граждан-потребителей об изменении количества проживающих, например, в связи со смертью одного их проживающих; 7. письма управления муниципальным имуществом администрации городского округа -город Волжский Волгоградской области, в которых содержится информация о количестве нанимателей жилых помещений либо о том, что жилые помещения значатся в реестре муниципальной собственности и договор социального найма не заключался; 8.сведения от ГУ МВД России по Волгоградской области об отсутствии зарегистрированных граждан/снятии с регистрационного учета. 

Таким образом, судами установлено, что по каждому спорному лицевому счету (адресу) представлены доказательства, опровергающие данные,  предоставленные АО «Волгоградоблэлектро» в обоснование заявленных исковых требований за услуги по передаче электрической энергии за октябрь - ноябрь 2022 года. 

Согласно пункту 37 постановления № 22 временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. 

В рамках настоящего спора перерасчет платы произведен за коммунальную услугу электроснабжение в жилом помещении, обязанность по оплате которой возникает в силу факта ее реального индивидуального потребления и которая не относится к плате за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. 

Как указано ранее, ответчиком достоверно подтверждено отсутствие потребления электоэнергии в  спорных помещениях.

Применительно к изложенному, суды обоснованно указали на правомерность перерасчета  платы при наличии соответствующих обстоятельств и подтверждающих документов. 

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, доказательства, опровергающие представленные ответчиком  доказательства и  верность выводов судов в  данной части, в  материалах дела отсутствуют.

АО «Волгоградоблэлектро» не представлено доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг по передаче электроэнергии в заявленном объеме.

Довод последнего о том, что расчет по потерям со стороны ПАО «Волгоградэнергосбыт» имеет задвоение, необоснован, документально не подтвержден, не соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Также в рамках настоящего дела рассмотрены разногласия сторон относительно объема услуг по передаче электрической энергии в отношении СНТ «Восход». 

Согласно доводам АО «Волгоградоблэлектро», отказ СНТ «Восход» от права собственности на спорные объекты электросетевого хозяйства не прекращает его обязанность содержать данные объекты до приобретения на них права иными лицами.

Объём электрической энергии, поставленной в электрическую сеть СНТ «Восход» и поступившей на энергопринимающие устройства потребителей, определён на основании актов контрольных съёмов показаний приборов учёта за октябрь и ноябрь 2022 года, с учетом данных ПАО «Волгоградэнергосбыт», ежемесячно направляемых в адрес сетевой организации во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии №13 от 04.02.2013. 

Рассматривая доводы сторон и оценив представленные по делу доказательства, суды пришли к выводу, что в нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом доказательств оказания объема заявленной ко взысканию стоимости услуг посредством КТП-1298А АО «Волгоградоблэлектро», не представлено. 

Судами установлено, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и СНТ «Восход» заключен договор энергоснабжения от 01.11.2017 № 3032118/18. 

СНТ «Восход» письмом от 23.09.2020 № 97 уведомило ПАО «Волгоградэнергосбыт» о прекращении 31.10.2020 указанного договора энергоснабжения от 01.11.2017 № 3032118/18 в связи с окончанием срока его действия, в связи с чем,  договорные отношения прекращены. 

Письмом от 15.10.2020 № 16/7641 ПАО «Волгоградэнергосбыт» уведомило сетевую организацию – АО «Волгоградоблэлектро» о прекращении действия договора энергоснабжения, заключенного с СНТ «Восход».

При системном толковании положений пунктов 4, 129, 130 Основных положений № 442, суды исходили из того, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. 

В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено. 

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений. 

Применительно к обстоятельствам данного спора, статус спорных объектов электросетевого хозяйства СНТ «Восход» как бесхозяйного имущества, а также факт отказа членов СНТ «Восход» от содержания и владения имущества общего пользования на общем собрании 29.02.2020, то есть до наступления спорного расчетного периода, установлен вступившим в законную силу решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 29.11.2023 по делу № 2-1413/2023, согласно которому объекты электросетевого хозяйства СНТ «Восход» Городищенского района Волгоградской области признаны бесхозяйным недвижимым имуществом, и администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области в течение 12 месяцев с указанной даты (10.01.2024) обязана обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке этих объектов на учёт, как бесхозяйного объекта электросетевого хозяйства. 

 Указанное исключает возможность распространения на данные объекты указываемого АО «Волгоградоблэлектро» режима имущества общего пользования. 

Суды верно указали, что продолжение снабжения электрической энергией через спорную сеть не свидетельствует о продолжении правоотношений между сторонами относительно спорного участка сетей, поскольку прекращение подачи электроэнергии не представлялось возможным ввиду опосредованного присоединения жилого массива. 

В рассматриваемой ситуации дальнейшие правоотношения по спорному участку сетей следует разрешать применительно к ситуации, имеется ли иной владелец спорных объектов электросетевого хозяйства, и как урегулированы его правоотношения с гарантирующим поставщиком. 

Согласно статье 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

В силу статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона об электроэнергетике, при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном объеме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких объектов. 

Указанные организации несут бремя содержания таких объектов. 

Согласно статье 38 Закона об электроэнергетике, ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены. 

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 № ВАС-10864/13, пункту 4 статьи 28 Закона об электроэнергетике, бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов. Бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую плату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом. 

На основании вышеизложенного, суды по настоящему спору верно исходили из того, что спорные объекты электросетевого хозяйства СНТ «Восход», в отношении которых АО «ВОЭ» произведен расчет взыскиваемой стоимости услуг по передаче электроэнергии, обладают признаками бесхозяйной вещи. 

Аналогичный вывод сделан и в вышеуказанном решении Городищенского районного суда Волгоградской области от 29.11.2023 по делу № 2-1413/2023, равно как и подтверждены факты отказа СНТ «Восход» от содержания и владения имуществом общего пользования (электросетевым хозяйством СНТ «Восход»), факты обращения СНТ «Восход» в администрацию Городищенского муниципального района с уведомлением об отказе от спорных объектов электросетевого хозяйства и требованием признания данных объектов бесхозяйными и постановки их на учет в качестве бесхозяйных. АО «Волгоградоблэлектро» располагало данными сведениями. 

Рассматривая доводы сторон, суды верно исходили из того, что сетевые организации обязаны передать электроэнергию до конечного потребителя, следовательно, имеют экономический интерес в пользовании бесхозяйными сетями и в определении их судьбы. 

При этом использование кем-либо бесхозяйного имущества законом не запрещено. В силу своей профессиональной деятельности именно сетевые организации располагают информацией о наличии бесхозяйных сетей, имеют организационные и технические возможности для их выявления, определения технических характеристик и размера затрат на их содержание. 

Указанное обеспечивает права потребителей электрической энергии, возлагая соответствующие обязанности по отношению к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства на сетевые организации, фактически использующие такие объекты. 

На основании изложенного, учитывая факт отсутствия в рассматриваемой ситуации между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и каким-либо иным владельцем объектов электросетевого хозяйства правоотношений по передаче электрической энергии, а также отсутствие в исковой период собственника и владельца спорного участка сетей, суды обоснованно отказали АО «Волгоградоблэлектро» в удовлетворении исковых требований к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии. 

Доказательства, опровергающие правомерность данного вывода судов, материалы дела  не содержат.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, в материалы настоящего дела не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность  воздушных линий электропередачи 0,4 кВ СНТ «Восход»,  также не представлены и доказательства  наличия иного владельца спорных объектов электросетевого хозяйства  и урегулирования его правоотношений  с  ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Таким образом, суды пришли к обоснованным и верным выводам о наличии оснований  для частичного удовлетворения первоначального иска в размере 171 179,12 руб. и встречного иска в размере 550 374,84 руб. за октябрь-ноябрь 2022 года. 

Соответственно, все доводы заявителя кассационной жалобы судом округа отклоняются как несостоятельные, противоречащие имеющимся в деле доказательствам и установленным  по делу обстоятельствам.

Вопреки доводам заявителя, доказательства по делу исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, всем доводам сторон дана надлежащая правовая оценка.

Бремя доказывания по делу распределено верно – применительно к положениям статьи 65 АПК РФ. 

Доказательства, опровергающие правомерность выводов судов, в материалах дела отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы ранее являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, учтены при принятии обжалуемых судебных актов, с подробным изложением выводов судов. 

Соответственно, данные доводы, вновь изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств и выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в соответствии со статьей 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2024 по делу № А12-5971/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            Е.Н. Бубнова

 

Судьи                                                                                    А.Х. Хисамов

 

Г.А. Кормаков