Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

Дело № А40-191005/18-110-1458

22.10.2018

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2018

Решение в полном объеме изготовлено 22.10.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «МОНОЛИТ» (ОГРН 

<

***>, 119435, 

<

...>) к государственному казенному учреждению города Москвы «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН 

<

***>, 125009, 

<

...>) о взыскании 11 999 701 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца –ФИО3 по дов. от 07.08.2018, ФИО4, гендиректор,

от ответчика- ФИО5 по дов. от 24.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «МОНОЛИТ» обратилось к государственному казенному учреждению города Москвы «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» о взыскании 12 704 386,65 руб.

Истец иск поддержал, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части взыскании неустойки в размере 704 682 руб. 45 коп., который принимается судом,  в связи с чем  производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, оценив доводы сторон, исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 15.06.2016 между истцом (Технический заказчик) и ответчиком (Государственный заказчик, ранее – Департамент строительства города Москвы) был заключен государственный контракт № 0173200001516000147 (далее - Контракт), предметом которого являлось оказание услуг по исполнению функций технического заказчика с выполнением проектно-изыскательских работ по объекту: «Строительство автобусного парка в районе Митино» по адресу: г. Москва, район Митино, ул. Зенитчиков, СЗАО.

Стоимость работ (услуг) по Контракту составила 19 999 502,00 руб.

В соответствии с условиями Контракта Технический заказчик обязан оказать услуги по исполнению функций технического заказчика с выполнением проектно-изыскательских работ по объекту: «Строительство автобусного парка в районе Митино» по адресу: г. Москва, район Митино, ул. Зенитчиков, СЗАО, в сроки, установленные в календарном плане (Приложение № 1 к Контракту) и в объеме, в соответствии с условиями Контракта. 

В соответствии с п. 3.2 Контракта Государственный заказчик осуществляет платежи Техническому заказчику за выполненные работы (услуги) по этапам работ, согласно Календарному плану (Приложение № 1), за исключением последнего, в течение 10 рабочих дней с даты подписания соответствующего Акта о приемке выполненных работ (услуг), при наличии счета.

В соответствии с п. 3.3. Контракта Государственный заказчик осуществляет платежи Техническому заказчику за выполненные работы (услуги) по последнему этапу согласно Календарному плану (Приложение № 1), в течение 10 рабочих дней с даты подписания Акта приема-передачи, указанного в п.5.2 Контракта, при наличии счета и Акта о приемке выполненных работ (услуг).

В соответствии с п. 5.2.2. Контракта Государственный заказчик обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения Акта приема-передачи, предоставленном в порядке, установленном п. 5.2.1. Контракта, подписать его или направить Техническому заказчику мотивированный письменный отказ в его подписании с указанием соответствующих причин.

01.09.2016 сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ (услуг) № 1 без замечаний по качеству и объему работ по 1 этапу Контракта. 

12.12.2016 сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ (услуг) № 2 без замечаний по качеству и объему работ по 2 этапу Контракта. 

Ввиду отсутствия заключенного договора на технологическое присоединение к централизованным системам холодного водоснабжения, являющегося основанием для разработки проектной документации, сроки действия Контракта были продлены до 19.10.2017 путем заключения между сторонами дополнительного соглашения №1 от 27.12.2016 и дополнительного соглашения №3 от 20.04.2017.

Письмом исх. № 118/17 от 19.10.2017 истец направил в адрес ответчика проектную документацию как часть выполненного 3 этапа работ по Контракту.

Письмом исх. № 02/18 от 19.01.2018 истец повторно направил в адрес ответчика проектную документацию, а также мотивированное предложение о продлении Контракта ввиду невозможности завершения работ в рамках 3 этапа по причинам необходимости согласования рабочей документации с ПАО «МОЭК».

26.01.2018 истцом было получено письмо исх. № УКС/18-12(8) от 26.01.18  от ответчика с отказом от продления Контракта.

В дальнейшем в адрес истца от ответчика поступило письмо исх. №УКС/18-12(22) от 22.05.2018 на согласование дополнительное соглашение к Договору между ответчиком и ПАО «МОЭК» с учетом замечаний истца.

09.06.2018 рабочая документация была согласована ПАО «МОЭК» с ограничением, что согласование действительно при условии подписания дополнительного соглашения к Договору между Государственным заказчиком и ПАО «МОЭК».

Письмом исх. №44/18 от 19.06.2018 истцом по акту приема-передачи была передана ответчику вся оставшаяся документация, предусмотренная условиями Контракта в рамках 3 этапа, а также представлен на подписание Акт №3 о приемке выполненных работ.

Кроме того, в материалы дела представлена копия положительного заключения по спорной документации (Рег. № 77-1-1-3-4270-17 от 16.10.2017).

Проектная (техническая) документация, а также Акт № 3 о приемке выполненных работ были получены ответчиком 13.06.2018, таким образом с учетом п. 3.3 и п. 5.2.2 Контракта оплата выполненных работ (услуг) по 3 этапу Контракта в размере 11 999 701 руб. 20 коп. должна была быть произведена ответчиком не позднее 16.07 2018.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

При этом суд исходил из того, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что правом на отказ от исполнения Контракта до сдачи результатов работ на основании п. 11.2 Контракта Государственный заказчик не воспользовался, решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта Техническому заказчику не направлялось.

Ответчик свои обязательства не исполнил,  задолженность в заявленном размере не погасил .

При указанных обстоятельствах иск  подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 110, 169-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части неустойки в размере  704 682,45 руб. Производство по делу в этой  прекратить. 

Взыскать с  государственного казенного учреждения города Москвы «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «МОНОЛИТ» 11 999 701 руб. 20 коп. задолженности, 81 723 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «МОНОЛИТ» из федерального бюджета госпошлину в размере 4 799 руб.,  уплаченную п/п №688 от 08.08.2018.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1