АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37973/20

20 апреля 2021 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   13 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен            20 апреля 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «РСУ-58» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Теплокоммунэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2021;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 05.04.2021. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «РСУ-58» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплокоммунэнерго» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2015 по 20.03.2019 в размере 172 683,49 рублей.   

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве.

Судом объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 13.04.2021, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области.

После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как установлено судом, акционерное общество «Теплокоммунэнерго» в период с 30.12.2017 по 01.04.2019 использовало нежилое помещение общей площадью 213,9 кв.м, являющееся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Управление многоквартирным домом в период с 31.12.2017 по 01.04.2019 осуществлялось ООО "УО "РСУ-58" на основании договора от 24.05.2014, заключенного между ООО "УО "РСУ-58" и ТСЖ "Центр".

Согласно договору истцу переданы права на получение денежных средств от всех лиц, пользующимся общим имуществом многоквартирного дома.

Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2018 по делу № А53-29885/18, которым с ответчика взыскана задолженность в размере 1 424 771 рублей, 27 248 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Вышеназванное решение ответчик исполнил 20.09.2019, что подтверждается платежным поручением № 275437 от 20.03.2019.

В связи с просрочкой обязательств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 172 683 рублей 49 копеек.

07.10.2020 истцом в адрес ответчика была направлена  претензия, которая была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.   

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований на основании следующего.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2018 по делу № А53-29885/18 с ответчика взыскана задолженность в размере 1 424 771 рублей, 27 248 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило (ст. 1105 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчиком заявлено об истечении исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что решением суда от 25.12.2018 по делу № А53-29885/18 взыскана задолженность за период с 20.09.2015 по 29.12.2017.

Ответчик полагает, что проценты необходимо исчислять с момента получения претензии, то есть с 12.10.2020 (начиная с 12.10.2017 по 20.03.2019, то есть по день уплаты неосновательного обогащения).

Между тем, когда основная задолженность взыскана с должника в судебном порядке (то есть своевременно просужена), вопрос об исковой давности в отношении этого требования уже не может обсуждаться, и неустойка и проценты на такой долг, подтвержденный судебным актом, могут быть заявлены за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании.

Этот подход находит свое подтверждение в определении Верховного Суда РФ от 19.03.2019 № 308-ЭС18-21437.

Истец с настоящим иском обратился в суд 13.11.2020.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно с  13.11.2017 по 20.03.2019.

Представленный истцом расчет признан судом неверным, так как согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, истцом произведены начисления по каждому платежу. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации право формирования требований принадлежит истцу. В связи с чем суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований. 

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период составил 10 265 рублей 13 копеек.

По правилам статьи 110 названного кодекса  в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «РСУ-58» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 265 рублей 13 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 367 рублей 09 копеек.

В остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «РСУ-58» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 рубль, уплаченную по платежному поручению от 11.11.2020 № 1094.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКорниенко А. В.