РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-243332/23-33-1720

г. Москва

11 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИКА" (121354, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ДОРОГОБУЖСКАЯ УЛ., Д. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2008, ИНН: 

<

***>)

 к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (196210, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  задолженности  по договору от 09.12.2022 № 924-2022/ГЭС-У в размере 24 435 303,84 руб., неустойки в размере 1 241 077,24 за период с 16.06.2023 по 23.10.2023, неустойки  за период с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по дов. от 01.01.2023 года, диплом

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" задолженности в размере 24 435 253,84 руб., неустойки в размере 1 241 074, 64 руб., неустойки в размере 0,04 % на сумму задолженности, рассчитанную за период с 24.10.2023 года по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, будучи извещенным о принятии судом к рассмотрению заявленных требований в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело  рассмотрено  в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав доводы истца по делу, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что между АО «СТНГ» (Покупатель) и ООО «Инженерный центр «Европейская Электротехника» (Продавец) заключен Договор поставки № СТГ-ЗКП-00063 от 02.08.2016 г. 

Согласно п. 1.1. Поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения (далее - Продукцию) в соответствии с подписанными Сторонами приложениями, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию.

В рамках исполнения Договора, Сторонами согласованы и подписаны Спецификации № 5-КГКМ от 04.05.2023 г. и № 6-КГКМ от 04.05.2023 г.

В соответствии с п.11 Спецификаций Покупатель производит платеж в размере 100% от общей стоимости Товара в течение 30 календарных дней с момента поставки каждой партии Товара. Под партией Товара по настоящей спецификации понимается Товар, поставленный в рамках одного УПД.

В соответствии со Спецификацией №5-КГКМ от 04.05.2023 г. к Договору, Поставщик произвел поставку товаров следующим порядком:  УПД № 919 от 16.05.2023 на сумму 5 288 314,00, срок оплаты до 16.06.2023 г. 

 В соответствии со Спецификацией № 6-КГКМ от 04.05.2023 г. к Договору Поставщик произвел поставку товаров следующим порядком: УПД № 920 от 16.05.2023г.  на суму 3 818 246,55 руб., срок оплаты до 16.06.2023 г., УПД № 951 от 19.05.2023г. на сумму 11 134 815,71 руб., срок оплаты до 20.06.2023 г., УПД № 952 от 23.05.2023г. на сумму 4 193 877,58 руб., срок оплаты до 30.06.2023 г. 

Товар Покупателем получен в полном объеме, УПД со стороны Покупателя подписаны, каких-либо претензий по качеству и количеству поставленного Товара в адрес Поставщика не поступало. 

В соответствии с п. 3.4. Договора № СТГ-ЗКП-00063 от 02.08.2016 г. Продукция считается поставленной с момента доставки Продукции на склад грузополучателя.

Оплата за поставленный товар не произведена, просроченная задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 24 435 253, 84 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга по указанным  договорам обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 241 074, 64 руб. за период с 16.06.2023 г. по 23.10.2023, неустойки в размере 0,04 % на сумму задолженности, рассчитанную за период с 24.10.2023 года по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 указано, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 5.9. Договора, при нарушении Покупателем сроков оплаты Продукции Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,04% от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки также обосновано и подлежит удовлетворению. 

Представление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. 

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу. 

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИКА" задолженность в размере 24 435 253 (Двадцать четыре миллиона четыреста тридцать пять тысяч двести пятьдесят три) рублей 84 копеек, неустойку в размере 1 241 074 (Один миллион двести сорок одна тысяча семьдесят четыре) рублей 64 копеек, неустойку на сумму задолженности, рассчитанную за период с 24.10.2023 года по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 151 382 (Сто пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят два) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина