АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8245/2020

18 сентября 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года, полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседании ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая  компания»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации сельского поселения «Пажга»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании пени, расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствии сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая  компания» (далее – ООО «Сыктывдинская тепловая  компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Пажга» (далее – администрация сельского поселения «Пажга», ответчик) о взыскании 4 474 руб. 12 коп. пени за период 27.03.2018-05.02.2019 за несвоевременную оплату коммунальных услуг по договору № 071300 от 12.01.2017, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2020 иск принят к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебном заседание на 16.09.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора 16.09.2020 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Как усматривается из материалов дела, 12.01.2017 между сторонами заключен договор теплоснабжения № 071300, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 10.1 договора срок действия договора включает период с 01.01.2017 по 31.12.2017. С учетом пункта 10.4 договор считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора.

Объектом теплоснабжения, определенным сторонами в приложении № 3 к договору, является нежилое помещение, расположенное по адресу: с. Пажга,                   д. Левопиян-43.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 8.3 договора оплата за тепловую энергию производится до 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Как пояснил истец, в периоды февраль-июнь, сентябрь, ноябрь-декабрь 2018 года ООО «Сыктывдинская тепловая  компания» выполнило обязательство по договору, поставив на объект ответчика тепловую энергию, в подтверждение чего представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы   № 167 от 28.02.2018 на сумму 59 114 руб. 03 коп., № 346 от 31.03.2018 на сумму 62 417 руб. 81 коп., № 537 от 30.04.2018 на сумму 34 414 руб. 35 коп., № 711                   от 31.05.2018 на сумму 12 467 руб. 82 коп., № 887 от 30.06.2018 на сумму                   3 421 руб. 78 коп., № 1278 от 30.09.2018 на сумму 14 357 руб. 26 коп., № 1630              от 30.11.2018 на сумму 53 706 руб. 79 коп., № 1858 от 31.12.2018 на сумму                           66 386 руб. 99 коп.

Оплата названных документов произведена ответчиком в полном объеме, однако несвоевременно, в подтверждение чего представлены платежные поручения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных истцом ресурсов послужило основанием для обращения истца с претензией от 06.05.2020, а в последующем - с настоящим иском в суд. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик отзыв на иск не представил, расчет истца не оспорил.

В связи с несвоевременной оплатой ресурса истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период 27.03.2018-05.02.2019 в порядке части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении). 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Закон о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При применении положений Закона о теплоснабжении при расчете неустойки суд исходит из специального характера положений названного закона по отношению к общим нормам об ответственности заказчика за просрочку платежей, установленной Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Заявленный истцом размер пени меньше, чем сумма пени, определенная судом, однако суд по своей инициативе не может выйти за пределы заявленных требований.

В силу пункта 9.4. договора, в случае несоблюдения срока оплаты ресурса, абонент несет ответственность в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Поскольку за нарушение сроков оплаты ресурсов предусмотрена законная неустойка, с учетом положений статьи 332 ГК РФ, суд считает обоснованным взыскание пени, а не процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании 4 474 руб. 12 коп. пени подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, несмотря на то, что ответчик относится в категории лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина уплачена истцом и с ответчика взыскиваются судебные расходы. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения «Пажга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6 474 руб. 12 коп., в том числе: 4 474 руб. 12 коп. пени, 2 000 руб. судебных расходов.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                  О.П. Митина