АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12597/2018

09 октября 2018 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2018 года

Полный текст составлен 09 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к Федеральному казенному учреждению  «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказанный по Республике Крым и городу Федерального значения Севастополю»

При участии представителей сторон:

от истца –  ФИО2, представитель по доверенности №32 от 09.01.2018 года;

от ответчика – ФИО3,  представитель по доверенности №32/ТО/30/3/1-10 от 13.09.18 года; ФИО4, представитель по доверенности №32/ТО/30/3/1-14 от 08.10.18 года

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю», в котором просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 569988,30 рублей.

08.10.2018 года от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания 453044,34 рублей, в связи с оплатой Ответчиком.

Определением от 08.10.2018г. суд принял частичный отказ от иска в части взыскания пени, прекратив производство в указанной части.

Представитель Истца в судебном заседании иск поддержал, с учетом заявления о частичном отказе от исковых требований.

Представитель Ответчика в судебном заседание признал фактические обстоятельства, которыми истец обосновывает исковые требования, подтвердил, что имеет задолженность перед Истцом в сумме 116943,96 руб. и против взыскания данной суммы не возражал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав предоставленные Истцом и Ответчиком доказательства, судом установлено следующее:

Между Истцом и Ответчиком был заключен Государственный контракт № 124/18 холодного водоснабжения и водоотведения от 15.05.2017. Кроме того, между Истцом и Ответчиком был заключен Государственный контракт № 124/69 холодного водоснабжения и водоотведения от 28.09.2017. На основании данных Контрактов Ответчиком потреблялась вода и отводились стоки.

В соответствии с п. 1 Контрактов, Истец обязался обеспечивать Ответчика питьевой холодной водой и осуществлять прием сточных вод Ответчика, а Ответчик взял на себя обязательства оплачивать принятые услуги водоснабжения и водоотведения согласно условий Контракта.

На оплату потребленных Ответчиком услуг по водоснабжению и водоотведению Истец выставлял счета за период с 01.06.2017 по 31.12.2017 на общую сумму 9461141,31 руб.

В подтверждение принятых на себя обязательств по Контрактам и выставленным счетам, Ответчик частично оплатил за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 9343034,46 руб., в связи с чем сумма основного долга Ответчика перед Истцом за период с 01.06.2017 по 31.12.2017 составляет 116943,96 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В соответствии с п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. 

В то же время, как усматривается из банковской выписки, подтверждающей оплату суммы долга в размере 453044,34 руб., указанное частичное погашение задолженности произошло после возбуждения производства по настоящему делу, судебные издержки подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Так,  государственная пошлина в размере 14400,00 руб., уплаченная согласно платежного поручения подлежит взысканию с Ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю» (295006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 29.04.2014 года) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (295053, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.03.1996 года) задолженность за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 116943,96 руб. а также государственную пошлину в размере 14400,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     А.Н. Гризодубова