АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53086/24-55-218

г. Москва

20 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года Арбитражный суд в составе судьи О.В. Дубовик, 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по иску  

ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.03.2004)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАССВЕТ" (108809,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВНУКОВО,  ТОЛСТОПАЛЬЦЕВО П., ФИО2 УЛ., Д. 36, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 20.08.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 341 795 руб. 00 коп.  без вызова сторон.  

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАССВЕТ" о взыскании денежных  средств в размере 341 795 руб. 00 коп.  

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено  определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте  https://kad.arbitr.ru/. Указанное определение сторонами получено.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства,  считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения  арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о  принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, ссылается на отсутствие  в материалах дела доказательств, подтверждающих поставку.  

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения  исковых требований в связи со следующим.  

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, между ИП  ФИО1 (Далее – Истец, Поставщик) и Обществом с  ограниченной ответственностью (Рассвет» (Далее – Ответчик, Покупатель) возникли  отношения по поставке товара, по которым Истец обязался поставлять Ответчику  продукцию ЖУСС БМ, Никфан (Симбионг), ЖУСС БМ Активная кислота, БВКМ,  БВКМ, Биогумус, Гумат калия, Сапропель.  

Истцом представлен акт сверки, который был также направлен ответчику, в  соответствии с которым задолженность ответчика составила 341 795 руб. 90 коп.  

Поскольку задолженность не погашена, в рамках претензионного порядка  урегулирования спора требование истца не было удовлетворено, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется  следующим.  

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных  с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется  поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной  договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом,  предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1  статьи 510 ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела.  

В силу ч. 2 названной нормы в качестве доказательств допускаются письменные и  вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деде, заключения  экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи,  иные документы и материалы.  

На основании ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде иными доказательствами.  

В ст. 71 АПК РФ определено, что арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Акт сверки расчетов - это двусторонний документ о результате исполнения  обязательств в их денежном выражении. В нем стороны в хронологическом порядке  перечисляют все операции с контрагентом за определенный период и/или по  определенному договору и подтверждают размер взаимных требований.  

Акт сверки не является первичным документом бухгалтерского учета, на него не  распространяются требования к таким документам. Его составляют на основе первичных  документов, например товарных накладных, платежных поручений, актов оказания  услуг.  

При этом сам по себе он не может служить основанием возникновения или  прекращения обязательств, он лишь констатирует итоги расчетов по заключенному  договору.  

Поэтому таким актом без представления первичной документации нельзя доказать,  что были уплачены денежные средства, выполнены работы или исполнены иные  обязательства  

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Следовательно, любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав и  интересов обратившегося в суд лица, а с учетом положений ст. 65 АПК РФ истец должен  доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленного иска.  Таким образом, указанная обязанность первична по отношению к обязанности второй  стороны доказать свои возражения относительно требований истца.  

Между тем, Истцом в материалы дела не представлены подписанные со стороны  ответчика товарные накладные, свидетельствующие о поставке ответчику товара в  заявленном размере, акт сверки взаимных расчетов, не подтвержденный первичными  документами, сам по себе не является достаточным доказательством выполнения истцом  обязательств по договору.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежат отнесению на истца  

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 454, 457, 486, 506, 516, 523  Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110,  156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня  принятия решения в полном объеме.  

Судья: О.В. Дубовик