АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-20167/2021

18 октября 2021 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2021 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рагуля Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 12 октября 2021 года дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Завод приборных подшипников»,

к  Товариществу Собственников Недвижимости «Наш дом»,

о взыскании задолженности, пени

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.05.2021г.;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод приборных подшипников» обратилось в арбитражный суд к ТСН «Наш дом» с исковым заявлением о взыскании основного долга в сумме 145 262 руб. 28 коп., пени в сумме 635 руб. 62 коп.

Определением от 15.07.2021г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ.

Определением от 13.09.2021г. в соответствии со ст. 227 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела по правилам искового судопроизводства.

При отсутствии возражения сторон суд, в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части задолженности и ходатайство об уточнении размера заявленных исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 17.05.2021г. по 01.07.2021г. в размере 635,62 руб. 

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что уменьшение размера заявленных исковых требований заявлено в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав третьих лиц, суд считает его подлежащим принятию.

Кроме того, представил дополнительные документы, которые судом в порядке ст.75 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьями 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, по имеющимся в деле документальным доказательствам.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 той же статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявления подан в соответствии с законодательством, не нарушает прав других лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от заявления в части взыскания задолженности  по оплате принятой тепловой энергии в размере 145 262,28 руб. и удовлетворения ходатайства о прекращения производства по делу в указанной части.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд считает исковые требования в части взыскания неустойки за неисполнение обязательства по оплате принятой тепловой энергии за период с 17.05.2021 по 01.07.2021 в размере 635,62 руб., подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Завод приборных подшипников» (далее истец, теплоснабжающая организация) и ТСН «Наш дом» (далее ответчик, потребитель) был заключен договор 90/ют на снабжение тепловой энергией от 01.01.2021г. 

В соответствии с условиями договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты теплопотребления ответчика, указанные в договоре, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде.

Согласно 5.1 договора срок действия договора определен до 31.12.2021г., при этом договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора.

В соответствии с п. 2.3. договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию должна производится ТСН «Наш дом» до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний приборов учета, которые ответчик ежемесячно предоставляет в ООО «Завод приборных подшипников» или расчета Теплоснабжающей организации.

Приказом ООО «Завод приборных подшипников» № 988 от 17.12.2020г. в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении», распоряжением Правительства РФ от 09.06.2020г. №1518-р «Об отнесении муниципального образования городской округ Самара Самарской области к ценовой зоне теплоснабжения», приказом ДЦТР СО от 12.11.2020 №429 «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения в муниципальном образовании городском округе Самара Самарской области на 2021 год», руководствуясь «Соглашением об исполнении схемы теплоснабжения городского округа Самара», заключенным между Администрацией городского округа Самара и Единой теплоснабжающей организацией ООО «Завод приборных подшипников» установил цену с 01.01.2021г. по 30.06.2021г. в размере 1 923 рубля 60 копеек.

ООО «Завод приборных подшипников» свои обязательства по поставке тепловой энергии за март - апрель 2021г. исполнило в полном объеме и в сроки, установленные договором, что подтверждается универсальным передаточным документом № 2217 от 31.03.2021г. за март 2021г. на сумму 153 818 рублей 75 копеек и универсальным передаточным документом № 3048 от 30.04.2021г. за апрель 2021г. на сумму 75 370 рублей 50 копеек.

Указанные УПД были переданы ответчику по акту приема - передачи документов от 11.05.2021г. На 01.07.2021г. подписанные с двух сторон документы ООО «ЗПП» не вернулись.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности долга за март 2021г. Таким образом долг за март 2021г. равен 69 891 рублей 78 копеек.

Таким образом, на 01.07.2021г. размер задолженности ТСН «Наш дом» по оплате принятой тепловой энергии за март - апрель 2021г. составляет 145 262  рубля 28 копеек.

В целях урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 26.04.2021г. с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 20).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

Суд также отмечает, что в процессе рассмотрения настоящего спора, истцом заявлено ходатайство об уточнении размера заявленных исковых требований, в связи с оплатой суммы основного долга ответчиком.

С учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема поставленной энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора своевременно не произвел.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие об исполнении договора со стороны ответчика в установленные договором сроки, не представлены.

Предъявленными документами в силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал, а ответчик не оспорил факт потребления энергии.

В связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков и порядка оплаты, истцом была начислена неустойка на задолженность  за период  с 17.05.2021 по 01.07.2021 в размере 635,62 руб.

Пунктом 4.1. договора нарушение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ).

В соответствии с представленным в дело расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 635,62 рублей (л.д. 8).

Поскольку материалами дела доказано, что у ответчика имелась задолженность перед истцом в размере 145 262,28 руб., суд считает, что истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что заявленные требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 635,62 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь ст.ст. 110, 150 ч.4, 151, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Завод приборных подшипников» от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 145 262,28 руб.

Производство по делу в этой части прекратить.

Уточнение размера заявленных исковых требований принять, цену иска считать в размере 635,62 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Наш дом» (г. Самара, Самарская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников" (г. Самара, Самарская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 17.05.2021 по 01.07.2021 в размере 635,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 377 руб.

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

Ю.Н. Рагуля