АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                        Дело № А03-14843/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года 

Решение суда в полном объёме изготовлено 27 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт» (656065, Алтайский край, Барнаул город, 65 лет Победы улица, дом 53, помещение Н-4, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.06.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 222301001) к обществу с ограниченной ответственностью «Система плюс» (649007, Респ. Алтай, город Горно-Алтайск г.о., Горно-Алтайск г., Горно-Алтайск г., ФИО2 ул., д. 35/1 ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.08.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 040001001) о взыскании 2 655 399 руб. 40 коп., с последующим  начислением  пени,

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт» (далее – истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к обществу с ограниченной ответственностью «Система плюс» (далее – ответчик, клиент) о взыскании 2 239 771 руб. 10 коп. задолженности по договору № 1 от 31.03.2023 и 415 628 руб. 30 коп. неустойки за период с 04.04.2023 по 22.11.2023, с последующим начислением неустойки  по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

31.03.2023 между ответчиком (клиент) и истцом (перевозчик) заключен договор перевозки нефтепродуктов в международном автомобильном сообщении и по территории РФ № 1  (далее – договор), по условиям которого клиент поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по оказанию клиенту услуг, связанных с перевозкой нефтепродуктов (опасных грузов), а клиент обязуется оплатить оказанные ему услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктами 3.5, 3.8, 3.9 договора приемка груза к перевозке от клиента (грузоотправителя) удостоверяется подписью водителя-представителя перевозчика. Получение груза удостоверяется подписью и печатью грузополучателя во всех экземплярах транспортной накладной. Стороны устанавливают, что перевозчик выполнил обязанности по перевозке груза в момент передачи груза грузополучателю в месте назначения, указанном в транспортной накладной на перевозку груза и предоставления документов, подтверждающих факт оказания услуг по организации перевозок грузов (на каждую перевозку/рейс), а именно: универсального передаточного документа (УПД), транспортной накладной с подписью и печатью грузополучателя. Данные документы должны быть предоставлены в оригинале клиенту не позднее 5 рабочих дней после разгрузки.

Пунктами 6.1, 6.3 договора установлено, что стоимость услуг по настоящему договору сторонами определяется отдельно для каждой перевозки груза и фиксируется путем выставления счета на оплату. Клиент производит расчет с перевозчиком за предоставленную услугу по перевозке груза в течение 3 (трех) календарных дней с момента исполнения перевозчиком обязанностей по перевозке груза (пункт 3.8 договора), если иное не указано в счете на оплату.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по оказанию услуг исполнил надлежащим образом, в свою очередь, обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком исполнена ненадлежащим образом.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплату у ответчика перед истцом образовалась задолженность, размер которой на дату рассмотрения спора составляет 2 239 771 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил. 

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 2 239 771 руб. 10 коп. суд находит подлежащим удовлетворению.

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 4.2.1 договора, в случае неоплаты или несвоевременной оплаты стоимости услуг с клиента взыскивается пеня в размере 0,1% от стоимости услуг по доставке груза за каждый день просрочки платежа.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате истец начислил на сумму задолженности неустойку за период с 04.04.2023 по 22.11.2023 в размере 415 628 руб. 30 коп.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.

Требование  истца о взыскании  с  ответчика неустойки по день фактической уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Система плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт» 2 239 771 руб. 10 коп. долга, 415 628 руб. 30 коп. пени за период с 04.04.2023 по 22.11.2023, пени с 23.11.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки, а также 35 013 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Система плюс» в доход федерального бюджета РФ 1 264 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                          Е.А. Сосин