АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3431/20

г. Уфа

27 мая 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 27.05.2020

Полный текст решения изготовлен 27.05.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рычковой Н. К., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Промснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пугачевский Карьер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 59 275 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 791 руб. 77 коп., процентов по день фактической оплаты долга 

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью "Промснаб"/далее – истец, ООО "Промснаб"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан Обществу с ограниченной ответственностью Обществу с ограниченной ответственностью "Пугачевский Карьер" /далее – ответчик, ООО "Пугачевский Карьер" / о взыскании долга  по договору поставки  № 811  от 17.03.2014 г. в размере 59 275 руб. 62 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 г. по 11.02.2020 г. в размере 791 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2020 г. по день фактической уплаты долга на сумму долга за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество признало сумму долга, сумму процентов не оспорило, просило не начислять проценты по день фактической уплаты долга, считает сумму расходов на оплату услуг представителя чрезмерной.

От истца поступило возражение, в котором общество не согласилось с доводами ответчика, просило удовлетворить исковые требования в полном объеме.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом /поставщик/ и ответчиком /покупатель/ был заключен договор поставки № 811 от 17.03.2014 г., согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять Покупателю отдельными партиями продукцию, а Покупатель - принимать и оплачивать продукцию, соответствующую условиям настоящего договора и спецификации. Под партией понимается количество продукции, поставленной по одной спецификации.

В силу п. 1.2.договора № 811 от 17.03.2014 г. наименование, ассортимент, количество, цена, стоимость и сроки поставки, и порядок оплаты продукции согласовываются Сторонами в спецификациях. Спецификации, подписанные Сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании п. 3.1 договора № 811 от 17.03.2014 г. цена продукции и общая стоимость партии продукции указываются в соответствующей спецификации, подписываемой Сторонами. В цену продукции, подлежащей затариванию/упаковыванию, включается стоимость тары/упаковки. Транспортные расходы по доставке Продукции и иные расходы, связанные с транспортировкой или организацией транспортировки, включаются в стоимость Продукции, если иное не указано в спецификации.

В соответствии с п. 3.2 договора № 811 от 17.03.2014 г. в течение 5 (пяти) дней с даты поставки, а в случае предоплаты - после получения сумм в счет предстоящих поставок, Поставщик передаёт Покупателю счет - фактуру, оформленную в соответствии с требованиями ст.ст.168, 169 ПК РФ.

Согласно п. 8.1.договора № 811 от 17.03.2014 г. договор вступает в силу с момента подписания и действует по «31» декабря 2014г. Договор считается продленным сроком на один год, если до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его расторжении. Истечение срока действия настоящего договора не освобождает Стороны от надлежащего исполнения принятых на себя по настоящему договору обязательств.

Спецификацией к договору  № 811 от 17.03.2014 г. № 5_ГП908125 от 21.08.2019 г.  стороны согласовали наименование количество, стоимость и сроки поставки продукции. 

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки. Существенные условия договора поставки сторонами согласованы, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец во исполнение обязательств по договору № 811 от 17.03.2014 г.,  поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными: № 413 от 30.10.2019 г., № 395 от 16.10.2019 г., № 351 от 18.09.2019 г.

У ответчика образовалась задолженность за поставленную продукцию в размере 59 275 руб. 62 коп., согласно акта сверки за период с 15.09.2019 г. по 14.02.2020 г.

Истец направил в адрес ответчика претензию №  1 от 28.12.2019 г., оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствие с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, сумму задолженности признал.

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, в силу чего судом принимается.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

  Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 г. по 11.02.2020 г. в размере 791 руб. 77 коп., процентов по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

На основании п. 6.2.договора № 811 от 17.03.2014 г. за просрочку оплаты стоимости партии продукции (за исключением предоплаты) Покупатель несет ответственность согласно ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету (л. д. 7-8) сумма процентов за пользование чужими денежными за период с 19.11.2019 г. по 11.02.2020 г. составила 791 руб. 77 коп.

Ответчик сумму процентов не оспорил.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая наличие на стороне ответчика задолженности в размере 59 275  руб. 62 коп., обоснованным является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик просил суд не начислять проценты по день фактической уплаты долга, в связи с тяжелым материальным положением.

Ответственность ответчика  за просрочку оплаты стоимости продукции в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена п. 6.2.договора № 811 от 17.03.2014 г., заключенного между сторонами, порядок расчета установлен законом.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Отсутствие денежных средств у ответчика не является основанием для освобождения его от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Доводы ответчика основаны  на неверном толковании норм закона.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для уменьшения суммы процентов или для неначисления их по день фактической уплаты долга, в связи с чем исковые требования истца о взыскании за период с 19.11.2019 г. по 11.02.2020 г. в размере 791 руб. 77 коп., процентов по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В п. 3 вышеназванного информационного письма, а также п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Арбитражный суд в силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В доказательство несения судебных расходов на оплату услуг представителя представлен договор  об оказании услуг от 14.02.2020 г., заключенный между истцом (далее заказчик) и гр. ФИО1 (далее исполнитель), согласно которому Исполнитель обязуется за плату по поручению Заказчика оказать следующий комплекс услуг:

-ознакомление, юридическая экспертиза всех представленных документов и материалов;

-предварительная юридическая консультация;

-формирование правовой позиции по делу;

-оставление искового заявления о взыскании задолженности по договору №811 от 17.03.2014г., по накладным №351 от 18.09.19г., №395 от 16.10.19г., №413 от 30.10.19г., процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО «Пугачевский карьер»;

- направление документов в суд

-подготовка и в случае необходимости подача ходатайств, заявлений в рамках дела

-контроль готовности судебного решения;

-итоговая юридическая консультация. 

На основании п. 2. договора от 14.02.2020 г. Исполнитель обязуется своими силами добросовестно и надлежащим образом оказывать предусмотренные настоящим договором услуги, а Заказчик производит оплату услуг Исполнителя в размере 15000,00 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Оплата производится в порядке 100% предоплаты наличными деньгами или путем перечисления на расчетный счет Исполнителя.

Истцом также представлен расчет стоимости юридических услуг (приложение к иску), согласно которому стоимость услуг по составлению иска – 10 000 руб.

В доказательство оплаты и оказания юридических услуг по договору от 14.02.2020 г.  представлен расходный кассовый ордер № 6 от 14.02.2020 г. на сумму 10 000 руб., акт приема передачи услуг от 14.02.2020 г.

Представитель истца не принимал участие в судебных заседаниях.

 Суд, оценив представленные в материалы дела истцом доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что факт несения заявителем расходов, понесенных им при собирании доказательств, подтверждается документально (приложение к иску).

Ответчик с суммой судебных расходов на оплату услуг представителя не согласился, считает ее чрезмерной, просил снизить до 3 000 руб.

Суд вправе уменьшить сумму судебных расходов при признании их чрезмерными.

Суд произвел оценку юридически значимых действий, совершенных представителем заявителя при рассмотрении настоящего дела. При установлении разумных пределов взыскания судебных расходов в данной ситуации суд исходил из таких критериев, как: факт несения расходов, длительность и уровень сложности рассматриваемого дела, объем фактически оказанных юридических услуг, количество подготовленных процессуальных документов, относимость и разумность понесенных расходов применительно к рассматриваемому делу, а также необходимость исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик сумму долга признал, что у представителя истца особой сложности представление его интересов не вызвало,  непродолжительный срок рассмотрения дела в суде, суд полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат уменьшению до 5 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов за направление иска ответчику в размере 130 руб. (приложение к иску).

В доказательство несения указанных расходов истцом представлена квитанция № 314552 от 14.02.2020 г. на сумму 130 руб.

Суд, оценив представленные в материалы дела истцом доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что факт несения истцом почтовых расходов, подтверждается документально (приложение к иску).

Таким образом, требования истца о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования   Общества с ограниченной ответственностью "Промснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пугачевский Карьер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Промснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг в размере 59 275 руб. 62 коп.,   проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  791 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2020 г. по день фактической уплаты долга на сумму долга за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 130 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере  2 403 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева