542/2022-116931(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10343/2021

30 мая 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2022 года Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев материалы дела по исковому заявлению государственного казенного учреждения  Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г.Саратов  

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрасса» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г.Вольск  

 третьи лица: Управление Федерального казначейства Саратовской области, г.Саратов,  Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области,  

 о взыскании неосновательного обогащения, 

при участии:  

от истца: – представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: – представитель не явился, извещен надлежащим образом;  от третьих лиц: – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и  дорожного хозяйства» (далее - ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Автотрасса» (далее - ООО «Автотрасса»,  ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 97 926 635 руб. 76 коп.  

Истец, ответчик и третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения спора,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в их  отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) по имеющимся в деле материалам.  

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о приобщении к  материалам дела копии платежного поручения, подтверждающего перечисление денежных  средств на депозит суда за проведение экспертизы.  

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела. 

Судом установлено, что при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении  судебных расходов за проведение судебной экспертизы.  

Решением суда от 29.04.2022 по настоящему делу исковые требования ГКУ СО  «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» удовлетворены частично. С ООО  «Автотрасса» в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 15 490 379 руб.  32 коп.  

Указанное решение не вступило в законную силу. 

Согласно пункту 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в  решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Определением от 04.05.2022 судом назначено судебное заседание для рассмотрения  вопроса о вынесении по делу дополнительного решения.  

Суд, исследовав материалы дела, считает, что по настоящему делу следует принять  дополнительное решение по вопросу распределения судебных расходов по оплате судебной  экспертизы в размере 60 000 руб.  

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает  вопросы о распределении судебных расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Определением суда от 08.09.2021 была назначена экспертиза, проведение которой  было поручено ФБУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.  

Согласно счету № 00000057 от 16.03.2022 стоимость экспертизы составила 60 000 руб.  

Судом установлено, что ответчиком были перечислены денежные средства за  проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области в  размере 60 000 руб. на основании платежного поручения № 6465 от 08.09.2021.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Размер удовлетворенных имущественных исковых требований ГКУ СО «Дирекция  транспорта и дорожного хозяйства» от цены иска составляет 15,82 %.  

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены частично, суд  приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с истца в пользу ответчика расходов  за проведение судебной экспертизы в размере 50 508 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция  транспорта и дорожного хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотрасса» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г.Вольск часть расходов за проведение экспертизы в размере 50 508 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его  принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.  

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья арбитражного суда 

Саратовской области П.М. Безруков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.02.2022 10:19:00

 Кому выдана Безруков Павел Михайлович