Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-13547/2017

03 июля 2017 года

г. Пермь

  Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2017 года.  

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Виноградова А.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Отделения  МВД России по Частинскому району (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2  Талыб Кызы (ОГРНИП 310664630100013, ИНН 

<

***>), третье лицо:  "Власта-Консалтинг", о привлечении к административной ответственности,  

У С Т А Н О В И Л:

Отделение МВД России по Частинскому району (далее – Отделение)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО2 к. (далее – Предприниматель) к  административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

От ответчика и третьего лица отзывы на заявление не поступили. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не  направили, о времени и месте слушания дела в порядке, определенном ст. ст.  122-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – АПК РФ), в т. ч. публично в сети Интернет, извещены, что  в силу ч. 3 ст. 205 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд  приходит к следующим выводам.  

27.01.2017 около 18 час. 40 мин. сотрудниками Отделения на основании  поступившего сообщения, зарегистрированного в Книге учета сообщений о  происшествиях 27.01.2017 за № 204 (л. д. 6), проведена проверка в  отношении ответчика, осуществляющего предпринимательскую  деятельность в магазине "Московская ярмарка" по адресу: с. Частые,  

ул. Коммунистическая, д. 42А. Проверкой выявлен факт реализации  (продажа, хранение) в указанном магазине одежды спортивного типа, а  

именно: мужских кроссовок темно-синего цвета с логотипом и  наименованием "Nike", размеры с 44 по 46, по цене 600 руб. за пару, в  количестве 6 пар; мужских кроссовок темно-синего цвета с логотипом и  наименованием "adidas", размер 44, по цене 600 руб., в количестве 1 пары - с  признаками контрафактности, без документов, подтверждающих легальность  их оборота. Каких-либо договоров, лицензионных соглашений с  правообладателем товарных знаков "Аdidas" - компанией "Аdidas АG"  Германия, товарных знаков "Nike" - Найк Инноувейт С.В.  Предпринимателем в ходе проведения проверки не представлено.  

Проверяющими был произведен осмотр помещения магазина, где  ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, результаты  осмотра зафиксированы в протоколе осмотра помещения, территории и  находящихся там вещей и документов от 27.01.2017, реализуемая  Предпринимателем продукция с наименованием и логотипом торговых  марок "Аdidas","Nike" была изъята на основании протокола изъятия (л. д. 8- 15). Изъятая продукция была направлена Экспертно-криминалистической  службе - регионального филиала Центрального экспертно- криминалистического таможенного управления г. Екатеринбург с целью  установления конкретных признаков контрафактности (л. д. 25-26).  

Согласно заключению эксперта от 13.03.2017 № 449/17, представленная  на экспертизу продукция, содержащая обозначения, сходные до степени  смешения с зарегистрированными товарными знаками компании Адидас АГ,  Найк Интернешнл Лтд не соответствует оригинальной продукции,  выпускаемой указанными компаниями, содержит незаконное  воспроизведение товарных знаков "аdidas" (свидетельство № 487580), "nike"  (свидетельства №№ 140352, 233151) и является контрафактной, произведена  не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения  требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам (л.  д. 39-50).  

На основании данных проверки 13.04.2017 участковым  уполномоченным Отделения ФИО4 в отношении Предпринимателя  составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10  КоАП РФ. При составлении протокола Предприниматель присутствовала  лично, ей разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, вручена копия  протокола. С указанным нарушением ФИО2 к. согласилась (л. д. 53- 56).  

С соответствующим заявлением о привлечении Предпринимателя к  административной ответственности Отделение обратилось в арбитражный  суд.  

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за  производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего  незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания,  наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений  для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.  14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно  

наказуемого деяния, в виде административного штрафа на должностных лиц  в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом  административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с  конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение  товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения  товара, а также материалов и оборудования, используемых для их  производства, и иных орудий совершения административного  правонарушения.  

В силу ст.ст. 1229, п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный  знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака в соответствии со ст. 1229 указанного Кодекса любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак),  в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель  может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не  считается согласием.  

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный  знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на  товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся,  предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и  ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории  Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо  ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ,  оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в  гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении  работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;  

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах  адресации.  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные  с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для  индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных  товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность  смешения.  

В ст. 1477 ГК РФ под товарным знаком понимается обозначение,  служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или  индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть  зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие  обозначения или их комбинации (ст. 1482 ГК РФ).  

Право использования товарного знака может быть передано на  основании лицензионного договора. Лицензиат обязан обеспечить  соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на  

которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству,  устанавливаемым лицензиаром (ст. 1489 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на  которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени  смешения обозначение, являются контрафактными.  

С учетом приведенных положений законодательных актов в предмет  доказывания по делу о привлечении к административной ответственности по  ст. 14.10 КоАП РФ входит разрешение вопросов о контрафактности товаров,  введении их в гражданский оборот на территории Российской Федерации без  согласия правообладателей.  

Правообладателем товарных знаков "adidas" (свидетельство № 487580)  является компания "аdidas АG" Германия, уполномоченным представителем  правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков "adidas" -  ООО "Власта-Консалтинг", лицензиатом на территории РФ - ООО "Адидас".  Правообладателем товарных знаков "nike" (свидетельства №№ 140352,  233151) является компания Найк ФИО3, уполномоченным  представителем правообладателей на территории РФ является ООО "Найк".  

Как следует из материалов дела, реализуемая ответчиком продукция  имеет признаки несоответствия оригинальной продукции "Adidas", "Nike"  обладает признаками контрафактной. Факт реализации ответчиком товаров с  обозначениями спорных товарных знаков подтверждается материалами дела,  ответчиком не оспорен. Изложенное свидетельствует о наличии в действиях  ответчика события вменяемого ему в вину административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10  КоАП РФ.  

Поскольку в ходе рассмотрения дела, Предприниматель не возражал  относительно вменяемого административного правонарушения, суд, оценив  представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о  доказанности заявителем факта совершения ответчиком правонарушения,  зафиксированного в протоколе об административном правонарушении от  13.04.2017. Доказательств соблюдения вышеуказанных требований закона  ответчиком не представлено.  

Вина Предпринимателя в совершении правонарушения заключается в  том, что у него имелась возможность для соблюдения изложенных правил и  норм, за нарушение которых ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена  административная ответственность, но им в силу неосторожности не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств  невозможности соблюдения правил и норм законодательства о товарных  знаках ответчиком не представлено.  

Содержание протокола об административном правонарушении  соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ. Годичный  срок давности привлечения к административной ответственности,  исчисляемый с 27.01.2017 (дата проведения проверки), на момент  рассмотрения дела не истек.  

Вследствие изложенного, суд считает требования заявления  

подлежащими удовлетворению.  

Учитывая при определении наказания в качестве отягчающего  ответственность обстоятельства, привлечение ответчика к административной  ответственности за совершение однородного правонарушения по делу  

 № А50-8023/2017, суд полагает возможным применить штрафную санкцию,  предусмотренную ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ – 55000 руб. с конфискацией  изъятых у ответчика вещей.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 206 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 Эльнару Талыб  Кызы (ОГРНИП 310664630100013, ИНН 

<

***>; зарегистрированную  28.10.2010 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12  по Свердловской области, дата (место рождения) – 01.04.1974 Республика  Азербайджан, адрес (место нахождения) – 623300, Свердловская обл.,  

<

...>) к административной  ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 55000  рублей 00 копеек с конфискацией вещей, указанных в протоколе изъятия от  27.01.2017 – мужские кроссовки темно-синего цвета с логотипом и  наименованием "Nike", размеры с 44 по 46, по цене 600 руб. за пару, в  количестве 6 пар; мужские кроссовки темно-синего цвета с логотипом и  наименованием "adidas", размер 44, по цене 600 руб., в количестве 1 пары и  находящихся в отделе МВД России по Частинскому району Пермского края.  

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом,  привлеченным к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.  

Реквизиты для зачисления административного штрафа: получатель –  УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Частинскому району), банк  получателя: Отделение Пермь, г. Пермь, БИК 045773001, ИНН 

<

***>,  КПП 594701001, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 57655000,  КБК 18811690050056000140, УИН 18880459179360094193, наименование  платежа – штраф.  

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате  административного штрафа лицо, привлеченное к административной  ответственности, должно представить суду.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.  

Судья А. В. Виноградов