АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2022 года

Дело №

А56-55082/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Пастуховой М.В.,           Щуриновой С.Ю., 

при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО1 (доверенность от 02.03.2021), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу      акционерного общества «Россети Ленэнерго» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 по делу № А56-55082/2021,

                                           у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н,                         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Ленэнерго) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенТех», адрес: 196641,            Санкт-Петербург, пос. Металлострой, дорога на Металлострой, д. 5, корп. 62 лит. А, оф. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 872 355 руб. 75 коп. задолженности по договору от 03.06.2017                                № ОД-СПб-11613-17/15795-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), 933 753 руб. 22 коп. неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, начисленной  с 27.05.2019 по 27.05.2020, 923 520 руб. 31 коп. неустойки за нарушение сроков внесения платы по Договору, начисленной за период с 11.06.2020 по 07.06.2021. 

Общество 30.08.2021 обратилось в арбитражный суд со встречным иском к Ленэнерго о взыскании  2 785 910 руб. 29 коп. неустойки по Договору за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

 Встречный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском. 

Определением суда от 08.12.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.02.2022, по ходатайству Общества производство по настоящему делу приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу № А56-104846/2021.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить определение от 08.12.2021 и постановление апелляционного суда от 16.02.2022, возобновить производство по делу, направив его в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. 

По мнению подателя жалобы, вывод судов о необходимости приостановления производства по настоящему делу является необоснованным; препятствия для рассмотрения иска по настоящему до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-104846/2021 отсутствуют. Суды не приняли во внимание, что услуга по Договору оказана, осуществление мероприятий по технологическому присоединению завершено, что подтверждается подписанным актом о технологическом присоединении от 27.05.2020, плата по Договору определена обоснованно, в связи с чем приостановление производства по настоящему делу влечет затягивание судебного процесса. 

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, Ленэнерго (сетевая организация) и Общество (заявитель) заключили Договор, по которому сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя – вводное распределительное устройство и РЦ 0,4 кВ нежилого здания, в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, а заявитель – оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора. 

Согласно пункту 10 Договора плата за технологическое присоединение определяется в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 30.12.2016 № 290-р и составляет 1 006 236 руб. 35 коп.,                    (в том числе НДС 18 %). 

Стороны заключили Дополнительное соглашение от 27.05.2020 к Договору (далее – Дополнительное соглашение),  согласовав условия об изменении кадастрового номера объекта, об изменении размера платы в связи с увеличением ставки НДС до 20 %, в соответствии с которым размер платы, определенный на основании приказа Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 30.12.2016 № 290-р, увеличен до 1 023 291 руб. 20 коп., включая НДС 20 %. 

Общество перечислило Ленэнерго 150 935 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.06.2017 № 769.

Акт об осуществлении технологического присоединения по Договору подписан сторонами 27.05.2020. 

В рамках дела № А56-104846/2021 Общество, ссылаясь на установление ставки платы за технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающих устройств заявителя без учета инвестиционной составляющей, обратилось к Ленэнерго с требованием об изменении Договора в части уменьшения его цены путем подписания соответствующего дополнительного соглашения, а также заявило требование о взыскании 103 631 руб. 45 коп. неосновательного обогащения, указав на неверное применение Ленэнерго ставки платы за технологическое присоединение. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-104846/2021. 

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-104846/2021. 

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм процессуального права считает, что обжалуемые определение и постановление подлежат отмене. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания данной нормы следует, что объективной предпосылкой ее применения является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу. Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, с пересекающимся предметом доказывания. 

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые судом в ином деле, либо результат рассмотрения иного дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов.

Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

В настоящем деле рассматривается первоначальный иск Ленэнерго о взыскании с Общества задолженности за осуществление технологического присоединения объекта к электрическим сетям  и неустойки за нарушение срока  выполнения мероприятий по технологическому присоединению и нарушение срока внесения платы по Договору, а также встречный иск Общества к Ленэнерго о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по настоящему делу, не указал, какие именно обстоятельства, подлежащие установлению в деле № А56-104846/201 и связанные с настоящим делом, будут иметь существенное значение для решения по настоящему делу и одновременно делают невозможным рассмотрение данного дела до разрешения другого.

Апелляционный суд, поддерживая вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-104846/2021, сослался на то, что  вопросы, подлежащие исследованию в рамках вышеуказанного дела, будут иметь преюдициальное значение, поскольку задолженность и неустойки начислены сторонами исходя из цены Договора, размер которой может быть изменен в результате принятия решения по делу     № А56-104846/2021.

Между тем суды не учли, что требования, заявленные в деле                       № А56-104846/2021, не влекут объективной невозможности для рассмотрения спора по настоящему делу и не создают препятствий для его разрешения.

Общество ни в ходе заключения Договора, ни в ходе его исполнения и внесения в него изменений путем подписания дополнительного соглашения от 27.05.2020, не указывало на свое несогласие с условием и размером платы. Общество подписало акт об осуществлении технологического присоединения от 27.05.2020, в котором также зафиксирован размер платы, без замечаний.

Общество обратилось 08.11.2021 в арбитражный суд с иском, в котором в рамках дела № А56-104846/2021 фактически оспаривает условие Договора о цене, то есть часть сделки.

При этом признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, в силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является одним из оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

В случае удовлетворения иска в рамках дела № А56-104846/2021 Общество может воспользоваться правом на подачу заявления в суд о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При рассмотрении настоящего дела суд должен руководствоваться условиями действующего Договора.

При таких обстоятельствах препятствия для рассмотрения спора по настоящему делу отсутствовали и у судов не имелось основания для приостановления производства по настоящему делу.

С учетом изложенного определение суда от 08.12.2021 и постановление апелляционного суда от 16.02.2022 подлежат отмене, ходатайство Общества – отклонению, дело – направлению в арбитражный  суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд            Северо-Западного округа

                                     п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 по делу № А56-55082/2021 отменить.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЛенТех» о приостановлении производства по делу отказать.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.

 

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

М.В. Пастухова

 С.Ю. Щуринова