ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-40178/2015

город Ростов-на-Дону

30 октября 2017 года

15АП-15299/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2017 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Новик В.Л.,

судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная корпорация «Правильный выбор» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2017 о повороте исполнения судебного акта по делу № А32-40178/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная корпорация "Правильный выбор"» (ИНН 2310105550, ОГРН 1052305739947) к ответчику - открытому акционерному обществу «Краснодартеплосеть» (ИНН 2312122495, ОГРН 1052307230458) о расторжении договора и взыскании задолженности, принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная корпорация "Правильный выбор"» (далее – корпорация) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Краснодартеплосеть» (в настоящее время АО «Краснодартеплосеть», далее – общество) о расторжении договора от 29.07.2008 № 08/118 и взыскании 1 345 тыс. рублей задолженности. 

Решением от 28.03.2016 иск удовлетворен. 

Постановлением апелляционного суда от 19.08.2016 решение от 28.03.2016 отменено в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 345 тыс. рублей неосновательного обогащения, в указанной части в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 отменено, дело направлено на рассмотрение в тот же суд. 

Постановлением апелляционного суда от 16.03.2017 решение от 28.03.2016 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2017 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 по делу № А32-40178/2015 отменены. В иске отказано, с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная корпорация "Правильный выбор"» в пользу акционерного общества «Краснодартеплосеть» взыскано 3000 рублей расходов на оплату госпошлины по кассационной жалобе.

17.07.2017 АО «Краснодартеплосеть» обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения суда первой инстанции от 28.03.2016 по делу №32-40178/2015 и возврате обществу денежных средств в сумме 1 345 000 руб., взысканных с АО «Краснодартеплосеть» в пользу ООО «Инвестиционная корпорация "Правильный выбор"» на основании исполнительного листа ФС №016486798 от 17.05.2017. Заявление мотивировано тем, что истцом в мае 2017 года были приняты меры принудительного исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2016 путем взыскания денежных средств посредством предъявления исполнительного листа ФС №016486798 от 17.05.2017 в банк КБ «Кубань-Кредит». Таким образом, судебный акт исполнен полностью, что подтверждается платежными поручениями №280 от 19.05.2017, 22.05.2017.

   Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2017 заявление ОАО «Краснодартеплосеть» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2016 по делу № А32-40178/2015 удовлетворено, в порядке поворота исполнения Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2016 по делу № А32-40178/2015 с ООО «Инвестиционная корпорация "Правильный выбор"» в пользу ОАО «Краснодартеплосеть» взыскано 1 345 000 рублей. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Инвестиционная корпорация "Правильный выбор"» просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Краснодартеплосеть» о повороте исполнения решения от 28.03.2016. В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. В настоящее время денежные средства, полученные от ответчика в счет погашения задолженности по исполнительному листу ФС №016486798 от 17.05.2017 отсутствуют, в связи с  осуществлением выплат кредиторам ООО «Инвестиционная корпорация "Правильный выбор"» в порядке, предусмотренном законом о банкротстве. В настоящее время все мероприятия по конкурсному производству ООО «Инвестиционная корпорация "Правильный выбор"» завершены, требования кредиторов погашены пропорционально размеру заявленных требований, возможность поступлений денежных средств и (или) иного имущества в конкурсную массу должника отсутствует.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу определения ввиду следующего.

В соответствии с положениями статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с положениями части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла приведенной нормы следует, что в случае, когда судебный акт арбитражного суда уже был исполнен, а затем отменен, и при новом рассмотрении дела в иске отказано, должен производиться поворот исполнения решения. В порядке поворота исполнения ответчику возвращается все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению.

Институт поворота исполнения представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного решения. Поворот исполнения производится исключительно при условии, что решение суда исполнено, а впоследствии оно отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска полностью или в части отказано.

В соответствии с положениями части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, для поворота исполнения судебного акта необходимо не только отменить судебный акт, но и должен быть принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск должен быть оставлен без рассмотрения, либо производство по делу должно быть прекращено. При этом новый судебный акт должен вступить в законную силу.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 № 348-О-О заявитель вправе требовать возвращения всего того, что взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

На основании исполнительного листа по делу ФС 016486798, выданного Арбитражным судом Краснодарского края 28.03.2016, судебный акт был приведен в исполнение, что подтверждается платёжными поручениями № 280 от 22.05.2017 на сумму 54568,03 рублей, № 280 от 22.05.2017 на сумму 1 105 595,21 рублей, № 280 от 19.05.2017 на сумму 184 836,76 рублей. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2017 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 по делу № А32-40178/2015 отменены. В иске отказано. 

Изложенные обстоятельства являются основанием для возврата ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту в порядке, установленном положениями статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что в настоящее время денежные средства, полученные от ответчика в счет погашения задолженности по исполнительному листу ФС №016486798 от 17.05.2017, отсутствуют, подлежит отклонению, поскольку данные обстоятельства не влияют на отсутствие правовых оснований к нахождению данных денежных средств у общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная корпорация "Правильный выбор"» в связи с принятым по делу постановлением суда кассационной инстанции.

Таким образом, оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2017 о повороте исполнения судебного акта по делу № А32-40178/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПредседательствующийВ.Л. Новик

СудьиМ.Г. Величко

Ю.И. Баранова