﻿

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-1892/2021

г. Саратов

29 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2021 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Антоновой О. И.,

судей Жаткиной С. А., Луевой Л. Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ардабацким А. Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2021 года по делу № А57-1892/2021 

по исковому заявлению Мухитдиновой Тамары Александровны (Саратовская область, Саратовский район, село Усть-Курдюм) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» (ОГРН 1026403039893, ИНН 6453013457), 

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области; Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области, 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  и расходов по уплате государственной пошлины,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Мухитдинова Тамара Александровна (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» (далее – ООО «ТОРЭКС», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2019 года по 19 января 2021 года в размере 17 930 430 рублей 73 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области исковые требования удовлетворены частично: с ООО «ТОРЭКС» в пользу Мухитдиновой Т.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2019 года по 19 января 2021 года в размере 17 761 017 рублей 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 111 588 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований и судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2017 года по делу № А57-1757/2016 с ООО «ТОРЭКС» в пользу Мухитдиновой Т.А. взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале ООО «ТОРЭКС» в размере 31,533 % в сумме 1 038 905 096 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2016 года по 27 июля 2017 года в размере 142 701 236 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2017 года по делу № А57-1757/2016 изменено, с ООО «ТОРЭКС» в пользу Мухитдиновой Т.А. взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале ООО «ТОРЭКС» в размере 361 823 831 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 721 685 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 68 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 27 200 рублей, в остальной части в иске отказано.

4 апреля 2018 года Арбитражным судом Саратовской области на основании вышеуказанного постановления выдан исполнительный лист ФС № 020554173. 

5 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в отношении ООО «ТОРЭКС» возбуждено исполнительное производство № 9407/18/64046-ИП.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 2 ноября 2018 года ООО «ТОРЭКС» предоставлена рассрочка исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 года по делу № А57-1757/2016 на 12 месяцев с погашением задолженности ежемесячно равными частями по 34 266 877 рублей 33 копейки, начиная с 1 октября 2018 года.

7 сентября 2018 года между Мухитдиновой Т.А. и Поминовой М.А. был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Мухитдиновой Т.А. в пользу Поминовой М.А. передано право требования части задолженности, взысканной постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 года в размере 500 000 рублей.

1 октября 2018 года между Мухитдиновой Т.А. и Быковым Р.В. был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Мухитдиновой Т.А. в пользу Быкова Р.В. передано право требования части задолженности, взысканной постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 года в размере 500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2018 года в рамках дела № А57-1757/2016 произведена замена взыскателей. 

Таким образом, размер основного долга ООО «ТОРЭКС» перед Мухитдиновой Т.А., с учетом уступки права требования, составил 360 823 831 рубль.

По состоянию на 23 ноября 2019 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства взысканы и перечислены на расчетный счет истца денежные средства в размере 36 709 872 рубля 79 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2020 года по делу № А57-29898/2019 с ООО «ТОРЭКС» в пользу Мухитдиновой Т.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июля 2017 года по 23 ноября 2019 года в размере 63 217 359 рублей 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

По состоянию на 24 ноября 2019 года размер задолженности ответчика перед истцом составил 324 113 958 рублей 21 копейка.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2017 года по делу № А57-1757/2016 в полном объеме не исполнено.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции, рассматривая исковые требования, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Арбитражным судом установлено, что право Мухитдиновой Т.А. требования задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ТОРЭКС» подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А57-1757/2016. 

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что решение по делу № А57-1757/2016 до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

Ответчиком при рассмотрении спора в суде первой инстанции возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе период и размер неустойки, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом первой инстанции и признан не верным.

Согласно расчета суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2019 года по 19 января 2021 года составляет 17 761 017 рублей 05 копеек, в связи с чем суд первой инстанции, учитывая факт неисполнения ответчиком решения по делу А57-1757/2016, принимая во внимания положения части 3.1 статьи 71 АПК РФ,  правомерно счел требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период подлежащим удовлетворению в размере 17 761 017 рублей 05 копеек.

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое решение суда первой инстанции ответчиком заявленный истцом период и размер процентов, взысканный судом первой инстанции, не оспорен, контррасчет не представлен.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка в нарушение статьи 4 АПК РФ и о необоснованном отклонении судом первой инстанции заявления ответчика об оставлении иска без рассмотрения в порядке статьи 148 АПК РФ судебной коллегией отклоняется.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

Аналогичные правила применяются, в том числе, при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1, 395 ГК РФ.

Ранее, в рамках дела А57-1757/2016 Арбитражным судом Саратовской области было рассмотрено исковое заявление Мухитдинова С.М. к ООО «ТОРЭКС» о взыскании как действительной стоимости доли, так  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2016 года по 27.07.2017 год.

Таким образом в рассматриваемом случае соблюдение досудебного порядка  в отношении взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не требуется, так как такой порядок в силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ oт 22.06.2021 № 18 считается уже соблюденным.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого решения. 

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. 

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решений суда первой инстанции, не установлено. 

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

 Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2021 года по делу № А57-1892/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» (ОГРН 1026403039893, ИНН 6453013457) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья		                                                    О. И. Антонова

 

Судьи 									        С. А. Жаткина

 

                                                                                                                     Л. Ю. Луева