АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13986/2025

город Вологда

28 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию Грязовецкого муниципального округа Вологодской области «Грязовецкая электротеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 21 122 881 руб. 99 коп.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 28.11.2025,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее - истец) обратилось с иском в суд к Муниципальному унитарному предприятию Грязовецкого муниципального округа Вологодской области «Грязовецкая электротеплосеть» (далее – ответчик) о взыскании 1 201 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной в период с 01.10.2025 по 31.10.2024 электрической энергии и мощности по договору энергоснабжения № 35020230003958 от 01.01.2025.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявил об увеличении суммы иска, просил взыскать с ответчика 21 998 191 руб. 79 коп. основного долга за период с 01.10.2025 по 30.11.2025.

Увеличение заявленных требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее - АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик представителя в суд не направил, в письменном отзыве признал иск.

Признание иска принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 35020230003958 от 01.01.2025 (далее – Договор), в соответствии с которым истцом в период октябрь – ноябрь 2025 года поставлена ответчику электрическая энергия на общую сумму 24 056 837 руб. 67 коп.

Денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, задолженность составила 21 122 881 руб. 99 коп.

Претензии истца с требованием о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость, подтверждены материалами дела.

Наличие и размер задолженности признаны ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца признается судом обоснованными и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьями 309, 544 ГК РФ.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика. Недоплаченная истцом государственная пошлина (в размере 30% с учетом признания иска) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с Муниципального унитарного предприятия Грязовецкого муниципального округа Вологодской области «Грязовецкая электротеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 21 122 881 руб. 99 коп., а также 61 030 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Грязовецкого муниципального округа Вологодской области «Грязовецкая электротеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 69 838 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Корепин