СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-19265/2018-АК

г. Пермь

01 февраля 2019  года

Дело № А71-10149/2017-Б6

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:     

председательствующего судьи Варакса Н.В. 

судей Грибиниченко О.Г., Муравьевой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аспабетдиновой Р.А. 

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Специальные машины» Кашевской Наталии Николаевны 

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 07 ноября 2018 года 

о включении требования общества с ограниченной ответственностью «Камабурмаш» в размере 23157 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов должника, 

в рамках дела А71-10149/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Специальные машины» (ИНН 1840016706, ОГРН 1131840002931),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.01.2018 по делу № А71-10149/2017 общество с ограниченной ответственностью «Специальные машины» (далее должник, ООО Специальные машины») признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком до 11.07.2018, конкурсным управляющим утверждена Кашевская Н.Н. 

Соответствующее сообщение о введении в отношении должника ООО Специальные машины» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.01.2018. 

10.08.2018 общество с ограниченной ответственностью   «Камабурмаш» (далее кредитор, ООО «Камабурмаш») направило в Арбитражный суд Удмуртской Республики требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Специальные машины» задолженности в сумме 23157 руб. 78 коп. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 31.10.2017) требование ООО «Камабурмаш» к ООО «Специальные машины» признано обоснованным в сумме 23157 руб. 78 коп. и включено в реестр требований кредиторов по третьей очереди удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий должника Кашевская Н.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов. В апелляционной жалобе ссылается на то, что спорное требование заявлено за пределами двухмесячного срока, установленного п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), после закрытия реестра кредиторов.

Одновременно с апелляционной жалобой представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что конкурсный управляющий Кашевская Н.Н. не была надлежащим образом уведомлена о принятии заявления ООО «Камабурмаш», а также о принятии судебного акта о включении требования в реестр требований.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока, приходит к следующим выводам.

Ссылки на то, что конкурсный управляющий Кашевская Н.Н. не была надлежащим образом уведомлена о принятии заявления ООО «Камабурмаш», а также о принятии судебного акта о включении требования в реестр требований, судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.

В ч. 6 ст. 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.08.2018 о назначении судебного заседания на 31.10.2018 направлено конкурсному управляющему Кашевской Н.Н. по адресу г. Екатеринбург, Мамина-Сибиряка, д. 101, оф. 4.05, указанному самим конкурсным управляющим для получения корреспонденции в рамках дела о банкротстве, а также в апелляционной жалобе. Данное определение получено 18.09.2018, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением. 

Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии со ст. 117, ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если суд признает причины пропуска уважительными и не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельно допустимые сроки для восстановления.

В абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что резолютивная часть обжалуемого определения Арбитражного суда Удмуртской Республики вынесена 31.10.2018, в полном объеме судебный акт изготовлен 07.11.2018                 и опубликован на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» 14.11.2018 08:36:20 МСК. 

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2018 истек 21.11.2018.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего Кашевской Н.Н. направлена по электронной системе «Мой Арбитр» и поступила в Арбитражный суд Удмуртской Республики 28.11.2018, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы, при этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая, что обжалуемое определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2018 опубликовано на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» только 14.11.2018 08:36:20 МСК, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Кашевской Н.Н. направлена по электронной системе «Мой Арбитр» и поступила в Арбитражный суд Удмуртской Республики 28.11.2018, то есть в течение 10 рабочих дней после опубликования обжалуемого судебного акта, при этом просрочка обжалования судебного акта соразмерна просрочке опубликования обжалуемого судебного акта суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.01.2018 по делу № А71-19110/2017 с ООО «Специальные машины» в пользу ООО «Камабурмаш» взыскано 23 157 руб. 78 коп., из которых 20 800 руб. 00 коп. сумма долга и 2357 руб. 78 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2016 по 19.09.2017 с последующим начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от фактической суммы основного долга, начиная с 20.09.2017 по день фактической уплаты основного долга, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки № 09/09-14 от 01.09.2014, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.01.2018                 по делу № А71-10149/2017 ООО «Специальные машины» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком                      до 11.07.2018, конкурсным управляющим утверждена Кашевская Н.Н. 

Соответствующее сообщение о введении в отношении должника ООО Специальные машины» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.01.2018. 

10.08.2018 ООО «Камабурмаш», ссылаясь на наличие задолженности по договору поставки от 01.09.2014 № 09/09-14, подтвержденной решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.01.2018 по делу № А71-19110/2017, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в общей сумме 23157 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов должника ООО Специальные машины».

Суд первой инстанции, включая требование кредитора ООО «Камабурмаш» в размере 23157 руб. 78 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, указал, что наличие и размер задолженности подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                      «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. 

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В силу п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как указано выше в обоснование заявленных требований кредитор сослался на  наличие задолженности по договору поставки, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.01.2018 по делу № А71-19110/2017.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для исполнения всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на всей территории Российской Федерации.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении должником указанного судебного акта, в материалы дела не представлены, конкурсным управляющим данные обстоятельства не опровергнуты. Также конкурсным управляющим не заявлено каких-либо возражений относительно обоснованности требований и наличия задолженности. 

В связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленного кредитором требования в размере 23 157 рублей 78 копеек.

Вместе с тем суд  апелляционной инстанции  отмечает следующее.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Как следует из материалов дела, на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.01.2018 по делу №А71-19110/2017 судом 06.02.2018 выдан исполнительный лист ФС № 014274682.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, на основании исполнительного листа ФС №014274682 возбуждено исполнительное производство № 57448/18/18018-ИП от 13.06.2018, которое 03.08.2018 окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве ввиду признания должника банкротом. 

Между тем из материалов дела следует, что объявление о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» 20.01.2018; следовательно реестр требований кредиторов закрыт 20.03.2018.

Процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании «Коммерсантъ», в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. 

В связи с чем о введении в отношении ООО «Специальные машины»  процедуры банкротства кредитор должен был быть осведомлен не позднее  21.01.2018. 

Как уже отмечалось судом апелляционной инстанции выше, исполнительное производство № 57448/18/18018-ИП на основании исполнительного листа ФС № 014274682 выданного арбитражным судом 06.02.2018, возбуждено - 13.06.2018, то есть после закрытия реестра требований должника.

Требование кредитора ООО «Камабурмаш» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника направлено в арбитражный суд 10.08.2018, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте и поступило в Арбитражный суд Удмуртской Республики 14.08.2018, то есть по истечении двухмесячного срока с даты публикации сведений о признании должника банкротом.

Доказательств передачи исполнительного документа конкурсному управляющему или предъявления его в службу судебных приставов до опубликования информации о введении в отношении ООО «Специальные машины» процедуры банкротства, а также в предусмотренный законодательством о банкротстве двухмесячный срок для предъявления требований о включении в реестр, ООО «Камабурмаш» не представлено; невозможность предъявления кредитором своего требования до закрытия реестра требований кредиторов должника не обоснована, уважительность причин пропуска срока на предъявление требований имеющимися в материалах дела документами не подтверждена. 

Таким образом, в рассматриваемом случае требование ООО «Камабурмаш» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника заявлено с пропуском срока, установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суда первой инстанции отсутствовали основания для включения требования ООО Камабурмаш»  в реестр требований кредиторов должника. В связи с чем требования ООО «Камабурмаш» в размере 23157 руб. 78 коп. следует признать подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника  имущества должника.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 ноября  2018 года по делу № А71-10149/2017 изменить, изложить его резолютивную часть в следующей редакции:

«Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Камабурмаш» обоснованным в сумме 23157 руб. 78 коп. и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью «Специальные машины»».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

Н.В. Варакса 

 

Судьи

 

О.Г. Грибиниченко 

 

Е.Ю. Муравьева