Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31843/2024

19 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Лимпэк" (192281, 

<

...>, литер АД, помещ. 40-Н офис 1013, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2016, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Технологии защитных покрытий" (195030, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Ржевка, ул химиков, д. 28, литера АС, помещ. 1-Н помещ. 410, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 560 000 руб. 00 коп. задолженности за поставку товаров, 25 774 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2023 по 29.03.2024 с последующим их начислением с 30.03.2024 по день фактической оплаты долга, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лимпэк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Технологии защитных покрытий" о взыскании 560 000 руб. 00 коп. задолженности за поставку товаров, 25 774 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2023 по 29.03.2024 с последующим их начислением с 30.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением от 21.05.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.     

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.     

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.    

22.07.2024 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком на решение в виде резолютивной части от 22.07.2024 подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.     

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства                          в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Лимпэк» (далее - Поставщик) за период с 20.11.2023 по 21.12.2023 осуществило поставку в адрес ООО «ТЗПК» (далее - Покупатель) поставка следующих товаров по следующим документам:

- 20.11.2023, поставлен растворитель Р-4 в объеме 4000 л. в четырёх оборотных кубовых емкостях; передаточный документ - УПД № 835 от 20.11.2023; счет - договор №835 от 20.11.2023 на сумму 356 000 (триста пятьдесят шесть тысяч) рублей (в т.ч. НДС);

- 24.11.2023 поставлен н-Пропанол в количестве 800 кг. в оборотной кубовой емкости; передаточный документ - УПД № 857 от 24.11.2023; счет - договор №857 от 24.11.2023 на сумму 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей (в т.ч. НДС);

- 15.12.2023 поставлен н-Пропанол в количестве 800 кг. в оборотной кубовой емкости; передаточный документ - УПД № 935 от 14.12.2023; счет - договор №935 от 14.12.2023 на сумму 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей (в т.ч. НДС);

- 19.12.2023 поставлен н-Пропанол в количестве 800 кг. в оборотной кубовой емкости; передаточный документ - УПД № 950 от 19.12.2023; счет-договор №950 от 18.12.2023 на сумму 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей (в т.ч. НДС);

- 25.12.2023 поставлен растворитель Р-5 в объеме 500 л.; передаточный документ - УПД № 963 от 21.12.2023; счет-договор №963 от 21.12.2023 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей (в т.ч. НДС).

Товары были; переданы на основании УПД (приложение №1 к Постановлению Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137), которые подписывались сторонами путем электронного документооборота (ЭДО), предоставляемого 1С-ЭДО.

В счетах-договорах устанавливались следующие сроки оплаты товаров:

- счет - договор №835 от 20.11.2023 срок оплаты - не позднее 18.12.2023;

- счет - договор №857 от 24.11.2023 срок оплаты - не позднее 26.12.2023;

- счет - договор №935 от 14.12.2023 срок оплаты - не позднее 16.01.2024;

- счет - договор №950 от 18.12.2023 срок оплаты - не позднее 18.01.2024;

-счет-договор №963 от 21.12.2023 срок оплаты - не позднее 23.01.2024.

В нарушение условий Договора Ответчиком оплата поставленной ему продукции была произведена частично.

15.03.2024 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, что подтверждается материалами дела., однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет  560 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки от 14.03.2024, подписанным сторонами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.     

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.     

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 560 000 руб. 00 коп.

Истцом также в соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 774 руб. 13 коп. за период с 19.12.2023 по 29.03.2024.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.     

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Технологии защитных покрытий" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лимпэк" (ИНН: 

<

***>) 560 000 руб. 00 коп. задолженности за поставку товаров, 25 774 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2023 по 29.03.2024 с последующим их начислением с 30.03.2024 по день фактической оплаты долга, 14 715 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сюрина Ю.С.