АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16773/2023

26 марта 2024 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  12.03.2024         

Полный текст решения изготовлен  26.03.2024

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО ««КРЫМСКИЙ ЦЕНТР ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СООТВЕТСТВИЯ «КРЫМ-ЭКСПЕРТИЗА» к МУП ГО Судак «Судакторг» о взыскании

Участники процесса не явились,

          Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 17 500,00 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

02 августа 2022 г. между Муниципальным унитарным предприятием городского округа Судак «Управляющая компания «Судак» и Обществом с ограниченной ответственностью «Крымский центр подтверждения соответствия «Крым-Экспертиза» заключен Договор № ЗОЗ-ОЦ/2022 на проведение оценки, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Крымский центр подтверждения соответствия «Крым- Экспертиза» принимает на себя обязательства по проведению оценки рыночной стоимости права пользования нежилыми помещениями общей площадью 271,3 кв.м., расположенными в цокольном этаже жилого здания литер «А-5», кадастровый номер 90:23:010133:683 по адресу: 

<

...>, а Муниципальным унитарным предприятием городского округа Судак «Управляющая компания «Судак» обязуется произвести оплату услуг в размере 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот] рублей.

Результатом работы по указанному Договору является выданный Отчет № 528/2022 от 04 августа 2022 г. «Об оценке рыночной стоимости права пользования нежилыми помещениями общей площадью 271,3 кв. м, расположенные на цокольном этаже жилого здания литер «А-5», кадастровый номер ,90:23:010133:683 по адресу: 

<

...>», что подтверждается приемо-сдаточным Актом № 9 от 08 августа 2022 г., подписанным Муниципальным унитарным предприятием городского округа Судак «Управляющая компания «Судак», т.е. Общество с ограниченной ответственностью «Крымский центр подтверждения соответствия «Крым-Экспертиза» свои обязательства выполнила в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п. 3.6 Договора оплата производится после подписания Акта приема- передачи работ по оценке, согласно выставленного счёта в течение 20 (двадцати) банковских дней.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты во внимание.

Согласно и. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, то есть правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица. В Гражданском кодексе РФ данное правопреемство названо универсальным (п. 1 ст. 129), оно охватывает все обязательства, а также иные имущественные и неимущественные права реорганизуемого юридического лица. То есть, все права и обязанности присоединенного юридического лица переходят к вновь возникшей организации не на основании указания их в передаточном акте, а в силу закона.

Согласно и. 1 ст. 59 ГК РФ, передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт.

В передаточном акте утвержденным Постановлением Администрации города Судак № 1271 от 10.10.2022 г. указанно, что права и обязанности передаются в отношении всех кредиторов и должников Передающего предприятия, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Также, согласно передаточного акта, происходит правопреемство тех прав и обязанностей Передающего предприятия, в отношении которых кредиторы не заявят о досрочном выполнении Передающим обществом своих обязательств.

При слиянии, присоединении и преобразовании совокупность прав и обязанностей реорганизованных юридических лиц переходит к одному правопреемнику. К вновь созданному юридическому лицу переходят не только права и обязанности, отраженные в передаточном акте, но и те, которые не признаются или оспариваются сторонами, а также те, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от указания их в передаточном акте.

Передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (п. 1 ст. 59 ГК РФ). Однако отсутствие в передаточном акте упоминания о какой-либо задолженности не освобождает вновь образованную компанию от правопреемства по этому долгу. По мнению арбитражных судов, правопреемство при слиянии (а также присоединении и преобразовании) носит универсальный характер. Поскольку к вновь возникшему в результате реорганизации юридическому лицу переходят даже обязательства, оспариваемые сторонами (то есть которые реорганизуемая компания не признает), значит, переходят и обязательства, не выявленные на момент реорганизации и соответственно не указанные в передаточном акте.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

          Взыскать с       МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА СУДАК «СУДАКТОРГ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу    ООО «КРЫМСКИЙ ЦЕНТР ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СООТВЕТСТВИЯ «КРЫМ-ЭКСПЕРТИЗА» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 17 500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                 В.И. Гайворонский