АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-10288/2020

город Кемерово

14 июля 2020  года

Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2020 года

Решение изготовлено  в полном объеме 14 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Голубевой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ПромШина», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2011, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Восток», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 04.04.2017, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1754192,10 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 27.12.2019, диплом о высшем юридическом образовании ВСВ № 1582510, выдан 12.02.2007, квалификация «юрист», по специальности «Юриспруденция», паспорт.

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Промшина», г. Новокузнецк  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток», г. Новосибирск, о взыскании 1641000 рублей основного долга, неустойки по день вынесения судом решения, а также неустойки по день фактической уплаты долга. 

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по договору поставки № 21/08/19-ПШ от 21.08.2019г.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по известному суду адресу места жительства ответчика, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, каких-либо ходатайств не заявил, отзыв с возражениями не представил.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика по имеющимся письменным материалам дела.

Исследовав материалы и обстоятельства  дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ПромШина» (поставщик) и ООО «Восток» (покупатель) заключен договор поставки № 21/08/19-ПШ от 21.08.2019г.

В соответствии с пунктами 1.1.,  1.2.   договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя автошины, наименование, количество и стоимость которых указываются в дополнительных соглашениях (спецификациях) к настоящему договору и /или товарных накладных на каждую партию товара и счет-фактурах. Поставки товара осуществляются по согласованию сторон в соответствии с заявками покупателя либо в соответствии с графиком.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара на основании товарной накладной № 106 от 27.08.2019 на общую сумму 3540000 руб.

Товар ответчик принял, однако оплату в полном объеме он не произвел, сумма 1641000 руб. ответчиком не оплачена.

Ответчику направлялась претензия от 12.03.2020 с требованием погасить задолженность по договору, ответчиком ответ на претензию не направлен.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт передачи товара ответчиком не оспорен. Наличие задолженности в сумме 1641000 руб. не отрицается. Доказательства погашения задолженности в материалы дела на дату рассмотрения иска  не представлены.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании 1641000 руб. руб. задолженности.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, поставленного по  договору поставки, истцом в соответствии с пунктом 6.3. договора начислена неустойка за период просрочки оплаты товара с 16.09.2019 по 07.05.2020 в сумме  113192,10 руб.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03 % за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан правильным.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку на день вынесения решения. Сумма неустойки на день вынесения решения составляет 146668,50 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,03 % от просроченной суммы оплаты товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи требование истца о взыскании неустойки в размере 0,03 % от суммы основного долга в размере 1641000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 15.07.2020 по день фактического исполнения обязательств, подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в сумме 30542  рублей суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Неоплаченная истцом сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток», г.Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ПромШина», 

<

...> руб. основного долга по договору поставки № 21/08/19-ПШ от 21.08.2019г., 146668,50 руб.  неустойки за период с 16.09.2019 по 14.07.2020, неустойку за период с 15.07.2020г. по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 0,03 процента от суммы долга 1641000 руб.  за каждый день просрочки поставки и 30542 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток», 

<

...> рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                Т.А. Мраморная