Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52213/2024

25 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Котлова Р.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем            Рагимовой Л.М., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КРЕПС» о взыскании 1000 руб. недоимки (требование № 73749 от 18.04.2019), установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО «ГРУППА КРЕПС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности согласно требованию № 73749 от 18.04.2019 в размере 1000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что задолженность образовалась в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, на обязательное социальное страхование.

В соответствии со статьями 69,70 НК РФ Инспекцией в адрес общества  выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 73749 по состоянию на 18.04.2019. Срок добровольного исполнения требования – 14.11.2019.

В связи с неисполнением в установленный в требовании срок обязанности по уплате штрафа, Инспекция обратилась с настоящим заявлением в суд.

Порядок взыскания налогов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщиков установлен статьей 46 НК РФ. 

Согласно названной норме в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ в редакции, действовавшей на дату выставления требования, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В рассматриваемом случае Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности за пределами вышеназванного шестимесячного срока, заявление в суд направлено почтовой связью 03.06.2024, тогда как задолженность образовалась в 2019 году.

Решение о взыскании денежных средств на счетах налогоплательщика в банках Инспекцией не принималось.

В силу пункта 3 статьи 46 НК РФ восстановление пропущенного срока для обращения налогового органа в суд за взысканием налоговых платежей возможно только в случае признания причин пропуска срока уважительными.

Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на принудительное взыскание задолженности. 

Поскольку заявленное ходатайство налоговым органом не мотивировано, у суда не имеется оснований признавать причины пропуска срока уважительными.

Принимая во внимание вышеизложенное, ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в арбитражный суд удовлетворению не подлежит.

Таким образом, принимая во внимание истечение сроков взыскания сумм задолженности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Котлов Р.Э.