АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11443/2024

г. Салехард

23 января 2025 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севли И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 652 140 рублей 86 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; 

установил:

акционерное общество «Тепло-Энергетик» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (далее – центр) о взыскании задолженность по государственному контракту теплоснабжения № ЛБ00ТВ0000000772 (далее – контракт) за январь, апрель, май, июнь 2024 года в размере 556 804 рублей 70 копеек, пеней за период с 11.06.2024 по 24.10.2024 в размере 95 336 рублей 16копеек с последующим начислением пеней начиная с 25.10.2024 по день фактической оплаты долга от суммы основного долга.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

О наличии иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу, не заявлено.  

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон. Для доступа к материалам дела А81-11443/2024в режиме ограниченного доступа на 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он сообщил, что основной долг перед истцом погашен в полном объеме, оснований для оплаты пени не имеется.  

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать пени за нарушение сроков оплаты по контракту за период с 11.06.2024 по 25.12.2024 в размере 160 182 рублей 49 копеек.  

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято.  

Оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен контракт теплоснабжения, согласно которому истец обязуется подавать ответчику через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления (пункт 1.1 договора).  

Оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию с учётом средств, ранее внесённых ответчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 контракта).  

Как указывает истец, свои обязательства по контракту общество выполнило надлежащим образом, поставив ответчику в январе, апреле, мае, июне 2024 года тепловую энергию на общую сумму 556 804 рубля 70 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в дело.  

Оплату образовавшейся задолженности ответчик произвел только 25.12.2024.  

За указанный период ответчиком оплата за подачу тепловой энергии произведена с нарушением срока, установленного контрактом, в связи с чем, обществом начислена неустойка в сумме 160 182 рублей 49 копеек за период с 11.06.2024 по 25.12.2024.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с настоящим иском.  

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего. 

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (части 1 статьи 781 ГК РФ).  

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.  

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить переданную истцом электроэнергию.  

 Факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии в спорный период ответчик не оспаривает. Оплата основного долга по контракту ответчиком произведена 25.12.2024.  

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

Пунктом 9.1 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).  

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты пени не представил. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Как было установлено судом, ответчик допустил просрочку оплаты. 

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании законной неустойки предъявлено обоснованно.  

Расчет истца проверен, и не может быть принят во внимание, поскольку произведен без учета требований установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», в связи, с чем судом самостоятельно произведен расчет неустойки за спорный период, сумма которой составила 73 746 рублей 32 копейки.  

Учитывая изложенное, оснований, исключающих ответственность центра в просрочке оплаты потребленной тепловой энергии, судом не установлено. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки судом также не установлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца полежат взысканию пени за период 11.06.2024 по 25.12.2024 в размере 73 746 рублей 32 копеек и по день фактической оплаты долга.  

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку оплата задолженности произведена после обращения в суд и принятия искового заявления к производству расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Вместе с тем, в связи с уточнением исковых требований с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 242 рублей.  

 Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

уточенные исковые требования акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.11.2012, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Тепло-энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 24.09.2004, адрес: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) пени за период за период с 11.06.2024 по 25.12.2024 в размере 73 746 рублей 32 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 924 рублей 00 копеек. Всего взыскать 109 670 рублей 32 копейки.  

Взыскать с акционерного общества «Тепло-энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 242 рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Е.В. Антонова