Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-15390/2020

25 марта 2021 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2021 года.

 

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Куклина О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройавангард» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2020 года по делу №А19-15390/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройавангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 387 150 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 21.09.2020,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Легат» (далее – ООО «Легат», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройавангард» (далее – ООО «Спецстройавангард», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг с использованием специальной техники №01/11-2020 от 07.05.2020 в размере 387 150 руб., а так же 10 743 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Истец обратился в суд с заявлением о процессуальном преемстве с обществом с ограниченной ответственностью «Микс» (далее – ООО «Микс»), ссылаясь на заключение 01.09.2020 договора уступки права требования (цессии).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2020 заявление удовлетворено, произведена замена истца с ООО «Легат» на правопреемника – ООО «Микс».

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель полагает, что ООО «Легат» просто перевело задолженность на стороннее юридическое лицо в связи с нежеланием исполнения обязательств перед налоговыми органами. Заявитель также отмечает, что с 27.11.2020 у ООО «Легат» приостановлены операции по счетам. По мнению заявителя, из поведения ООО «Легат» и ООО «Микс» очевидно отслеживается намерение обойти закон и причинить вред государственным органам. Заявитель утверждает, что ООО «Микс» не может выполнить строительные работы по договору строительного подряда №89 от 01.05.2017 ввиду отсутствия у него персонала для выполнения указанных работ, а также отсутствия строительства в видах экономической деятельности. По мнению заявителя, правоотношения между ООО «Легат» и ООО «Микс» носят фиктивный характер.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя истца.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 01.09.2020 между ООО «Легат» (цедентом) и ООО «Микс» (цессионарием) заключён договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме право требования к ООО «Спецстройавангард» на сумму 387 150 руб.

Ссылаясь на указанный договор истец обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: договор уступки права требования (цессии) от 01.09.2020 является действующим, сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, в связи с чем суд апелляционной инстанции признаёт факт подтверждённости замены стороны с ООО «Легат» на ООО «Микс» в материальном отношении в силу положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, согласно пункту 1 статьи 48 АПК РФ в связи с переменой лиц в материальном правоотношении правопреемник истца – ООО «Микс» становится участником процессуальных отношений, а правопредшественник – ООО «Легат» выбывает из них.

Доводы жалобы суд апелляционной инстанции оценивает критически. Ссылка апелляционной жалобы на приостановление операций по счетам ООО «Легат» правового значения в данном споре не имеет. Доказательств фиктивности правоотношений сторон договора цессии ответчиком не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 268 – 272 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2020 года по делу №А19-15390/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                              О.А. Куклин