Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-21229/2018

31.01.2019г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2019г. Полный текст решения изготовлен 31.01.2019г.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТЕР», г.Москва                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному учреждению здравоохранения «Новоспасская районная больница», Ульяновская область, Новоспасский район, р.п.Новоспасское                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 622 444 руб. 75 коп.

при участии:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТЕР» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Новоспасская районная больница» о взыскании 622 444 руб. 75 коп., составляющих: 607 352 руб. 00 коп. – основной долг по арендной плате за период апрель 2018г. – август 2018г., 15 092 руб. 75 коп. -  пени за просрочку платежа за период  с 01.06.2018г. по 07.11.2018г. 

Протокольным определением от 22.01.2019г. в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен  перерыв до 24.01.2019г. до 11 час. 50 мин. (время местное, МСК+1).

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

В продолженное после перерыва предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом посредством размещения информации о перерыве в предварительном судебном заседании  на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области – www.ulyanovsk.arbitr.ru.

При данных обстоятельствах, дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 622 110 руб. 72 коп., составляющих: 607 352 руб. 00 коп. – основной долг, 14 758 руб. 72 коп. – пени за просрочку платежа за период с 01.06.2018г. по 07.11.2018г. 

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая, что лицами, участвующими в деле, не представлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в п.2 определения суда от 26.12.2018г., полученного истцом и ответчиком).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела, 13.02.2017г. между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) оформлен контракт №15, согласно которому Арендодатель обязался предоставить Арендатору в аренду источник бесперебойного питания для имеющегося у Арендатора компьютерного томографа МХ16 EVO2 (Philips), согласно спецификации  (Приложение №1 к контракту), а Арендатор  - принять оборудование  и своевременно вносить плату за пользование оборудованием.

Согласно акта приема-передачи от 28.02.2017г. (л.д.50) имущество передано ответчику.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.3.4 контракта арендная плата в сумме, установленной в Приложении №2, подлежит перечислению на расчетный счет Арендодателя в течение не более 30 календарных дней с момента приемки  оказанных услуг. 

По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате за период апрель 2018г. - август 2018г. составляет  607 352 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Поскольку ответчик не внес арендную плату в полном объеме, доказательств  оплаты не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность  по арендной плате в сумме  607 352 руб. 00 коп. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 14 758 руб. 72 коп. – пени за просрочку платежа за период с 01.06.2018г. по 07.11.2018г. 

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.7.2 указанного контракта в случае просрочки исполнения Арендатором обязательств, предусмотренных контрактом, Арендодатель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня  начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования  ЦБ Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил арендную плату, требование истца о взыскании с ответчика 14 758 руб. 72 коп. – пени за просрочку платежа за период с 01.06.2018г. по 07.11.2018г.  подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в сумме   15 442  руб.  00 коп.  возлагаются на ответчика.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 7 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 622 110 руб. 72 коп. удовлетворить. 

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Новоспасская районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТЕР» 607 352 (Шестьсот семь тысяч триста пятьдесят два) руб. 00 коп. – основной долг, 14 758 (Четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 72 коп. – пени за просрочку платежа и 15 442 (Пятнадцать тысяч четыреста сорок два) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТЕР» из федерального бюджета госпошлину в сумме 7 (Семь) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                           Н.П.Арзамаскина