Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Мурманск                                                                                   Дело № А42-3211/2024

14.03.2025

Резолютивная часть решения вынесена 13.03.2025

Решение в полном объеме изготовлено 14.03.2025

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Богдановой Н.С., при составлении протокола судебного заседания секретарем Федоткиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Большая Медведовка Красиловского р-на Хмельницкой обл., ИНН 

<

***>; СНИЛС 062- 352-517- 36, адрес регистрации: 183034, 

<

...>; финансовый управляющий ФИО2: 163000, 

<

...>) при участии в заседании представителей – не участвовали;

установил:

24.04.2024 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ФИО1, на основании заявления должника. Определением от 30.05.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2

ПАО Сбербанк 12.11.2024 ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, представил соответствующий проект со сроком его реализации в шестьдесят месяцев. 

Финансовый управляющий 23.12.2024 ходатайствовал о переходе к процедуре реализации имущества должника, поскольку план реструктуризации долгов гражданина, предложенный ПАО Сбербанк, не утвержден собранием кредиторов 01.12.2024 и 12.12.2024, представил отчет по процедуре с анализом финансового состояния должника. 

Должник 24.12.2024 представил возражения по предложенному ПАО Сбербанк плану реструктуризации долгов.

Рассмотрение дела отложено на 13.03.2025.

Должник представил дополнительные документы (свидетельства о рождении детей; справку об обучении иждивенца; справку об инвалидности иждивенца; актуальные сведения о размере пенсии). Финансовый управляющий представил актуальные сведения о размере получаемой должником пенсии. Со стороны иных лиц, участвующих в деле, каких – либо заявлений (ходатайств) не поступило. В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему:

Согласно пунктом 1,2 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

Требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации долгов, приведены в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. Так, в частности,  гражданин должен иметь источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Требования к содержанию плана реструктуризации долгов гражданина содержатся в положениях статьи 213.14  Закона о банкротстве. План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

Конкурсным кредитором должника – ПАО Сбербанк предложен план реструктуризации долгов ФИО1, предусматривающий погашение 100 % требований от установленного размера требований каждого кредитора (всего 2 860 831 руб. 19 коп.) в течение 60 месяцев с ежемесячным платежом в 47 681 руб., последний платеж – 47 652 руб. 19 коп.

Должник возражал против утверждения представленного кредитора плана реструктуризации, сославшись на отсутствие достаточного дохода для осуществления платежей, в том числе с учетом необходимости находящихся на иждивении лиц. Оснований полагать, что в действиях должника прослеживаются признаки злоупотребления правом, не имеется. 

Также судом установлено, что рассматриваемый план реструктуризации долгов гражданина не утвержден на первом собрании кредиторов, инициированном на 12.12.2024. ПАО Сбербанк не обладает достаточным количеством голосов для единоличного принятия решений.

На основании вышеизложенного, рассмотрев отчет финансового управляющего должника об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для утверждения предложенного плана реструктуризации долгов, целесообразности признания ФИО1 банкротом с открытием процедуры реализации имущества гражданина. 

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона). 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Сведений о принятии кредиторами должника решения о смене кандидатуры арбитражного управляющего не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

В соответствии со статьей 186 АПК РФ судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

1.   Отказать ПАО Сбербанк в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом удовлетворить. 

2.   Признать должника – ФИО1 банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО2, обязав его к установленному сроку окончания процедуры представить в суд отчеты по установленной форме с соответствующими приложениями, а также мотивированное ходатайство по итогам процедуры реализации имущества.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                            Н.С. Богданова