242/2023-30140(2) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-3447/2023

Дело № А41-69716/18

27 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Катькиной Н.Н., судей Досовой М.В., Семикина Д.С., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: 

от арбитражного управляющего ФИО4: ФИО2 по  нотариально удостоверенной доверенности от 14.02.22, зарегистрированной в реестре  за № 77/429-н/77-2022-1-201,  

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Исток- Проходка» ФИО3: Фрезе С.В. лично,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Исток-Проходка» ФИО3 на определение Арбитражного суда Московской области от 26 января  2023 года по делу № А41-69716/18, по ходатайству конкурсного управляющего общества  с ограниченной ответственностью «Исток-Проходка» ФИО3  об истребовании документов у арбитражного управляющего ФИО4,  

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО)  «Исток-Проходка» ФИО3 обратилась в Арбитражный суд  Московской области с ходатайством об истребовании у исполняющего обязанности  конкурсного управляющего ООО «Исток-Проходка» ФИО4  и обязании передать конкурсному управляющему Фрезе С.В. следующие оригиналы  документов и информацию в отношении должника:  

- Электронно-цифровую подпись для сдачи отчетности ООО «Исток-Проходка»  TAX СОМ;  

- бухгалтерскую отчетность ООО «Исток-Проходка», сданную в период  конкурсного производства в налоговую и фонды за подписью и.о. конкурсного  управляющего ФИО4 и отметкой о принятии:  

сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица (Форма СЗВ-ТД),  

подаваемые о приеме, переводе, увольнении; 

сведения о застрахованных лицах, подаваемые в ПФ ежемесячно;  

расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных  

налоговым агентом (Форма 0-НДФЛ); расчет по страховым взносам; 

налоговая декларация по налогу на имущество организаций;  

- кадровые документы в отношении работников ООО «Исток-Проходка»,  

изданные в период конкурсного производства: приказы о приеме на работу; приказы о расторжении трудовых договоров (т. 1, л.д. 2-3). 

Заявление подано на основании статей 66, 223 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, статей 60, 126, 129 Федерального закона № 127-ФЗ  

от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)». 

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  

существу спора, конкурсный управляющий ООО «Исток-Проходка» Фрезе С.В, в  

порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

уточнила заявленные требования, просила истребовать у исполняющего обязанности  

конкурсного управляющего ООО «Исток-Проходка» ФИО4 и обязать  

передать конкурсному управляющему Фрезе С.В. следующие оригиналы документов и  

информацию в отношении должника: 

- Электронно-цифровую подпись для сдачи отчетности ООО «Исток-Проходка»  

TAX СОМ; 

- бухгалтерскую отчетность ООО «Исток-Проходка», сданную в период  

конкурсного производства в налоговую и фонды за подписью и.о. конкурсного  

управляющего ФИО4 и отметкой о принятии: 

сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица (Форма СЗВ-ТД),  

подаваемые о приеме, переводе, увольнении; 

сведения о застрахованных лицах, подаваемые в ПФ ежемесячно;  

расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных  

налоговым агентом (Форма 0-НДФЛ); расчет по страховым взносам; 

налоговая декларация по налогу на имущество организаций;  

- кадровые документы в отношении работников ООО «Исток-Проходка»,  

изданные в период конкурсного производства: приказы о приеме на работу; приказы о расторжении трудовых договоров; 

- исполнительный лист серии ФС № 031725101 от 20.11.19 на принудительное  

исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 28 июня 2019 года по  

делу № А83-11033/18 (т. 2, л.д. 148). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 января 2023 года в  

удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Исток-Проходка» Фрезе  

С.В. об истребовании документов у арбитражного управляющего ФИО4  

было отказано (т. 3, л.д. 44-46). 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий  

ООО «Исток-Проходка» Фрезе С.В. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный  

суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на  несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 3, л.д. 48-50).  

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом  в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав  представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит  оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской  области от 12 марта 2020 года ООО «Исток-Проходка» было признано банкротом, в  отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей  конкурсного управляющего возложено на ФИО4.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2021 года  конкурсным управляющим ООО «Исток-Проходка» утверждена Фрезе С.В.,  арбитражный управляющий ФИО4 обязан в течение трех дней передать  бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные  ценностей конкурсному управляющему Фрезе С.В.  

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий Фрезе С.В.  указывает, что документы ООО «Исток-Проходка» арбитражным управляющим  ФИО4 были переданы частично, следующие документы конкурсному  управляющему не представлены:  

- Электронно-цифровая подпись для сдачи отчетности ООО «Исток-Проходка»  TAX СОМ;  

- бухгалтерская отчетность ООО «Исток-Проходка», сданную в период  конкурсного производства в налоговую и фонды за подписью и.о. конкурсного  управляющего ФИО4 и отметкой о принятии:  

сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица (Форма СЗВ-ТД),  подаваемые о приеме, переводе, увольнении;  

сведения о застрахованных лицах, подаваемые в ПФ ежемесячно; 

расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных  налоговым агентом (Форма 0-НДФЛ);  

расчет по страховым взносам; налоговая декларация по налогу на имущество организаций; 

- кадровые документы в отношении работников ООО «Исток-Проходка»,  изданные в период конкурсного производства:  

приказы о приеме на работу; приказы о расторжении трудовых договоров; 

- исполнительный лист серии ФС № 031725101 от 20.11.19 на принудительное  исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 28 июня 2019 года по  делу № А83-11033/18.  

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из отсутствия  доказательств в подтверждение заявленных требований.  

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и  обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.  

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности  (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  

судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного  управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или  заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он  осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления  должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в  пределах, в порядке и на условиях, которые установлены назначенным Законом.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве  руководитель должника, а также временный управляющий, административный  управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Московской области от 12  марта 2020 года ООО «Исток-Проходка» было признано банкротом, в отношении него  открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного  управляющего возложено на ФИО4, который исполнял обязанности  временного управляющего должника в соответствии с определением Арбитражного суда  Московской области от 25 декабря 2018 года.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2021 года  конкурсным управляющим ООО «Исток-Проходка» утверждена Фрезе С.В.,  арбитражный управляющий ФИО4 обязан в течение трех дней передать  бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные  ценностей конкурсному управляющему Фрезе С.В.  

В силу пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным  судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками  предыдущих арбитражных управляющих.  

При смене арбитражных управляющих предыдущий управляющий передает вновь  назначенному все имеющиеся у него бухгалтерские документы и имущество должника.  

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать  необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления  должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе  имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических  лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления  государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов  местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую  и банковскую тайну.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации N 53 от 21.12.17 "О некоторых вопросах,  связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при  банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца  второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат  обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника  для ознакомления или по ее передаче управляющему.  

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других  лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения  данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По  результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный  акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223  АПК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду  исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по  требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1  статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом  судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости  извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).  

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством, конкурсный  управляющий Фрезе С.В. указала, что арбитражный управляющий ФИО4 не  передал ей в полном объеме бухгалтерскую и иную документацию  ООО «Исток-Проходка», а также материальные и иные ценности Общества.  

Между тем, как следует из материалов дела, 12.08.21 арбитражный управляющий  ФИО4 направил в адрес конкурсного управляющего Фрезе С.В. посредством  почтовой связи документы согласно описи, в том числе: сведения о застрахованных  лицах по форме СЗВ-М, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам,  расчет сумм НДФЛ, декларации по налогу на имущество, приказы о приеме на работу  ФИО5 и ФИО6 (т. 1, л.д. 7-110).  

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте АО «Почта России»  в сети «Интернет», соответствующее отправление было получено конкурсным  управляющим Фрезе С.В. 24.08.21 (т. 3, л.д. 18).  

Представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, описями вложения  и отчетами об отправке подтверждается факт направления арбитражным управляющим  ФИО4 документов отчетности в уполномоченные органы (т. 2,  л.д. 81-118).  

Названные документы совместно с оригиналами приказов о приеме на работу  ФИО5 и ФИО6, копиями уведомлений о предстоящем увольнении  данных лиц, а также иные документы были направлены конкурсному управляющему  Фрезе С.В. 19.10.21 (т. 2, л.д. 124оборот-125).  

Сведения о застрахованных лицах, расчет по начисленным и уплаченным  страховым взносам, налоговая декларация, расчет по страховым взносам за подписью  ФИО4 также представлены в материалы дела.  

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, поскольку оригиналы  бухгалтерской отчетности должника в 2020-2021 годах направлялись в регистрирующие  органы, конкурсному управляющему указанные документы были направлены в копиях.  

Отчетность по форме СЗВ-ТД ФИО4 в период исполнения им  обязанностей конкурсного управляющего должника не сдавалась.  

Доказательств обратного заявителем не представлено. 

Конкурсный управляющий Фрезе С.В. также просила истребовать у арбитражного  управляющего ФИО4 исполнительный лист серии ФС № 031725101  от 20.11.19, выданный в рамках дела № А83-11033/18.  

Так, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда  Республики Крым от 05 октября 2020 года по делу № А83-11033/18 на основании  заявления и.о. конкурсного управляющего ООО «Исток-Проходка» ФИО4  был выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 031725101 от 20 ноября 2019  года на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым  от 28 июня 2019 года по делу № А83-11033/2018 (т. 2, л.д. 149-151).  

В связи с поступлением соответствующего ходатайства и.о. конкурсного  управляющего ООО «Исток-Проходка» ФИО4 дубликат исполнительного  листа серии ФС № 031725101 от 20.11.19 был направлен непосредственно в  казначейство самим арбитражным судом сопроводительным письмом от 20.11.2020  заказным письмом с почтовым идентификатором № 2950005325019 (т. 2, л.д. 173-161,  т. 3, л.д. 24-30).  

Доказательств нахождения названного исполнительного листа у ответчика не  имеется.  

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, срок действия  истребуемой ЭЦП, выданной ФИО4, истек 30.03.22 (т. 2, л.д. 167-168), на  дату вынесения обжалуемого определения данная ЭЦП не является действительной, при  этом отсутствие ЭЦП не препятствовало конкурсному управляющему Фрезе С.В.  осуществлять свои обязанности.  

Поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства  исполнения арбитражным управляющим ФИО4 обязанности по передаче  документов и имущества должника конкурсному управляющему Фрезе С.В.,  доказательств наличия у ответчика иных документов и имущества ООО «Исток- Проходка» не имеется, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении  заявленных требований.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении арбитражным  управляющим ФИО4 самого срока передачи документов, о неисполнении  обязанности по передаче оригиналов документов подлежат отклонению.  

Оригиналы истребуемые бухгалтерских документов сданы арбитражным  управляющим ФИО4 в уполномоченные органы в соответствии с  нормами действующего законодательства, что подтверждается материалами дела и  документально не опровергнуто. Имевшиеся оригиналы иных документов были  переданы ФИО4 конкурсному управляющему Фрезе С.В., что последней  не опровергнуто.  

Факт нарушения арбитражным управляющим ФИО4 срока  передачи документов сам по себе основанием для удовлетворения требований не  является, поскольку в конечном счете имевшиеся у него документы ООО «Исток- Проходка» были переданы конкурсному управляющему Фрезе С.В., которая не пояснила  как задержка в передаче документов негативно повлияла на проведение процедуры  банкротства должника.  

Из материалов дела следует, что обязанность по передаче документов ООО  «Исток-Проходка» арбитражным управляющим ФИО4 была исполнена.  

Доказательств наличия каких-либо документов Общества у ответчика и того, что  он, в свою очередь, уклоняется от их передачи, не представлено.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в  удовлетворении заявленных требований.  

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу,  апелляционная жалоба не содержит.  

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26 января 2023 года по  делу № А41-69716/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа  через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий Н.Н. Катькина  

Судьи: М.В. Досова 

Д.С. Семикин