Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-9798/2023

г. Ульяновск

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено  18 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе председательствующего  Слепенковой О.А.,

при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Вектра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319732500005426)

о взыскании  30 000 руб. 00 коп.  – основной долг, 1 573 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами

 

при участии:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явился, уведомлен;  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектра» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании  30 000 руб. 00 коп.  – основной долг, 1 573 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 07.08.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 02.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,   суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.                              

Из материалов дела следует, что ООО «Вектра» перечислило ИП ФИО2 денежные средства на основании платежных поручений в общей сумме 30 000 рублей 00 копеек в качестве оплаты за дизайн-макет. 

В подтверждение перечисления денежных средств истцом представлены  платежные поручения № 60 от 17.02.2023г. на сумму 15 000,00 рублей и № 70 от 28.02.2023г. на сумму 15 000,00 рублей.

Истец указывает, что работы не выполнены.

В связи с неисполнением своих обязательств в адрес ответчика направлена досудебная претензия о выплате неосновательного обогащения.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

До настоящего дня денежные средства истцу не возвращены, работы не выполнены.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Ответчик предоставил отзыв, в котором в  удовлетворении заявленных требований  просит отказать, ссылается на заключение договора и выполнение работ.

Согласно представленному договору от 16.02.2023 №1 исполнитель (ИП ФИО2) и ООО «Вектра» (заказчик) предусмотрели, что исполнитель обязуется по заданию заказчика разработать обновленный дизайн-макет для сайта www.vektragroup.ru, предназначенный для программирования на cms Битрикс, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Работы выполняются исполнителем в соответствии с техническим заданием, изложенным в приложении №1 договора.

Согласно п.4.1 договора общий срок выполнения работ составляет 20 рабочих дней. Исполнитель приступает к выполнению работ после поступления предоплаты и предоставления заказчиком всех необходимых информационных материалов.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену только после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно п.3.1 договора обязанностью исполнителя является предоставить Заказчику промежуточные результаты работы для контроля за соблюдением сроков и качества выполненных работ не менее 50%; передать Заказчику результат работы (в виде ссылки на макет в программе Figma, с правом обладания). 

          Согласно п.3.2 договора заказчик обязан принимать к рассмотрению представленную Исполнителем по электронной почте или в сети Интернет информацию о выполнении промежуточных этапов работы, предусмотренных Приложением №1; подтвердить в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения информации о выполнении промежуточных этапов работы посредством электронного сообщения от уполномоченного лица Заказчика на адрес Исполнителя granmtil@vatidey.ni факт принятия работ.

         Согласно п.3.2.5 договора приемка окончательного результата работы оформляется письменным актом.

         Согласно п.4.3 договора по окончании работ исполнителем подписывается акт приемки выполненных работ и направляется в двух экземплярах заказчику.

         Суд предлагал ответчику представить доказательства направления истцу результата выполненных работ, акта выполненных работ.

         Соответствующие доказательства в материалы дела не представлены. Истец указывает, что дизайн-проект не выполнен, результат работ в порядке, предусмотренном договором, не передан. 

Принимая во внимание, что в деле отсутствуют доказательства уклонения истца от приемки работ, равно как и доказательства предъявления ответчиком истцу в установленном порядке результата работ к приемке, суд пришел к выводу, что работы, о выполнении которых заявляет ответчик, не могут считаться сданными подрядчиком и принятыми заказчиком вследствие неисполнения требований, предусмотренных условиями договора, положениями статей 720 и 753 ГК РФ, и ответчик в данном случае не может требовать оплаты работ.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из указанных норм закона, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По расчету истца размер неосновательного обогащения  составляет 30 000 руб. 00 коп.  

Ответчик доказательства оплаты не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 30 000 руб. 00 коп. следует удовлетворить. 

Истец  просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 573 руб. 97 коп.  за период с 03.07.2023 по 27.07.2023.

Исходя из материалов дела усматривается нарушение сроков выполнения работ, а в конечном итоге – их невыполнение.

Согласно п.8.1 договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд находит его неверным, поскольку истец при расчете исходил из суммы задолженности 300 000 рублей (тогда как следовало 30 000 рублей).

Согласно расчету суда, проценты за пользование чужими денежными за период с 03.07.2023 по 27.07.2023 составляют 157 руб. 40 коп.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными за период с 03.07.2023 по 27.07.2023 подлежат частичному удовлетворению в размере 157 руб. 40 коп. в связи с неверным расчётом истца.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям..  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319732500005426) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30 000 руб.- основной долг, 157 руб. 40 коп.-проценты, 1 910 руб.- госпошлина.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                       О.А. Слепенкова