Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А15-1361/2021

28 июня 2021 года

г. Махачкала

 

             Резолютивная часть решения объявлена   21 июня 2021 года

             Решение в полном объеме изготовлено     28 июня 2021 года

 

   Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ягибековым Т.Б.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

      ОАО «Махачкалатеплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №32» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

об обязании прекратить чинить препятствия к свободному доступу к имуществу, 

 

                при участии в судебном заседании 

от истца - ФИО1 (доверенность от 11.01.2021 №2),  

от  ответчика - и.о. директора ФИО2 (приказ от 11.05.2021 №37-к),   

 

                                                                      УСТАНОВИЛ:

 

ОАО «Махачкалатеплосервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №32» (далее – ответчик, учреждение) об обязании  прекратить чинить препятствия к свободному доступу к имуществу: котел КС -ТГ-100, 000000972.  31.12.2014, 4 100.00;  котел КС -ТГ-100, 000000973. 31.12.2014, 4 100.00; дымовая труба, 000000974, 31.12.2014, 1250,00; дымовая труба, 000000975, 31.12.2014, 1 250,00; горелка АГУК -10 Т, 000000976, 31.12.2014, 1 500,00; горелка АГУК -10 Т, 000000977, 31.12.2014, 1500,00; регулятор давления РДНК-400, 000000979, 31.12.2014, 2.500,00; счетчик газовый РГ-40, 000000980, 31.12.2014, 3 500,00;  горелка АГУК -10 Т, 000000978, 31.12.2014, 1 500,00; горелка АГУК -10 Т, 0000001518, 31.12.2014, 1500,00, расположенному на территории МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №32», для самовывоза сотрудниками ОАО «Махачкалатеплосервис». 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика просила принять законное и обоснованное решение.   

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации г.Махачкалы от 26.12.2007 №2938 решено приватизировать МУП «Махачкалатеплосервис» путем преобразования в ОАО «Махачкалатеплосервис».

Распоряжением Комитета по управлению имуществом г.Махачкалы от 28.05.2008 №195 утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса МУП «Махачкалатеплосервис».

Согласно приложению №2 в составе передаваемого имущественного комплекса   МУП «Махачкалатеплосервис» указаны также: котел КС -ТГ-100, 000000972.  31.12.2014, 4 100.00;  котел КС -ТГ-100, 000000973. 31.12.2014, 4 100.00; дымовая труба, 000000974, 31.12.2014, 1250,00; дымовая труба, 000000975, 31.12.2014, 1 250,00; горелка АГУК -10 Т, 000000976, 31.12.2014, 1 500,00; горелка АГУК -10 Т, 000000977, 31.12.2014, 1500,00; регулятор давления РДНК-400, 000000979, 31.12.2014, 2.500,00; счетчик газовый РГ-40, 000000980, 31.12.2014, 3 500,00;  горелка АГУК -10 Т, 000000978, 31.12.2014, 1 500,00; горелка АГУК -10 Т, 0000001518, 31.12.2014, 1500,00.

Передаточный акт между Комитетом по управлению имуществом г.Махачкалы и ОАО «Махачкалатеплосервис» подписан 28.05.2008. 

Согласно ведомости амортизации за январь 2015 - декабрь 2019 года и за 2020 год вышеуказанное имущество находится на балансе у ОАО «Махачкалатеплосервис». 

19.02.2021 истцом составлен акт о том, что сотрудники МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №32» препятствуют в вывозе имущества (котельной), принадлежащей обществу без указания причин.

04.03.2021 общество направило учреждению письмо о представлении 04.03.2021 доступа к своему имуществу для его дальнейшего вывоза. 

25.02.2021 общество обратилось с заявлением в Отдел полиции по Ленинскому району УМД России по г.Махачкала для направления 04.03.2021 полномочного представителя в целях соблюдения общественного порядка, поскольку сотрудники МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №32» препятствуют вывозу имущества общества. 

04.03.2021 истцом составлен акт о том, что сотрудники МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №32» препятствуют в доступе и вывозу имущества, принадлежащего обществу. 

Истец ссылаясь на то, что ответчик препятствует вывозить имущество с территории школы обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником имущества на праве собственности, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник (иной титульный владелец) претерпевает нарушения своего права. Такое требование может быть удовлетворено при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности (иного законного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Данная правовая позиция также отражена в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Из материалов дела следует, что  МУП «Махачкалатеплосервис» было преобразовано в ОАО «Махачкалатеплосервис» и распоряжением Комитета по управлению имуществом г.Махачкалы от 28.05.2008 №195 был утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса МУП «Махачкалатеплосервис», в который также вошли: котел КС -ТГ-100, 000000972.  31.12.2014, 4 100.00;  котел КС -ТГ-100, 000000973. 31.12.2014, 4 100.00; дымовая труба, 000000974, 31.12.2014, 1250,00; дымовая труба, 000000975, 31.12.2014, 1 250,00; горелка АГУК -10 Т, 000000976, 31.12.2014, 1 500,00; горелка АГУК -10 Т, 000000977, 31.12.2014, 1500,00; регулятор давления РДНК-400, 000000979, 31.12.2014, 2.500,00; счетчик газовый РГ-40, 000000980, 31.12.2014, 3 500,00;  горелка АГУК -10 Т, 000000978, 31.12.2014, 1 500,00; горелка АГУК -10 Т, 0000001518, 31.12.2014, 1500,00.

Передаточный акт между Комитетом по управлению имуществом г.Махачкалы и ОАО «Махачкалатеплосервис» подписан 28.05.2008. 

Согласно ведомости амортизации за январь 2015 - декабрь 2019 года и за 2020 год вышеуказанное имущество находится на балансе у ОАО «Махачкалатеплосервис». 

При рассмотрении спора судом установлено, что принадлежащее истцу имущество, расположено на территории МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №32», что подтверждается приложением №2 "Составе передаваемого имущественного комплекса   МУП «Махачкалатеплосервис»". Указанные обстоятельства ответчиком вопреки требованиям ст.65 АПК РФ не опровергнуты и не оспорены. 

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить. 

           Обязать  МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №32» прекратить чинить препятствия к свободному доступу к имуществу: котел КС -ТГ-100, 000000972.  31.12.2014, 4 100.00;  котел КС -ТГ-100, 000000973. 31.12.2014, 4 100.00; дымовая труба, 000000974, 31.12.2014, 1250,00; дымовая труба, 000000975, 31.12.2014, 1 250,00; горелка АГУК -10 Т, 000000976, 31.12.2014, 1 500,00; горелка АГУК -10 Т, 000000977, 31.12.2014, 1500,00; регулятор давления РДНК-400, 000000979, 31.12.2014, 2.500,00; счетчик газовый РГ-40, 000000980, 31.12.2014, 3 500,00;  горелка АГУК -10 Т, 000000978, 31.12.2014, 1 500,00; горелка АГУК -10 Т, 0000001518, 31.12.2014, 1500,00, расположенному на территории МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №32», для самовывоза сотрудниками ОАО «Махачкалатеплосервис». 

          Взыскать с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №32» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.           

          Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                            Х.В. Оруджев