ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-18820/2023

г. Красноярск

14 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «08» февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «14» февраля 2024 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Инхиреевой М.Н., Пластининой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителя истца по первоначальному иску – ФИО2 по доверенности от 23.06.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» ноября 2023 года по делу №А33-18820/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ ФОРЕСТ»                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец по первоначальному иску,      ООО «ЕВРАЗИЯ ФОРЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, далее – ответчик по первоначальному иску,                                  ПАО «Красноярскэнергосбыт») об обязании в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости потребленной истцом электрической энергии за период с 29.11.2022 по 29.05.2023 года в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 1919 от 03.02.2015, уменьшив ее стоимость на сумму 3 344 742 рубля 73 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – третье лицо, АО «КрасЭко»).

Определением от 29.06.2023 заявление ООО «ЕВРАЗИЯ ФОРЕСТ» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, запрещено ПАО «Красноярскэнергосбыт» совершать действия по ведению полного или частичного ограничения подачи электрической энергии на объекты энергоснабжения в соответствии с договором энергоснабжения № 1919 от 03.02.2015: промышленная база и жд тупик. Адрес объекта: Богучанский район примерно в 1,5 км по направлению на юго-запад от ориентира           ст. Чунояр; производственная база. Адрес объекта: Богучанский район примерно в 1,5 км юго-западнее ст. Чунояр, за задолженность по оплате электрической энергии за период с 29.11.2022 по 29.05.2023 в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 1919 от 03.02.2015, в сумме 3 344 742 рубля 73 копейки.

02.08.2023 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление                 ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «ЕВРАЗИЯ ФОРЕСТ» о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию с 29.11.2022 по 29.05.2023 в размере               3 344 742 рублей 73 копеек по акту о безучетном потреблении № 11 от 30.05.2023.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2023 исковое заявление ООО «ЕВРАЗИЯ ФОРЕСТ» удовлетворено. В удовлетворении встречного искового заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, третье лицо обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие доводы:

- истец не сообщал о том обстоятельстве, что пломбы отошли/отклеились в период эксплуатации прибора учета в результате перепадов температуры, продолжал передавать показания прибора учета, тем самым подтверждал обеспечение сохранности прибора учета и пломб, установленных в системе учета;

- бездействие истца, связанное с несообщением гарантирующему поставщику о повреждении (срыве/отклеивании) пломб, судом первой инстанции не оценено;

- вывод суда первой инстанции о том, что из представленных фотографий проверки от 14.06.2021 следует, что данные пломбы наклеены неплотно, на неровную поверхность, в местах установки отсутствуют следы фиксации пломб с поверхностью, что в совокупности свидетельствует о нарушении сетевой организацией требований к установке пломб, не основан на доказательствах и противоречит фотоснимкам установки пломб.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает доводы жалобы необоснованными, решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика по первоначальному иску, третьего лица.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца по первоначальному иску, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и             ООО «ЕВРАЗИЯ ФОРЕСТ» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 1919 от 03.02.2015.

Объектом потребителя согласно данному договору является промышленная база и жд тупик. Адрес объекта: Богучанский район примерно в 1,5 км по направлению на юго-запад от ориентира ст. Чунояр; производственная база. Адрес объекта: Богучанский район примерно в 1,5 км юго-западнее ст. Чунояр.

30.05.2023 в отношении ООО «ЕВРАЗИЯ ФОРЕСТ» проведена плановая инструментальная проверка прибора учета по адресу промышленная база и жд тупик (Богучанский район примерно в 1,5 км. юго-западнее ст. Чунояр), в ходе которой выявлено безучетное потребление электроэнергии.

Потребитель уведомлен о проверке телефонограммами от 05.05.2023 № 539/5, от 05.05.2023 № 540/5.

Согласно акту проверки прибора учета № 94 от 30.05.2023 установлено: «самовольно демонтированы ранее установленные пломбы № 0025817, 0025818, 0025819, установленные на болтовое соединение вторичных цепей напряжения согласно акту №162 от 14.06.2021. Данное нарушение привело к недоучету электроэнергии. Примечание: отсутствовал уполномоченный представитель для подписания акта, представитель по обстоятельствам от подписи отказался. Расчет производить по ППРФ № 442. Вам необходимо обратиться в АО «КрасЭко» для проведения внеплановой проверки».

В графе акта «причина отказа потребителя от подписания акта/присутствия при составлении» указано: отказался без объяснения причин.

Составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 11 от 30.05.2023.

Ранее актом допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию от 14.06.2021 на вышеуказанном объекте потребителя установлено, что на цепи напряжения установлены пломбы №№ 0025817, 0025818, 0025819; нарушений установлено не было.

С учетом установленных сетевой организацией 30.05.2023 обстоятельств ПАО «Красноярскэнергосбыт» рассчитан объем электроэнергии за период с 29.11.2022 по 29.05.2023 на 519 886 кВт*ч (за вычетом ранее предъявленного объема 56 084 кВт*ч)  на стоимость 3 344 742 рубля 73 копейки с НДС.

В первоначальном иске ООО «ЕВРАЗИЯ ФОРЕСТ» указывает, что отсутствуют доказательства непригодности прибора учета к расчетам; само по себе выявленное сетевой организацией нарушение не свидетельствует о наличии безучетного потребления электроэнергии; иные нарушения в системе учёта и на приборе учета отсутствуют; сетевой организацией нарушена технология установки пломб (не доказано, что при сроке эксплуатации пломб с 14.06.2021 по 30.05.2023 и устойчивых отрицательных температурах окружающей среды в двух зимних периодах, соблюдались требования к температурному режиму монтажа, нет доказательств возможности эксплуатации данных пломб в условиях низких температур); отсутствуют доказательства вмешательства потребителя в работу прибора учета; отсутствуют доказательства самовольного демонтажа пломб; не доказано, каким образом отсутствие пломб привело к недоучету электроэнергии;    

Во встречном иске ПАО «Красноярскэнергосбыт» со ссылкой на установленные третьим лицом обстоятельства указывает на правомерность квалификации выявленных нарушений как безучетного потребления электроэнергии, обосновывает наличие у потребителя обязанности по оплате стоимости электроэнергии в размере 3 344 742 рубля 73 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Правильно применив нормы материального права - статьи 8, 307, 309, 539, 543, 544 ГКК Российской Федерации, статью 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункты 2, 139, 180, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии на объекте общества. В материалы дела не представлены доказательства, однозначно и достоверно подтверждающие вмешательство со стороны ООО «ЕВРАЗИЯ ФОРЕСТ» в работу прибора учета или в систему учета; конкретные способы вмешательства сетевой организацией установлены не были.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на спорном объекте потребителя на цепи напряжения были установлены пломбы №№ 0025817, 0025818, 0025819, которые согласно представленным третьим лицом сертификатам являются пломбировочной индикаторной лентой (40 Сигнал стандарт).

Суд первой инстанции оценил представленные фотографии проверки 14.06.2021 и установил, что данные пломбы наклеены неплотно, на неровную поверхность, в местах установки отсутствуют следы фиксации пломб  с поверхностью, что в совокупности свидетельствует о нарушении сетевой организацией требований к установке пломб. 

Пломбы были установлены на прибор учета 14.06.2021. В материалы дела не представлены сертификаты на данные пломбы (знаки контроля), технический паспорт на пломбы.

Кроме того, в материалах дела отсутствует информация, что при установке пломб соблюдалась инструкция по их установке. При наклеивании пломб должны соблюдаться определенные требования – поверхность, на которую наносятся пломбы, должна быть чистой, металлические и пластиковые крышки и детали должны быть обезжирены. Пломбы отличаются по времени эксплуатации, существуют пломбы длительного и кратковременного действия. Учитывая срок эксплуатации с 14.06.2021 по 30.05.2023 и устойчивые отрицательные температуры окружающей среды в двух зимних периодах, отсутствуют доказательства, что при наклеивании был соблюден температурный режим монтажа, а также отсутствуют доказательства, что данные пломбы (клеевой слой) выдерживают низкие температуры.

ООО «ЕВРАЗИЯ ФОРЕСТ» представлена справка о минимальной температуре воздуха в районе станции Чунояр Богучанского района, из которой следует, что с 19.01.2023 по 23.01.2023 минимальная температура составляла -44, -41,3, -46, -46,1, -43 градусов Цельсия; при этом согласно описанию пломбировочной ленты от изготовителя «Аспломб-Сибирь» температура использования от -40 до +60 градусов Цельсия, температура установки от 0 градусов Цельсия. Видеоматериалами проверки 30.05.2023 подтверждается, что прибор учета находится в неотапливаемом помещении; на двери имеется замок в целях исключения проникновения посторонних лиц; отклеившиеся пломбы находились в щите учета.

С учетом установленных по делу обстоятельств,  суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания измерительного комплекса непригодным для измерения объема электроэнергии, не соответствующим требованиям нормативных документов, поскольку иные нарушения, кроме отсутствия пломб, в актах проверки и о безучетном потреблении не установлены.

Ввиду непредставления сетевой организацией и гарантирующим поставщиком полного пакета допустимых, относимых и достоверных доказательств, в подтверждение как качественности пломбы, так и ее установки в соответствии с рекомендациями, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что материалами дела не подтвержден факт качественности пломбы как изделия, а также отсутствие дефектов, влекущих ее самопроизвольное отхождение от места установки.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности доводов первоначального иска об отсутствии оснований для предъявления к взысканию стоимости безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем, требование в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости потребленной ООО «ЕВРАЗИЯ ФОРЕСТ» электрической энергии за период с 29.11.2022 по 29.05.2023 года в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 1919 от 03.02.2015, уменьшив ее стоимость на сумму 3 344 742 рубля 73 копейки, подлежит удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований правомерно отказано.

Третье лицо не привело в апелляционной жалобе убедительных доводов, которые бы свидетельствовали о неправомерности вышеизложенных выводов суда первой инстанции. По существу доводы жалобы основаны на несогласии с оценкой суда представленных в материалы дела доказательств, что само по себе не является основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 16549/12).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» ноября 2023 года по делу № А33-18820/2023 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» ноября 2023 года по делу № А33-18820/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

М.Н. Инхиреева

 

Н.Н. Пластинина