АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5512/2025

г. Владивосток

16 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 июля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  16 июля 2025 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбатовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАФФИК ПЛЮС» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2017, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУН ЮЭ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 676 500 рублей,

третье лицо: открытое акционерное общество «Российские железные дороги»,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ТРАФФИК ПЛЮС» обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУН ЮЭ» (далее ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 676 500 рублей.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили. 

            Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в их отсутствие.

От надлежаще извещенных истца, ответчика, привлеченного по делу третьего лица какие-либо ходатайства, заявления, возражения против рассмотрения дела в их отсутствие не поступили, в связи с отсутствием возражений истца, ответчика, третьего лица, суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Суд провел судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца, ответчика и привлеченного по делу третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Установлено, что в материалах дела имеются доказательства, представленные в дело при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, иные доказательства истцом, ответчиком, привлеченным третьим лицом, представлены не были.

Из материалов дела суд установил следующее.

01.01.2018 истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, заключен договор № 002-18 по организации перевозок грузов.

Предметом договора является предоставление железнодорожного подвижного состава, во всех видах сообщений, включая международный и внутри российские перевозки в вагонах исполнителя, а также выполнение иных услуг, а заказчик обязался по данному договору уплачивать стоимость оказанных услуг.

Согласно п.5.1 Договора стоимость услуг, конкретный перечень и объем оказываемых услуг, условия перевозок, принадлежность подвижного состава, маршрут и номенклатура груза, объем, и особенные условия определяются Сторонами в Протоколах согласования договорной цены, оформляемые в виде пронумерованных Приложений к Договору.

Пунктом 4.2.7 и п. 6.4 данного договора предусмотрено, что заказчик обязуется самостоятельно и за свой счет, в срок, не превышающий 3 (трое) суток с момента прибытия вагонов на станцию под погрузку и 2 (двух) суток под выгрузку, обеспечить выполнение всех перечисленных ниже операций:

- обеспечить подачу/уборку вагонов с/на подъездные пути грузоотправителя/грузополучателя;

- осуществить погрузку/крепление груза в вагонах в соответствии с требованиями перевозчика (ОАО «РЖД»);

- обеспечить своим соглашения и за свой счет выгрузку груза из вагонов, с последующей очисткой вагонов от остатков груза, в соответствии с требованиями перевозчика (ОАО «РЖД»), установленными правилами, ГОСТами, ТУ;

- обеспечить оформление вагона с грузом полным комплектом перевозочных и товаросопроводительных документов, необходимых для их беспрепятственного продвижения по пути следования;

- обеспечить своевременную передачу груженного/порожнего вагона перевозчику с мест погрузки/выгрузки на станцию отправления.

Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «прибытия на станцию назначения») вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отравления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется:

-        на территории РФ по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе ЭТРАН ОАО РЖД;

-        за пределами территории РФ на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Исполнителя (сведения ГВЦ ОАО РЖД, ИВЦ ЖА и т.д.).

В силу пункта 6.4 договор, за превышение сроков нахождения вагона под погрузкой или выгрузкой ответчик обязуется оплатить штраф за сверхнормативное пользование Вагонами в размере: 1500,00 руб. в сутки за каждый вагон при простое до 10 суток (включительно) с момента прибытия вагонов на станцию под погрузку либо выгрузку до даты отправления Вагонов, исключая первые трое суток, и 3000,00 руб. за вагон за каждые последующие сутки.

В нарушении условий п. 4.2.7 и п. 6.4 договор Ответчик допустил сверхнормативный простой железнодорожных вагонов станции погрузки Новочугуевка ДВост ж/д в феврале и марте 2024г.:

- 9260738, 92640739, 92607928, 92657360. 92669787, 92602713, 92641885. 92658848, 92660034, 92653260, 92650969, 92651066, 92658772, 92659382, 92641083. 92666072. 92676089. 92660711 следовавшие по направлению на станцию назначения Гродеково КНР по транспортным железнодорожным накладным №№ 35767090, 35767108. 35780522. 35761652, 35761664, 35783669, 35783736, 35783684, 35801172, 35569474, 35953929, 35953864, 35953921, 35953902, 35953885, 35953875, 35953893, 35953917, с момента прибытия на станции погрузки Новочугуевка ДВост ж/д по ж/д накладным №№ ЭХ769702, ЭХ521791, ЭЧ426578. ЭЧ160837, ЭТ674043, ЭТ674043, ЭХ551788, ЭХ506325, и до момента приема груза к перевозке составило в общем свыше 121 сутки (по ставке 1500 рублей до 10 суток) и 165 суток (свыше 10 суток по ставке 3000 рублей), что в общем составляет 676 500 рублей.

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

На основании п. 4.2.7 и п. 6.4 Договора, истцом ответчику начислен штраф за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки Новочугуевка ДВост ж/д в размере 676 500 рублей, который ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего спора не оплачен, несмотря на направление письменной досудебной претензии.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями) при пользовании услугами железнодорожного транспорта, регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», а также иными нормативноправовыми актами.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств подтверждает факт предоставления истцом на основании заявок ответчика согласованных единиц подвижного состава.

Доказательств, опровергающих оказание услуг в рамках спорного договора, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским Кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 спорного договора в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7. настоящего договора, на станции погрузки/выгрузки исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязуется оплатить штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере: 1500,00 руб. в сутки за каждый вагон при простое до 10 суток (включительно) с момента прибытия вагонов на станцию под погрузку либо выгрузку до даты оправления вагонов, включая первые трое суток, и 3000, 00 руб. за вагон за каждые следующие сутки.

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком прибытие вагонов 9260738, 92640739, 92607928, 92657360. 92669787, 92602713, 92641885. 92658848, 92660034, 92653260, 92650969, 92651066, 92658772, 92659382, 92641083. 92666072. 92676089. 92660711 следовавшие по направлению на станцию назначения Гродеково КНР по транспортным железнодорожным накладным №№ 35767090, 35767108. 35780522. 35761652, 35761664, 35783669, 35783736, 35783684, 35801172, 35569474, 35953929, 35953864, 35953921, 35953902, 35953885, 35953875, 35953893, 35953917, с момента прибытия на станции погрузки Новочугуевка ДВост ж/д по ж/д накладным №№ ЭХ769702, ЭХ521791, ЭЧ426578. ЭЧ160837, ЭТ674043, ЭТ674043, ЭХ551788, ЭХ506325.

Представленными в материалы документами, в том числе, железнодорожной накладной, ведомостью подачи и уборки вагонов, подтверждается нахождение вагонов до момента приема груза к перевозке 121 сутки (по ставке 1500 рублей до 10 суток) и 165 суток (свыше 10 суток по ставке 3000 рублей).

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты заявленного ко взысканию штрафа в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены.

Правомерность начисления спорного штрафа подтверждается представленными в материалы дела документами, расчет штрафа проверен судом и признан верным.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании штрафа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 676 500 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуальной кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУН ЮЭ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАФФИК ПЛЮС» 676 500 (шестьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей штрафа, а также 38 825 (тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                              Хижинский А.А.