93/2023-114412(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  22 июня 2023 года А46-7036/2023  Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июня 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Лузинская Тепловая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 62810038  руб. 58 коп.,  

При участии в заседании:  

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 01.04.2023 № 11); от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 10.01.2023 б/н); 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Лузинская Тепловая  Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 62810038 руб. 58 коп.  задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2014   № ЛТК14/009 за период с октября 2022 года по январь 2023 года.  

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в письменном заявлении от 20.06.2023 б/н  уменьшил размер исковых требований до 40843173 руб. 69 коп.  

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему  законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд,  руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; исковые требования о взыскании  задолженности в размере 40843173 руб. 69 коп. признал (запись в протоколе судебного  заседания от 20.06.2023).  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что  01.01.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Лузинская Тепловая  Компания» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» (абонент) был подписан договор  купли-продажи тепловой энергии и теплоносителя № ЛТК14/009, предметом которого  является обязанность поставщика подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую  энергию и теплоноситель, обязанность абонента оплачивать принятую тепловую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и  исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой  энергии в точках поставки (пункт 1.1 договора).  

Порядок расчетов за тепловую энергию установлен в разделе 5 договора, согласно  пункту 5.1 которого расчетным периодом поставки тепловой энергии и теплоносителя  является календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 5.3 договора (в редакции протокола разногласий) абонент  

оплачивает стоимость тепловой энергии и теплоносителя путем перечисления денежных  средств на расчетный счет поставщика до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Как указывает истец, во исполнение обязательств по указанному договору за период с  октября 2022 года по январь 2023 года ответчику поставлена тепловая энергия и  теплоноситель на общую сумму 62810038 руб. 58 коп., что подтверждается актами от  31.10.2022 № 77, от 30.11.2022 № 87, от 31.12.2022 № 98 и от 31.01.2023 № 4, подписанными  абонентом без замечаний.  

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнил  частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 40843173 руб. 69 коп.  

ООО «Лузинская Тепловая Компания» в адрес абонента направлены претензии от  10.01.2023 № 02, от 27.01.2023 № 17 и от 06.03.2023 № 41 с просьбой в течение 7 дней с  момента получения претензии погасить задолженность.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось  основанием для предъявления истцом настоящего иска.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе  Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья  539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Обстоятельства оказания истцом во исполнение принятых по названному договору  услуг по поставке тепловой энергии и теплоносителя подтверждены материалами дела и  ответчиком не оспорены.  

Поскольку оплата за потребленную в исковой период тепловую энергию и  теплоноситель в размере 40843173 руб. 69 коп. не произведена в установленный договором  срок, что признано ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются  законными и обоснованными.  

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет  состав распорядительных действий, которые могут совершаться сторонами в арбитражном  процессе, и условия их принятия судом.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими  процессуальных действий.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых  требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если  это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает  дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит  закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны  освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель  ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того,  соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у  лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от  необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком,  удовлетворяется.  

Материалы настоящего дела свидетельствуют о том, что признание исковых  требований совершено от лица ответчика ФИО2, полномочия которой  подтверждены доверенностью от 10.01.2023.  

Доказательств того, что признание иска противоречит закону либо нарушает права или  законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.  

Судом признание иска ответчиком принято. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной  пошлины возлагаются на ответчика.  

На основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении  изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи  с совершенствованием примирительных процедур») суд полагает возможным отнести на  ответчика 60000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; истцу  надлежит возвратить из федерального бюджета 140000 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>;  адрес: 644504, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Лузинская Тепловая Компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644504, 

<

...> Победы, д. 16) 40843173 руб. 69 коп. задолженности; а также 60000 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лузинская Тепловая  Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644504, 

<

...> Победы, д. 16) из федерального бюджета 140000 руб.  государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 18.04.2023 № 6060.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления  в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда:  http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.А. Беседина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 8:15:00Кому выдана Беседина Татьяна Александровна