4542/2023-403171(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61812/2023

29 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ульяновой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: Россия  195009, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Товарищество собственников недвижимости "Сосновый хутор" (адрес:  Россия 195220, 

<

...> литер А, офис 501, ОГРН:  

<

***>);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 06.02.2023; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец),  уточнив на основании ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратилось в суд с исковым  заявлением к товариществу собственников недвижимости «Сосновый хутор» (далее –  ответчик) о взыскании 911 727 руб. 59 коп. задолженности по оплате энергии и  мощности, потребленных по договору № 47200000326394 от 01.07.2021 за период с  01.11.2022 по 31.03.2023, 60 398 руб. 67 коп. неустойки, начисленной с 20.12.2022 по  20.06.2023.  

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном  объеме.  

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд  адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению  дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии  со ст. 123, 156 АПК РФ.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений  сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного  

суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.  

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком (потребитель) заключен договор, согласно которому истец обязался  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик своевременно  оплачивать потребляемую энергию (мощность).  

В соответствии с п. 4.2. договора гарантирующий поставщик выписывает и  направляет в банк потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 30  процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа.  Потребитель обязан производить оплату в размере 30 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце в  срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. Гарантирующий поставщик  выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ, содержащий плату  в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель обязан  производить оплату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце в  срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.  

Истец надлежащим образом выполнял условия договора, отпуская ответчику  энергию (мощность) в объеме, согласованном сторонами в договоре.  

Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов и не оплатил  потребленную по договору электрическую энергию (мощность), поставленную в период  с 01.11.2022 по 31.03.2023, в связи с чем образовалась задолженность в размере 911 727  руб. 59 коп., что послужило поводом для начисления истцом неустойки и обращения в  суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон,  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

За нарушение ответчиком условий договора в части порядка расчетов, истцом  начислена неустойка за просрочку оплаты потребленной ответчиком энергии  (мощности) в вышеуказанный период, рассчитанная с 20.12.2022 по 20.06.2023, в  размере 60 398 руб. 67 коп.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с условиями Договора/положениями действующего  законодательства при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной или  несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного  обязательства по Договору.  

Расчет законной неустойки проверен судом и признан правильным. 

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат  удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК  РФ, на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Сосновый хутор» в  пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 911727 руб. 59 коп.  задолженности, 60398 руб. 67 коп. неустойки, 22322 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Сосновый хутор» в доход  федерального бюджета 121 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ульянова М.Н.