Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-4820/2018

г. Владивосток

29 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей А.В. Пятковой, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю,

апелляционное производство № 05АП-4221/2018

на определение от 15.05.2018 о наложении судебного штрафа

судьи ФИО2

по делу № А51-4820/2018 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мазда Соллерс Мануфэкчуринг РУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по Владивостокскому городскому округу ФИО3; 

Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

взыскатель: Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Приморскому краю 

об оспаривании постановлений и возврате денежных средств,

при участии:

от УФССП по Приморскому краю: ФИО4, доверенность  от  24.01.2018 сроком до 31.01.2019, служебное удостоверение;

от ООО «Мазда Соллерс Мануфэкчуринг РУС», судебного пристава-исполнитель ОСП по взысканию административных штрафов по Владивостокскому городскому округу ФИО3 и Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Приморскому краю: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мазда Соллерс Мануфэкчуринг РУС» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании недействительным постановления от 15.02.2018 «об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб.», постановления от 15.02.2018 «о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства № 8412/18/25041-ИП и просит обязать Управление Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю возвратить денежные средства в общей суме 10 785,12 руб.

В судебном заседании 11 апреля 2018 года суд определил истребовать у Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю материалы исполнительного производства № 8412/18/25041-ИП (подлинное на обозрение суда, копии в дело), доказательства направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии  постановления о взыскании исполнительского сбора.

Учитывая, что Управление Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю от исполнения определения суда уклонилась, доказательств уважительности причин неисполнения судебного акта в предоставленный срок не представила, определением от 29 июня 2018 года суд наложил на Управление Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю судебный штраф в размере 3000 рублей. 

Не согласившись с определением, Управление обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе УФССП просит определение отменить, не налагать судебный штраф. Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что определение суда от11 апреля 2018 года, как и определение о принятии заявления к производству в Управление не поступало.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, основанием для наложения судебного штрафа послужил вывод суда об уклонении Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю от исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2018 об истребовании материалов исполнительного производства № 8412/18/25041-ИП, а также доказательств направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии  постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Согласно п.9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представить доказательство вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Частью 5 статьи 119 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

При наложении судебного штрафа суд должен выяснить надлежащее уведомление лица, у которого истребуются соответствующие доказательства, возлагается обязанность представить документы. В случае не уведомления, наложение судебного штрафа не возможно, ввиду отсутствия противоправности деяния.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из выписки из ЕГРЮЛ, местом нахождения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю является 

<

...>.

Однако по указанному адресу определение Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2018, как и определение  о принятии заявления к производству от 21.03.2018, не направлялось. Определение от 11.04.2018 направлено Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю  по адресу 

<

...> (по месту нахождения Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по Владивостокскому городскому округу), что подтверждается почтовым уведомлением (лист дела 29).

При указанных обстоятельствах, являются обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что в Управление  суд не направил копии определений суда, в том числе об истребовании материалов исполнительного производства № 8412/18/25041-ИП, а также доказательств направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии  постановления о взыскании исполнительского сбора, что воспрепятствовало исполнению им своих процессуальных прав и обязанностей по делу.

Таким образом, правовых оснований для наложения судебного штрафа на УФССП по Приморскому краю не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2018 по делу №А51-4820/2018 о наложении судебного штрафа отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

А.В. Пяткова

Т.А. Солохина