ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-76576/24-69-616

18 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 17 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА» (121309, Г.МОСКВА, УЛ НОВОЗАВОДСКАЯ, ДВЛД. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛИ-ДАВЫДКОВО» (121108, Г.МОСКВА, УЛ. ОЛЕКО ДУНДИЧА, Д. 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №141076-01 от 27.12.2014 за оказанные услуги в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 1 038 932,92 руб., неустойки за просрочку оплаты за оказанные услуги с 01.01.2021 по 31.12.2021 по договору №141076-01 от 27.12.2014 за период с 12.03.2021 по 05.04.2024 в сумме 3 490 362,43 руб., неустойки за просрочку оплаты услуг по договору №141076-01 от 27.12.2014, начисленную за период с 06.04.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от сумму задолженности за каждый день просрочки, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации №474 от 26.03.2022

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, дов. №599/329 от 11.12.2023г.

от ответчика: ФИО2, паспорт, диплом, дов. №4 от 18.01.2024г.

слушатель: ФИО3, по паспорту 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛИ-ДАВЫДКОВО» о взыскании задолженности по договору №141076-01 от 27.12.2014 за оказанные услуги в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 1 038 932,92 руб., неустойки за просрочку оплаты за оказанные услуги с 01.01.2021 по 31.12.2021 по договору №141076-01 от 27.12.2014 за период с 12.03.2021 по 05.04.2024 в сумме 3 490 362,43 руб., неустойки за просрочку оплаты услуг по договору №141076-01 от 27.12.2014, начисленную за период с 06.04.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от сумму задолженности за каждый день просрочки, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации №474 от 26.03.2022.

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил отказ от иска в части основного долга, в связи с полной оплатой его ответчиком, и просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 3.182.525,24 руб., начисленную за период с 15.01.2021 по 12.04.2023, с учетом мораторного периода.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проверив отказ истца от иска в указанной части, судом было установлено, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем производство по делу в части взыскания основного долга полежит прекращению, в соответствии со ст. 150 АПК РФ.

Истец, исковые требования подержал.

Ответчик иск не признал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии основании для удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящими требованиями, истец указал на то, что между ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (далее - Поставщик) и ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» (далее - Потребитель) заключен договор № 141076-01 от 27.12.2014 на оказание услуг по отпуску тепловой энергии (далее -Договор).

Согласно условиям Договора (п. 1.1): «Поставщик обязуется поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию от своей котельной для отопления в течение отопительного сезона и горячего водоснабжения в занимаемых помещениях, находящихся по адресам указанным в Приложении к Договору, а Потребитель обязуется оплачивать Поставщику оказанные услуги на условиях, предусмотренным настоящим договором».

В соответствии с п. 2.12 Договора Потребитель обязуется оплачивать переданную тепловую энергию в объеме и в порядке, установленном договором. При необходимости изменения объема потребляемой тепловой энергии Потребитель уведомляет Поставщика письменно.

Пункт 3.1 Договора предусматривает, что расчеты за услуги по отпуску тепловой энергии производятся Потребителем ежемесячно, в месяце, следующем за расчетным, в течение 10 календарных дней с момента получения счета от Поставщика.

В соответствии с п. 4.1 Договора неполучение Потребителем счета на оплату не освобождает его от обязанности оплатить оказанные услуги.

Поставщик свои обязательства по отпуску тепловой энергии в 2021 году выполнял неукоснительно согласно условиям Договора.

Согласно определению суда от 10.09.2024 Стороны провели сверку расчетов по спорным взаимоотношениям.

В ходе проведения сверки было установлено, что долг Ответчика по оплате оказанных услуг за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 составляет 0 руб.00 коп, т.к. Ответчиком предоставлено Истцу письмо № 26/09-1 от 26.09.2024, которое позволяет Истцу зачесть денежные средства в размере 1 038 932,92 руб., перечисленные Ответчиком платежными поручениями № 32 от 15.01.2021 на сумму 1 000 000,00 руб. 00 коп., и № 1124 от 15.04.2021 на сумму 38 932,92 руб. 92 коп. в качестве оплаты основного долга по Договору за оказанные услуги в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 (платежное поручение № 32 от 15.01.2021 на сумму 1 000 000 руб. в качестве оплаты за сентябрь 2021 года, и платежное поручение № 1124 от 15.04.2021 на сумму 38 932,92 руб. в качестве оплаты за март 2021 года).

После зачета перечисленных Ответчиком денежных средств, Истец пересчитал начисленную неустойку, которая после перерасчета составила сумму 3 182 525,24 руб. 24 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 4.5 договора, стороны предусмотрели, что за нарушение срока оплаты переданной тепловой энергии, предусмотренного настоящим договором, «Поставщик» вправе потребовать уплаты «Потребителем» неустойки тени) в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Между тем, судом проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал как размер неустойки, так и период ее начисления.

В пункте 3.1 Договора стороны предусмотрели, что расчеты за услуги по отпуску тепловой энергии производятся Потребителем ежемесячно, в месяце, следующем за расчетным, в течение 10 календарных дней с момента получения счета от Поставщика.

Как было установлено судом, истец в материалы дела, не представил надлежащих доказательств выставления счетов ответчику.

В материалы дела истцом представлены копии сопроводительных писем, о передаче актом оказанных услуги счетов на оплату.

Вместе с тем, доказательств того, что данные документы были получены именно ответчиком в материалы дела не представлено.

На письмах имеется отмена по получении документов неустановленным лицом.

Установить, что лицо поучившее данные документы, является ответственным лицом ответчика, в материалы дела не представлено.

Кроме того, судом также было установлено, неправильное применение истцом ставки рефинансирования ЦБ РФ, поскольку истцом применена ставка в размере 9,5%, в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022.

При этом истцом не учтено, что данное постановление подлежит применению только с 28.02.2022, и не распространяется на взаимоотношения сторон, возникших до указанной даты.

При этом судом также учтено, что дата уплаты неустойки, в соответствии с п. 4.5 договора, является первый день просрочки обязательства, в не дата, в понимании ответчика, действующая на момент рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Таким образом любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно статье 65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан как период оказания услуг ответчику, так и их размер.

Статьей 10 ГК РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на пропорционально на сторон.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 49, 150, 151, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга.

Производство по делу в указанной части – прекратить.

В удовлетворении остальной части заявленного иска – отказать.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛИ-ДАВЫДКОВО» (121108, Г.МОСКВА, УЛ. ОЛЕКО ДУНДИЧА, Д. 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА» (121309, Г.МОСКВА, УЛ НОВОЗАВОДСКАЯ, ДВЛД. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: 

<

***>) 11.027 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА» (121309, Г.МОСКВА, УЛ НОВОЗАВОДСКАЯ, ДВЛД. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1.539 руб., перечисленной по платежному поручению №3241 от 07.04.2023.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                        В.В. Новиков