Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3145/2022

г. Рязань

30 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН  

<

***>; 390044, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Светолов" (ОГРН 

<

***>, 390037, 

<

...>, литера А1, помещение Н1)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 19.11.2019 № 76 СВА/19 за период с сентября 2021 года по февраль 2022 года в размере 70 820 руб. 63 коп., пеней за период с 20.10.2021 по 31.03.2022 в размере 1 235 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 21.11.2022;

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Светолов" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 19.11.2019 № 76 СВА/19 за период с сентября 2021 года по февраль 2022 года в размере 70 820 руб. 63 коп., пеней за период с 20.10.2021 по 06.04.2022 в размере 1752 руб. 42 коп., пеней по день фактической оплаты долга.

Определением от 25.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. Согласно заявлению об уточнении исковых требований, поступившему 23.09.2022, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения № 76 СВА/19 от 19.11.2019 за период с сентября 2021 года по февраль 2022 года в сумме 70 820 руб. 63 коп.; пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленные за период с 20.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 235 руб. 88 коп.

Судом уточнение исковых требований принято.

В судебное заседание 24.11.2022 представитель истца не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания статьи 158 АПК РФ следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является правом, а не обязанностью суда.

Судом учтено, что исковое заявление было принято судом к производству 25.04.2022, в связи с чем у ответчика было достаточно времени для сбора и представления в материалы дела доказательств в обоснование своих возражений относительно исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 19.11.2019 между муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Светолов" (абонент) заключен договор теплоснабжения №76 СВА/19 (далее - договор, л.д. 10-14), предметом которого является продажа тепловой энергии от сети энергоснабжающей организации и её потребление абонентом через присоединенную сеть на ее границе, соблюдение режима потребления тепловой энергии, обеспечение безопасности используемых энергетических сетей, оборудования и приборов, обязанности и права сторон, порядок учета тепловой энергии и финансовых расчетов за ее потребление (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора, энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде на объекты теплопотребления (согласно приложению №1) в период с 20.09.2019 по 19.09.2020 в количестве 47,01 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 0,017805 Гкал/час.

Количество отпущенной тепловой энергии определяется в соответствии с разделом 6 договора.

В силу пункта 7.1. договора расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифу, установленному Региональной энергетической комиссией Рязанской области, для соответствующих групп потребителей. 

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 7.3. договора).

Согласно пункту 7.8 договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в безналичном порядке (или в кассу предприятия) до 19-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании документов, указанных в пункте 7.6.1. договора.

В силу пункта 7.18 договора абонент, несвоевременно или не полностью оплативший тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, обязан уплатить энергоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания, распространяет своё действие на отношения сторон с 20.09.2019 по 19.09.2020, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении договора на иных условиях (пункт 11.1. договора). 

Во исполнение условий договора истец в период с сентября 2021 года по февраль 2022 года отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 29,30Гкал на общую сумму 70820 руб. 63 коп., что подтверждается счетами, универсальными передаточными документами от 30.09.2021, от 31.10.2021, от 30.11.2021, от 31.12.2021, от 31.01.2022, от 28.02.2022 (л.д. 30-41).

Расчет задолженности произведен по тарифам, установленным в спорном периоде постановлением ГУ "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области.

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 70820 руб. 63 коп.

Истцом в адрес ответчика 16.03.2022 была направлена претензия от 15.03.2022 №02/2-1986 (л.д. 7-9) с предложением оплатить в пятидневный срок задолженность, образовавшуюся по состоянию на 14.03.2022. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора теплоснабжения №76 СВА/19 от 19.11.2019, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, осуществив поставку ответчику в период с сентября 2021 года по февраль 2022 года тепловой энергии на общую сумму 70820 руб. 63 коп., что подтверждается материалами дела.

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, задолженность перед истцом за спорный период составила 70820 руб. 63 коп.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в спорный период ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 70820 руб. 63 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что поставка коммунального ресурса - теплоснабжения производилась в ненадлежащем объеме и ненадлежащего качества отклоняется судом ввиду следующего.

Согласно пунктам 105-106 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.12.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (далее - аварийно-диспетчерская служба). Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Материалы дела не содержат доказательств обращения ответчика в аварийно-диспетчерскую службу, а также доказательств, подтверждающих факт предоставления коммунального ресурса - тепловой энергии ненадлежащего качества.

На основании вышеизложенного, довод ответчика подлежит отклонению.

Истцом в спорный период было поставлено в адрес ответчика тепловой энергии в количестве 29.30 Гкал, что подтверждается справкой по потреблению теплоэнергии, универсальными передаточными документами, расчетом количества тепловой энергии, табелями отключений отопления и ГВС за спорные периоды.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 20.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 1235 руб. 88 коп. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая факт доказанности несвоевременной оплаты ответчиком тепловой энергии, истцом правомерно начислена неустойка в сумме 1235 руб. 88 коп. за период с 20.10.2021 по 31.03.2022.

Расчет пеней, составленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере - 1235 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2882 руб. относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Госпошлина в сумме 21 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Светолов" (ОГРН 

<

***>, 390037, 

<

...>, литера А1, помещение Н1) в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН  

<

***>; 390044, 

<

...>) задолженность в сумме 70 820 руб. 63 коп., пени в сумме 1 235 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2882 руб.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН  

<

***>; 390044, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 руб., перечисленную по платежному поручению №7961 от 08.09.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.М. Медведева