ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владимир

«21» февраля 2022 года                                                  Дело № А43-32693/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2022 года

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кастальской М.Н., 

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Приволжского таможенного управления, Приволжской электронной таможни на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09 декабря 2021 года по делу № А43-32693/2021, принятое по заявлению акционерного общества «Гидравлика» (ИНН 

<

***>) к Приволжской электронной таможне, Приволжскому таможенному управлению о признании незаконными решения от 13.08.2021 об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10418010/021020/0279529, от 23.09.2021 №06-03-13/58 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 04.02.2022 №АО/051 сроком на 1 год, представлен диплом о высшем юридическом образовании от 15.01.2011 №ВСГ 5223718, ФИО3 по доверенности от 04.02.2022 №АО/052 сроком на 1 год (специалист);

от Приволжской электронной таможни  – ФИО4 по доверенности от 15.01.2021 №01-08-29/00312 сроком действия на 2 года, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании от 08.06.2010 № ВСГ 4825871;

от Приволжского таможенного управления – ФИО5 по доверенности от 20.04.2021 № 060116/06868 сроком 3 года, представлен диплом о высшем юридическом образовании от 26.06.2004 №ИВС 0082524 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Гидравлика» (далее - заявитель, АО «Гидравлика») с заявлением к Приволжской электронной таможне (далее – ответчик, ПЭТ, таможня), Приволжскому таможенному управлению (далее – ответчик, ПТУ, управление) о признании незаконными решения от 13.08.2021 об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10418010/021020/0279529, от 23.09.2021 №06-03-13/58 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09 декабря 2021 года заявление АО «Гидравлика» удовлетворено. Решение Приволжской электронной таможни от 13.08.2021 об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10418010/021020/0279529, решение Приволжского таможенного управления от 23.09.2021 №06-03-13/58 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа признаны незаконными. Суд обязал Приволжскую электронную таможню принять меры по устранению нарушенных прав и законных интересов АО «Гидравлика»  по обращениям о внесении изменений в ДТ №10418010/021020/0279529 в связи с технической ошибкой (от 01.07.2021, 02.07.2021, 19.07.2021), а также взыскал с Приволжской электронной таможни в пользу АО «Гидравлика» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Приволжская электронная таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2021 и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных АО «Гидравлика» требований.

В обоснование апелляционной жалобы таможня указывает, что вывод суда о технической ошибке в сроке переработки на таможенной территории сделан без учёта вышеприведённых норм права (статьи 164, пункта 9 статьи 168, пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС, Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257, части 2 статьи 125 Федерального закона о таможенном регулировании), сведений, указанных в ДТ, имеющих юридическое значение. Представленные АО «Гидравлика» документы для внесения изменений в ДТ со всей очевидностью свидетельствовали о том, что Обществом своевременно не было предпринято каких-либо мер для продления установленного срока действия таможенной процедуры переработки на таможенной территории. Срок действия таможенной процедуры переработки на таможенной территории прекращён в соответствии с пунктом 5 статьи 173 ТК ЕАЭС. Таким образом, недопустимо считать технической ошибкой отсутствие со стороны АО «Гидравлика» контроля заявленного (установленного) в ДТ срока действия таможенной процедуры переработки на таможенной территории.

Кроме того, не согласившись с решением суда первой инстанции, Приволжское таможенное управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2021 № А43-32693/2021 полностью.

В обоснование апелляционной жалобы управление указывает, что, учитывая, что по заявлению самого декларанта срок переработки на таможенной территории в ДТ был установлен до 26.06.2021, следовательно, срок переработки товаров истек 26.06.2021 и с 27.06.2021 действие данной таможенной процедуры прекращено. Обращения АО «Гидравлика» о внесении изменений в срок переработки направлены 01.07.2021, 02.07.2021, 19.07.2021, то есть после истечения срока переработки товаров и прекращения действия таможенной процедуры.

АО «Гидравлика» представлены возражения на апелляционные жалобы, в которых заявитель просит оставить решение без изменения, жалобы без удовлетворения.

Представитель ПЭТ в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

Представитель ПТУ в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционные  жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить решение без изменения, жалобы без удовлетворения.

Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257 - 262, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая законность решения суда, апелляционная коллегия исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 02.10.2020 АО «Гидравлика» на Приволжский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни с целью помещения товаров под таможенную процедуру переработки на таможенной территории подана декларация на товары (далее - ДТ) №10418010/021020/0279529, в графе 31 которой заявлены сведения о товаре: "болты стальные, сварные, хромированные с поверхностной закалкой твч, цилиндрической формы, без головки, без подголовника, с фланцем, без буртов: 11730156 - 2 шт. (маркировка: 11730156 000 н 197208 шт. №1, 11730156 000 н 36546 №1) б/у, брак. Операции по переработке: гарантийный ремонт. Способы совершения: шлифовка, полировка и доработка до требований чертежа. Производитель НПАО "ГИДРОМАШ"", в графе 44 ДТ в поле G44/G4492 под кодом 10013 заявлен срок переработки товаров 26.06.2021. 

Приволжским таможенным постом (Центром электронного декларирования) Приволжской электронной таможни осуществлен выпуск товаров, сведения о которых заявлены в ДТ №10418010/021020/0279529, в соответствии с заявленной таможенной процедурой. 

01 июля 2021, 02 июля 2021 и 19 июля 2021 АО «Гидравлика» в Таможню посредством Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов "АИСТ-М" поданы заявления о внесении изменений (дополнений) в сведения о сроке переработки товара, заявленные в ДТ №10418010/021020/0279529, в связи с допущенной технической ошибкой, в которых АО «Гидравлика» просило внести изменения в графу 44 вышеуказанной ДТ в сведения о ранее заявленном в поле G44/G4492 под кодом 10013 сроке переработки товара с 26.06.2021 на 02.10.2021, в поле G44/G442R (G443) под кодом 10013 о дате документа с 02.10.2021 на 02.10.2020, под кодом 10023 о дате с 26.06.2020 на 02.10.2020, а также приобщить документ под кодом 09023 "Расчет срока ремонта" от 01.10.2020. 

Вместе с обращением заявителем представлены заполненная форма корректировки декларации на товары (далее - КДТ). 

13 августа 2021 Таможней принято решение об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10418010/021020/0279529, в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных пунктом 13 Порядка №289, а именно: обоснование в обращении от 19.07.2021 признано несоответствующим вносимым изменениям (дополнениям) в связи с прекращением действия таможенной процедуры переработки на таможенной территории на основании пункта 5 статьи 173 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее -ТК ЕАЭС). 

АО «Гидравлика» обжаловало решение Таможни от 13.08.2021 в Управление, по результатам рассмотрения последним принято решение от 23.09.2021 №06-03-13/58, которым жалобы АО «Гидравлика» признана необоснованной, а решение Таможни оставлено без изменений. 

Не согласившись с отказом Таможни во внесении изменений в ДТ от 13.08.2021 и решением Управления от 23.09.2021 №06-03-13/58, АО «Гидравлика» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым требованием.

В обоснование заявленного требования АО «Гидравлика» указывает, что при подаче декларации на товары в графе 44 (заявленный срок переработки) заявителем допущена техническая ошибка, указана дата завершения таможенной процедуры переработки на таможенной территории - 02.10.2021 в другом поле "от", а также ошибочно оставил дату - 26.06.2021 в поле "срок".

Удовлетворяя заявленные требования,  суд первой инстанции и исходил из того, что указанный в графе 44 в поле G44/G4492 под кодом 10013 ДТ №10418010/021020/0279529 срок переработки действительно является технической ошибкой, в связи с чем, заявления АО «Гидравлика» от 01.07.2021, от 02.07.2021 и от 19.07.2021, оформленные в соответствии с пунктом 13 Порядка №289, и поданные в установленные действующим законодательством сроки, должны были быть рассмотрены Таможней в порядке, установленном разделом V Порядка №289. Поскольку у Таможни отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения от 13.08.2021, то и у Управления отсутствовали основания для признания жалобы Общества необоснованной и вынесения решения от 23.09.2021 №06-03-13/58 об отказе в удовлетворении жалобы.

Апелляционная инстанция не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита. 

Согласно пункту 4 статьи 105 ТК ЕАЭС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 ТК ЕАЭС обязанность по подтверждению соблюдения условий помещения товаров под заявленную таможенную процедуру возлагается на декларанта. 

Согласно пункту 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС. 

Согласно пункту 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. 

Пунктом 1 статьи 163 ТК ЕАЭС установлено, что таможенная процедура переработки на таможенной территории - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой с такими товарами совершаются операции по переработке на таможенной территории Союза в целях получения продуктов их переработки, предназначенных для последующего вывоза с таможенной территории Союза, без уплаты в отношении таких иностранных товаров ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру и их использования в соответствии с такой таможенной процедурой. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 ТК ЕАЭС допускается применение таможенной процедуры переработки на таможенной территории для приостановления действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) путем помещения под нее товаров, помещенных под таможенную процедуру временного ввоза (допуска). 

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 164 ТК ЕАЭС условиями помещения товаров под таможенную процедуру переработки на таможенной территории являются наличие документа об условиях переработки товаров на таможенной территории Союза, выданного уполномоченным органом государства-члена и содержащего сведения, определенные статьей 168 настоящего Кодекса. В качестве такого документа может использоваться декларация на товары, если целью применения таможенной процедуры переработки на таможенной территории является ремонт товаров, а также в иных случаях, определяемых Комиссией. 

Для помещения товаров под таможенную процедуру переработки на таможенной территории таможенная декларация подается лицом, получившим разрешение на переработку товаров на таможенной территории, предусмотренное статьей 127 настоящего Федерального закона, или лицом, которое непосредственно осуществляет операции по переработке товаров и которое может выступать декларантом товаров в соответствии со статьей 83 Кодекса Союза (часть 2 статьи 123 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон №289-ФЗ)). 

Сроком действия таможенной процедуры переработки на таможенной территории является срок переработки товаров, указанный в разрешении на переработку товаров на таможенной территории (часть 1 статьи 125 Закона №289-ФЗ). 

Согласно частям 2 и 3 статьи 125 Закона №289-ФЗ срок переработки товаров определяется лицом, получающим разрешение на переработку товаров на таможенной территории, и согласовывается с таможенным органом при рассмотрении заявления на переработку товаров на таможенной территории, и определяется в пределах срока, установленного пунктом 3 статьи 168 Кодекса Союза. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ТК ЕАЭС документ об условиях переработки товаров на таможенной территории Союза должен содержать, в том числе сведения о сроке переработки товаров на таможенной территории Союза. 

Срок переработки товаров на таможенной территории Союза не может превышать 3 года либо более продолжительный срок, определяемый Комиссией для отдельных категорий товаров (часть 3 статьи 168 ТК ЕАЭС). 

Срок переработки товаров на таможенной территории Союза исчисляется со дня помещения товаров под таможенную процедуру переработки на таможенной территории, а при таможенном декларировании товаров несколькими партиями - со дня помещения первой партии товаров под таможенную процедуру переработки на таможенной территории (часть 5 статьи 168 ТК ЕАЭС).

В рассматриваемом случае, АО «Гидравлика» при подаче ДТ №10418010/021020/0279529, в графе 44 ДТ в поле G44/G4492 под кодом 10013 заявлен срок переработки товаров 26.06.2021. 

С учетом статьи 4 ТК ЕАЭС, срок переработки товаров установлен календарной датой - 26.06.2021.

Порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержден решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 (далее - Порядок N 289).

Согласно пункту 17 Порядка N 289 таможенный орган, рассматривающий обращение и документы, представленные в соответствии с абзацем первым пункта 12 настоящего Порядка, либо документы, представленные в соответствии с абзацем вторым пункта 12 настоящего Порядка, проводит таможенный контроль в порядке, установленном ТК ЕАЭС.

В силу пункта 18 Порядка N 289 таможенный орган отказывает во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в следующих случаях: а) обращение и документы, указанные в абзаце первом пункта 12 настоящего Порядка, или документы, представленные в соответствии с абзацем вторым пункта 12 настоящего Порядка, поступили в таможенный орган после истечения срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 310 Кодекса; б) не выполнены требования, предусмотренные пунктами 3, 4, 11 - 15 настоящего Порядка; в) при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в ДТ и указанные в обращении и документах, представленных в соответствии с абзацем первым пункта 12 настоящего Порядка, или в документах, представленных в соответствии с абзацем вторым пункта 12 настоящего Порядка.

Таможенный орган в письменной форме информирует декларанта об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ.

В иных случаях таможенный орган разрешает внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, и в пределах сроков, установленных абзацами вторым - четвертым пункта 16 настоящего Порядка, регистрирует КДТ путем присвоения ей регистрационного номера, формируемого в порядке, определенном подпунктом 11 пункта 10 Порядка заполнения корректировки декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10 декабря 2013 г. N 289. При этом должностное лицо производит соответствующие записи (проставляет отметки) в ДТ и КДТ, а в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - также в ДТС (пункт 19 Порядка N 289).

В рассматриваемой ситуации АО «Гидравлика» фактически обратилось в таможенный орган с заявлением о внесении изменений (дополнений) в сведения о сроке переработки товара, заявленные в ДТ №10418010/021020/0279529, в связи с допущенной технической ошибкой, а именно: внести изменения в графу 44 вышеуказанной ДТ в сведения о ранее заявленном в поле G44/G4492 под кодом 10013 сроке переработки товара с 26.06.2021 на 02.10.2021, в поле G44/G442R (G443) под кодом 10013 о дате документа с 02.10.2021 на 02.10.2020, под кодом 10023 о дате с 26.06.2020 на 02.10.2020, а также приобщить документ под кодом 09023 "Расчет срока ремонта" от 01.10.2020. 

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, указал, что согласно представленному расчету срока ремонта от 01.10.2020, необходимый срок переработки - 1 год. В ДТ №10418010/021020/0279529 в поле G44/G4492 под кодом 10013 срок переработки товара указан - от 02.10.2021 26.06.2021, что является технической ошибкой.

Довод таможни о том, что заявление подано АО «Гидравлика» после прекращения с 27.06.2021 действия таможенной процедуры таможенной переработки на таможенной территории, судом первой инстанции отклонен.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Срок переработки товаров установлен АО «Гидравлика» до 26.06.2021,  заявление направлено АО «Гидравлика» после истечения срока переработки, установленного до 26.06.2021, в то время как заявление должно было быть направлено до 26.06.2021.

Актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании не предусмотрена возможность продления срока действия таможенных процедур по заявлению лица, направленному после истечения такого срока.

Согласно пункту 5 статьи 184 ТК ЕАЭС по истечении установленного срока действия таможенной процедуры переработки вне таможенной территории действие этой таможенной процедуры прекращается.

Последующие действия с товарами, полученными (образовавшимися), изготовленными (полученными) в рамках применения таможенных процедур, действие которых прекращено, осуществляются в соответствии с пунктом 7 статьи 129 ТК ЕАЭС.

Кроме того, суд соглашается с доводами таможни о том, что, поскольку, представленный в материалы дела документ о расчете срока ремонта от 01.10.2020  при декларировании АО «Гидравлика» не был представлен, отсутствуют основания полагать указание иного срока технической ошибкой, в то время как имеет место  отсутствие со стороны АО «Гидравлика» контроля заявленного (установленного) в ДТ срока действия таможенной процедуры переработки на таможенной территории.

Учитывая изложенное, оспариваемое решение Приволжской электронной таможни соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Согласно части 1 статьи 285 Закона о таможенном регулировании, любое лицо вправе обжаловать решение, действие (бездействие) таможенного органа и его должностного лица, если таким решением, действием (бездействием), по мнению этого лица, нарушены его права, свободы или законные интересы, ему созданы препятствия к их реализации либо незаконно возложена на него какая-либо обязанность. 

Таможенный орган, исходя из положений статей 293 и 295 Закона о таможенном регулировании, рассматривает жалобу в случае наличия у него правомочий по рассмотрению поступившей жалобы и отсутствия оснований для отказа в рассмотрении жалобы по существу. 

Поскольку решение ПЭТ от 13.08.2021 признается судом законным и обоснованным, у ПТУ отсутствовали основания для признания жалобы АО «Гидравлика» обоснованной.

Учитывая изложенное, решение ПТУ по жалобе АО «Гидравлика» так же соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Следовательно, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09 декабря 2021 года по делу № А43-32693/2021 отменить.

В удовлетворении требований акционерного общества «Гидравлика» отказать в полном объеме.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

 

Председательствующий судья                                       

 М.Н. Кастальская

 

Судьи  

 М.Б. Белышкова

 

 

 А.М. Гущина