100605_4531686 

 

 Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 29.09.2023 года Дело № А50-21436/23 

Резолютивная часть решения принята 28.09.2023 года.  Полный текст решения изготовлен 29.09.2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (618400, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Новинки - Точка.Дом» (618426, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 805 428 руб. 04 коп. 

при участии посредством онлайн-заседания от истца – ФИО2 по доверенности от  07.02.2023  

от ответчик - не явился, извещен 

ООО «Березниковская водоснабжающая компания» обратилось в суд с требованием  к ответчику ООО «Новинки - Точка.Дом» о взыскании задолженности за холодное  водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в сумме  805 428,04 руб. за май-июнь 2023.  

Истец на иске настаивает, пояснил, что оплата отсутствует. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом, возражений по иску не направил. Судебное заседание  проводится в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ.  

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ  протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное  судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел  спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).  

Изучив материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил. 

01.01.2017 между сторонами заключен договор холодного водоснабжения (в целях  содержания общего имущества МКД) N 3516, абонент обязался оплачивать оказанные  услуги.  

Факт оказания ответчику услуг водоснабжения и водоотведения (ОДН МКД)  подтверждается представленными документами (счета-фактуры, ведомости расчетов,  акты снятия показаний ОДПУ, отчеты начислений).  

По расчету истца общая стоимость начислений в спорный период (май-июнь 2023)  составила 805 428,04 руб., оплата отсутствует.  

Перечень объектов (МКД) приведен в ведомостях расчета водоснабжения и  водоотведения. Расчеты судом проверены и признаны верными (п. 21 (1) Правил N 124,  ст. 154 ЖК РФ).  

 В соответствии с ч.9.1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения  включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего  имущества в МКД.  

Пунктами 13, 14 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных  услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов  в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг  потребителям.  

Ответчик в отношении объектов, находящихся в его управлении (МКД), выполняет  функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены  обязательства по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных  энергоресурсов, в том числе в целях содержания общего имущества МКД (п.4 Правил №  124).  

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии.  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

 Ответчик требования истца не оспорил, доказательств потребления водоресурсов в  меньшем объеме, чем предъявил истец, доказательств оплаты задолженности не  представил (ст. 9, 65 АПК РФ).  

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены.  

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом госпошлины  полностью относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новинки - Точка.Дом»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 805 428 (восемьсот пять тысяч четыреста  двадцать восемь) руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19  109 (девятнадцать тысяч сто девять) руб.  

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Л.И. Лысанова