Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132758/2022

15 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  15 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шведов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес (место нахождения): 191186, 

<

...>, Литер Е, этаж 3/ часть пом. 14-Н/комн.4/оф.326)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Три Мира» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес (место нахождения): 192012, 

<

...>, Литер А, помещ.1020),

 

при участии

от заявителя - представителя ФИО2 (по доверенности от 20.01.2023),

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратился ООО «Терминал» (далее – кредитор) с заявлением о признании ООО «Три Мира»   (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.01.2023 в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 08.02.2023.

До начала судебного заседания от ООО «Три Мира» поступил отзыв на заявление, в котором должник сообщает о принятии решения о добровольной ликвидации, признает наличие задолженности перед заявителем и ссылается на наличие иных неисполненных обязательств перед иными кредиторами, указывает на отсутствие у компании допуска к государственной тайне и лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, с приложением дополнительных документов, в том числе бухгалтерского баланса общества.

Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя представил суду уточненное заявление, согласно которому кредитор просит признать ООО «Три Мира» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие названных лиц.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьями 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

 Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Основанием для обращения заявителя в суд послужило наличие у должника неисполненных обязательств, подтвержденных вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2022 по делу №А56-74575/2022, на основании которого индивидуальный предприниматель ФИО3, с которым с должником были заключены договоры перевозки №02/02-2021 от 14.02.2021 и оказания услуг по временному размещению №3-У от 18.07.2021, в порядке процессуального правопреемства заменен на правопреемника ООО «Терминал»; с должника в пользу кредитора ООО «Терминал» взыскано 149 050 руб. задолженности по договору перевозки №02/02-2021 от 14.02.2021, 456 640 руб. задолженности по договору на оказание услуг по временному размещению №3-У от 18.07.2021, 61 320,32 руб. неустойки по состоянию на 31.03.2022,  а также 16 340 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 АПК РФ.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российский Федерации от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств», следует, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона  о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. 

Судебный акт, на котором основано требование заявителя, в установленном процессуальным законодательством порядке не отменен. О разногласиях, связанных с исполнением представленного судебного акта или его пересмотром, не заявлено. 

На дату обращения кредитора с настоящим заявлением, размер его требования, предъявленного к должнику, составляет 622 030 руб. основного долга.

Доказательства оплаты задолженности перед кредитором суду не представлены. 

Материалами дела подтверждается факт наличия у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом, в размере, превышающем 300 000 руб., и срок исполнения по которому наступил на дату подачи настоящего заявления и не исполнен более трех месяцев, то есть должник отвечает признакам неплатежеспособности.

Поскольку должником принято решение о добровольной ликвидации, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 – 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как следует из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04 нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224 – 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Принимая во внимание, что должник на дату настоящего судебного заседания отвечает признакам неплатежеспособности и находится в стадии добровольной ликвидации, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтвержденной вступившими в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед кредитором задолженности, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, что дает основание для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 622 030 руб. основного долга и 61 320,32 руб. неустойки с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Требование в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. 

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве. При этом кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Ассоциацией «Сибирская гильдия антикризисных арбитражных управляющих» в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также документы в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в связи с чем конкурсным управляющим должника суд утверждает указанную кандидатуру арбитражного управляющего с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидационной комиссии должника.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

1. Признать ООО «Три Мира» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

2. Открыть в отношении ООО «Три Мира» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 08 августа 2023 года.

3. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Три Мира» требование ООО «Терминал» в размере 622 030 руб. основного долга и 61 320,32 руб. неустойки, учитывая сумму неустойки  отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

4. Прекратить полномочия ликвидатора должника. 

5. Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 199034, г.Санкт-Петербург, а/я 69), являющегося членом Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных арбитражных управляющих».

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 09 августа 2023 года в 09 час. 57 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3006.

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 года №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Взыскать с ООО «Три Мира» в пользу ООО «Терминал» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                                        А.А.Шведов