Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, сайт суда: www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-8990/2018

город Пенза

22 августа 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Балябиной Н.А.                          при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Остапенко Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Строитель-4» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> (Ленина ул., Евлашево р.п., Кузнецкий р-н, Пензенская обл., 442508)  несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве ООО "Строитель-4" возбуждено 29 августа 2018 года по заявлению уполномоченного органа.

Определением арбитражного суда от 26 февраля 2019 года заявление уполномоченного органа о признании ООО "Строитель-4" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 07 марта 2019 года.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по существу назначено на 22 августа 2019 года.

16 августа 2019 года от временного управляющего в материалы дела поступили ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и    пакет документов, в том числе, отчет временного управляющего ООО «Строитель-4» от 09 августа 2019 года, протокол первого собрания кредиторов от 09.08.2019,  реестр требований кредиторов ООО «Строитель-4» по состоянию на 09 августа   2019 года, бюллетени для голосования участников собрания кредиторов, доверенность, уведомление о проведении первого собрания кредиторов от 24 июля 2019 года и доказательства его направления, журнал регистрации участников собрания кредиторов ООО «Строитель-4» от 09 августа 2019 г., распечатка публикации с официального сайта ЕФРСБ, заключение о финансовом состоянии ООО "Строитель-4", заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "Строитель-4" от 26.07.2019 и иные документы. 

19 августа 2019 года Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» – Ассоциация СРО «МЦПУ» представила документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 и подтверждающие его соответствие требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Временный управляющий и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, заявлений либо ходатайств не представили. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ООО «Строитель-4» является юридическим лицом ИНН 

<

***>                ОГРН 

<

***>, зарегистрированным 03.11.1999 г. Администрацией Кузнецкого района территориальным органом государственного управления исполнительной власти Пензенской области. Уставный капитал общества составляет 542 руб., учредителями (участниками) общества являются ФИО2 (номинальная стоимость доли 6 руб.), ФИО3 (номинальная стоимость доли 14 руб.), ФИО4 (номинальная стоимость доли 2 руб.), ФИО5 (номинальная стоимость доли 14 руб.), ФИО6 (номинальная стоимость доли 2 руб.), ФИО7 (номинальная стоимость доли 12 руб.), ФИО8 (номинальная стоимость доли 3 руб.), ФИО9 (номинальная стоимость доли 2 руб.), ФИО10 (номинальная стоимость доли 4 руб.), ФИО11 (номинальная стоимость доли 52 руб.), ФИО12 (номинальная стоимость доли 17 руб.), ФИО13 (номинальная стоимость доли 42 руб.), ФИО14 (номинальная стоимость доли 17 руб.), ФИО15 (номинальная стоимость доли 17 руб.), ФИО16 (номинальная стоимость доли 2 руб.), ФИО17 (номинальная стоимость доли 2 руб.), ФИО18 (номинальная стоимость доли29 руб.), ФИО19 (номинальная стоимость доли 3 руб.), ФИО20 (номинальная стоимость доли 2 руб.), ФИО21 (номинальная стоимость доли 12 руб.), ФИО22 (номинальная стоимость доли 10 руб.), ФИО23 (номинальная стоимость доли 10 руб.), ФИО24 (номинальная стоимость доли 6 руб.), ФИО25 (номинальная стоимость доли 2 руб.), ФИО26 (номинальная стоимость доли     4 руб.), ФИО27 (номинальная стоимость доли 27 руб.), ФИО28 (номинальная стоимость доли 6 руб.), ФИО29 (номинальная стоимость доли 3 руб.), ФИО30 (номинальная стоимость доли 1 руб.), ФИО31 (номинальная стоимость доли 11 руб.), ФИО32 (номинальная стоимость доли 24 руб.), ФИО33 (номинальная стоимость доли 8 руб.), ФИО34 (номинальная стоимость доли 1 руб.), ФИО35 (номинальная стоимость доли 4 руб.), ФИО36 (номинальная стоимость доли 63 руб.), ФИО37 (номинальная стоимость доли 2 руб.), ФИО38 (номинальная стоимость доли           43 руб.), ФИО39 (номинальная стоимость доли 2 руб.), ФИО40 (номинальная стоимость доли 12 руб.), ФИО41 (номинальная стоимость доли 8 руб.), ФИО42 (номинальная стоимость доли 13 руб.), ФИО43 (номинальная стоимость доли 13 руб.), ФИО44 (номинальная стоимость доли 9 руб.), ФИО45 (номинальная стоимость доли 4 руб.), ФИО46 (номинальная стоимость доли 2 руб.). Основным видом деятельности предприятия согласно выписке из ЕГРЮЛ является распиловка и строгание древесины.

По итогам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Строитель-4» и о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

Кроме того, на основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Строитель-4», проведенной в процедуре наблюдения, за период с 01.01.2016 по 01.07.2019, временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для выявления признаков фиктивного банкротства в связи с тем, что заявление о признании                                ООО «Строитель-4» несостоятельным (банкротом) подано в Арбитражный суд Пензенской области кредитором, и о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с недостаточностью документов.

Анализ сделок должника временным управляющим не проводился.

Согласно отчету и анализу временного управляющего цели проведения процедуры наблюдения достигнуты: сформирован реестр требований кредиторов, размер кредиторской задолженности на момент рассмотрения дела по существу составил 765 129,27 руб., в реестр включены 2 кредитора – ФНС России  и                  ООО "ТНС Энерго Пенза", требования которых не удовлетворены на дату судебного заседания.

Также в результате проведения финансового анализа должника временный управляющий пришел к выводу о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Показатели анализа финансового состояния должника доложены на первом собрании кредиторов, состоявшимся 09 августа 2019 г. Собрание кредиторов, заслушав отчет временного управляющего, приняло решение (100% от числа собравшихся кредиторов) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учредители должника в порядке, предусмотренном положениями статьи 75 Закона о банкротстве, с ходатайствами к суду и к собранию кредиторов о введении процедуры финансового оздоровления, либо внешнего управления не обращались.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 53, 75, 124- 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд находит возможным ходатайство собрания кредиторов удовлетворить, признать                                           ООО «Строитель-4» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Собрание кредиторов, обсудив порядок утверждения конкурсного управляющего, решило (99,45 % от числа собравшихся кредиторов) согласно статье 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определить Ассоциацию СРО «МЦПУ» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для утверждения на следующую процедуру банкротства.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила документа на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО1 может быть утвержден конкурсным управляющим ООО «Строитель-4».

В соответствии со статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 1 статьи 333.21, пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 52, 75, 124, 126-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строитель-4» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> с 22 августа 2019 года. 

Признать ООО «Строитель-4» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Строитель-4»  ФИО1, члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, главпочтамт, а/я 105, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6880) с 22 августа 2019 года.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО1 в размере 30 000 рублей ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

С даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные статьями 124, 126, 128 Закона о банкротстве.

Обязать руководителя должника и временного управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Судебное заседание по вопросу завершения или продления срока конкурсного производства назначить на 20 февраля 2020 года на 10 часов 00 минут в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний                 № 17 (второй этаж).

Обязать конкурного управляющего заблаговременно до указанной даты представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств, сведения о реализации имущества должника, а также иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.

Взыскать с ООО «Строитель-4» в доход федерального бюджета государственную пошлину 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

СудьяН.А. Балябина