ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-166764/2020

13 июля 2021 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2021 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Беловой А.Р.,

судей Красновой С.В., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от Центрального Банка Российской Федерации: не явился, извещен

от ООО «Монумент Девелопмент» (в режиме веб-конференции): ФИО1, конкурсный управляющий (решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 по делу № А40-217195/17)

от ООО «Просопъ Инвест»: не явилось, извещено

от третьих лиц: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество), Акционерное общество «Новый Регистратор», ФИО2: не явились, извещены

при рассмотрении 06 июля 2021 года в судебном заседании кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Монумент Девелопмент»

на решение от 05 февраля 2021 года

Арбитражного суда города Москвы,

постановление от 01 апреля 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску (заявлению) Центрального Банка Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью «Монумент Девелопмент», обществу с ограниченной ответственностью «Просопъ Инвест», акционерному обществу «М2М Прайвет Банк»

об обязании совершить действие,

третьи лица: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество), Акционерное общество «Новый Регистратор»,

УСТАНОВИЛ:

Центральный Банк Российской Федерации (далее – Банк, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Монумент Девелопмент», ООО «Просопъ Инвест», ПАО «М2М Прайвет Банк» об освобождении от ареста обыкновенных акций «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в количестве 33 668 726 857 000 штук, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 1 УФССП России по Москве от 04.02.2019 в рамках исполнительного производства от 06.11.2018 № 81867/18/77053-ИП, а также о признании права собственности Центрального банка Российской Федерации на обыкновенные акции «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в количестве 33 668 726 857 000 штук, государственный регистрационный номер выпуска 10501810В.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), акционерное общество «Новый регистратор», ФИО2

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2021 года заявленные исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного от 01 апреля 2020 года решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2021 оставлено без изменения.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО «Монумент Девелопмент», которое просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, оставить исковое заявление без рассмотрения.  

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению ООО «Монумент Девелопмент»,  суды пришли к ошибочному выводу о правомерном обращении Банка с настоящим иском вне рамок дела о банкротстве ООО «Монумент Девелопмент».

От ООО «Монумент Девелопмент» в Арбитражный суд Московского округа в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания (посредством веб-конференции). К ходатайству приложены электронные образцы документов, удостоверяющие личность представителя ООО «Монумент Девелопмент» и доверенность на представление его интересов.

В целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) и учитывая опыт Верховного суда Российской Федерации, Арбитражным судом Московского округа удовлетворено заявленное ходатайство ООО «Монумент Девелопмент».

В судебном заседании суда кассационной инстанции ООО «Монумент Девелопмент» (принимавший участие в судебном заседании посредством веб-конференции) поддержал приведенные доводы и требования своей кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ООО «Монумент Девелопмент» к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства истец, ответчики - ООО «Просопъ Инвест», ПАО «М2М Прайвет Банк», третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ООО «Монумент Девелопмент», проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами обеих инстанций и следует из материалов дела, в реестре акционеров «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) ООО «Монумент Девелопмент» числится владельцем 33 668 726 857 000 обыкновенных акций эмитента, государственный регистрационный номер выпуска 10501810В.

Приказом Банка России от 25.04.2018 № ОД-1076 в соответствии с подпунктами 2 и 6 пункта 1 статьи 189.26, статьей 189.34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» с 26.04.2018 возложены функции временной администрации по управлению банком «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 189.50 Закона о банкротстве в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией, назначенной в соответствии с подпунктами 6 и 7 пункта 1 статьи 189.26 указанного закона, Банк России вправе принять решение о (5 уменьшении размера уставного капитала банка до одного рубля, если величина собственных средств (капитала) имеет отрицательное значение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.50 Закона о банкротстве в связи с установлением Банком России отрицательного значения величины собственных: средств (капитала) банка «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) 10.07.2018 Банком России издан приказ № ОД-1737 об уменьшении размера уставного капитала банка «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) до одного рубля.

На основании указанного приказа временной администрацией по управлению банком «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) 11.07.2018 принято решение № 01-ВА об уменьшении уставного капитала «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) до одного рубля путем конвертации находящихся в обращении банка акций той же категории с меньшей номинальной стоимостью.

В соответствии с пунктом 15 статьи 189.50 Закона о банкротстве собственные акции (доли) банка, находящиеся у него на балансе на момент принятия Банком России решения об уменьшении размера уставного капитала этого банка, должны быть погашены.

Акции обыкновенные бездокументарные именные с индивидуальным государственным регистрационным номером 10401810В, а также привилегированные именные бездокументарные акции с определенным размером дивиденда с индивидуальным государственным регистрационным номером 20101810В при конвертации были погашены.

Выпуску обыкновенных именных бездокументарных акций «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в количестве 5 155 290 941 388 853 штук номинальной стоимостью одной акции 1 / 5155290941638853 руб. был присвоен индивидуальный государственный номер выпуска ценных бумаг - 10501810В, дата государственной регистрации выпуска - 12.07.2018.

Выпуску привилегированных именных акций «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в количестве 250 000 штук номинальной стоимостью одной акции 1/5155290941638853 руб. был присвоен индивидуальный государственный номер выпуска ценных бумаг - 20201810В5 дата государственной регистрации выпуска - 12.07.2018.

Согласно пункту 16 статьи 189.50 Закона о банкротстве временной администрацией по управлению кредитной организацией может быть принято решение о размещении дополнительного выпуска акций (внесении дополнительного вклада в уставный капитал) банка. В случае принятия указанного решения на акционеров (участников) банка не распространяется преимущественное право приобретения акций (долей) банка.

Дополнительный выпуск акций банка может быть полностью или частично приобретен Банком России при соблюдении условий, предусмотренных статьей 189.49 Закона о банкротстве. Банк России вправе внести вклад в уставный капитал банка.

В результате размещения акций дополнительного выпуска Банк России стал владельцем свыше 99,99% обыкновенных акций «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО).

В соответствии с пунктом 21 статьи 189.50 Закона о банкротстве, если в результате осуществления мер по предупреждению банкротства банка, предусмотренных параграфом 4.1 данного закона, Банк России стал владельцем более девяноста пяти процентов обыкновенных и (или) привилегированных акций банка, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее - Закон об АО), Банк России вправе выкупить у остальных акционеров - владельцев акций банка, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, указанные ценные бумаги.

На Банк России в таком случае не распространяются положения федеральных законов, указанные в пункте 19 статьи 189.50 Закона о банкротстве, а также требования статьи 84.8 Закона об АО о предварительном направлении в банк соответствующего добровольного или обязательного предложения и о приобретении в результате принятия такого предложения не менее десяти процентов общего количества обыкновенных и привилегированных акций банка, предоставляющих право голоса (пункт 22 статьи 189.50 Закона о банкротстве).

Реализуя указанное право, Банк России направил в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) требование о выкупе эмиссионных ценных бумаг акционерного общества у остальных акционеров «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Требование Банка России получено «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) 04.09.2019.

В соответствии с пунктом 24 статьи 189.50 Закона о банкротстве выкуп ценных бумаг банка осуществляется по цене, которая равна их рыночной стоимости и должна быть определена независимым оценщиком не позднее шести месяцев до даты направления в банк требования о выкупе ценных бумаг банка.

Согласно отчету НАО «Евроэксперт» об оценке рыночной стоимости от 24.07.2019 № 15/16/19 по состоянию на 01.07.2019 стоимость одной обыкновенной именной акции «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) составила 1/5131821111027310 руб., стоимость одной привилегированной акции - 1/5131821111027310 руб.

В соответствии с пунктом 25 статьи 189.50 Закона о банкротстве если совокупная стоимость ценных бумаг банка, принадлежащих одному лицу, у которого выкупаются акции, составляет менее одной копейки, указанные ценные бумаги выкупаются по цене, равной одной копейке за все принадлежащие данному лицу ценные бумаги.

Таким образом, выплате ООО «Монумент Девелопмент» за принадлежащие ему акции подлежат денежные средства в размере 0,01 руб.

Согласно пункту 7 статьи 84.8 Закона об АО регистратор общества передает лицу, ставшему владельцем более 95 процентов общего количества акций публичного общества, информацию о банковских счетах зарегистрированных в реестре акционеров общества владельцев выкупаемых ценных бумаг, реквизиты которых имеются у регистратора общества.

Лицо, ставшее владельцем более 95 процентов общего количества акций публичного общества, выплачивает денежные средства в связи с выкупом ценных бумаг путем их перечисления на банковские счета в соответствии с информацией, полученной от регистратора общества. При отсутствии такой информации указанное лицо обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в депозит нотариуса по месту нахождения публичного общества. Обязанность по выплате денежных средств за выкупаемые ценные бумаги считается исполненной с даты поступления денежных средств в кредитную организацию, в которой открыт банковский счет лица, имеющего право на получение таких выплат, или в которой открыт банковский счет нотариуса, а в случае, если лицом, имеющим право на получение таких выплат, является кредитная организация, - на ее счет.

17.09.2019 Банк России исполнил свои обязанности по оплате выкупаемых ценных бумаг и перечислил денежные средства в размере 0,01 руб. на счет ООО «Монумент Девелопмент», открытый в филиале «АТБ» (ПАО) в г. Москве. Факт оплаты подтверждается платежным поручением от 17.09.2019 № 277.

Согласно пункту 8 статьи 84.8 Закона об АО в течение трех дней после представления лицом, ставшим владельцем более 95 процентов акций публичного акционерного общества, документов, подтверждающих оплату им выкупаемых ценных бумаг, и сведений о лицевых счетах (счетах депо), на которых учитываются права на ценные бумаги такого лица и его аффилированных лиц, регистратор общества списывает выкупаемые ценные бумаги с лицевых счетов их владельцев, с лицевых счетов номинальных держателей акций и зачисляет их на лицевой счет лица, ставшего владельцем более 95 процентов акций публичного акционерного общества.

Указанное списание производится регистратором общества без распоряжения лиц, зарегистрированных в реестре акционеров публичного общества.

Согласно пункту 2 статьи 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения соответствующей записи по счету приобретателя.

Списание акций со счета ООО «Монумент Девелопмент» и зачисление их на счет Банка России не осуществлено АО «Новый регистратор» (регистратор «АзиатскоТихоокеанский Банк» (ПАО)), поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 1 УФССП России по Москве ФИО2 от 04.02.2019, вынесенным в рамках исполнительного производства от 06.11.2018 № 81867/18/77053-ИП, наложен арест на принадлежащие ООО «Монумент Девелопмент» ценные бумаги, в частности на обыкновенные акции «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в количестве 33 668 726 857 000 штук. Согласно указанному постановлению ООО «Просопъ Инвест» является должником, а ПАО «М2М Прайвет Банк» - взыскателем по исполнительному производству от 06.11.2018 № 81867/18/77053-ИП, в связи с чем с учетом пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» являются ответчиками по настоящему делу.

Истцом 06.02.2020 направлен запрос в ОСП по Центральному АО № 1 УФССП России по Москве (исх. № 31-7-1/522) о снятии ареста.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО № 1 УФССП России по Москве ФИО2 письмом от 09.03.2020 сообщил Банку России об отсутствии законных оснований для снятия ареста с указанных ценных бумаг.

Как указывает истец, арест, наложенный на акции в рамках исполнительного производства, препятствует завершению процедуры выкупа акций «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), основанной на положениях статьи 189.50 Закона о банкротстве и статьи 84.8 Закона об АО, что нарушает права Банка России.

Суды первой и апелляционной инстанции разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, применив положения статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 84.4 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 45, 50-51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», установив, что с 17.09.2019 любые обременения, включая арест, в отношении выкупаемых акций, недопустимы, а потому акты суда либо судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на спорные акции противоречат положениям пункта 5 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах; арест, наложенный на акции в рамках исполнительного производства, препятствует завершению процедуры выкупа акций, основанной на положениях статьи 84.8 Закона об акционерных обществах, что существенно нарушает права истца, поскольку правовые основания для освобождения акций от ареста наступили, требования Банка России об освобождении акций от ареста соответствуют вышеприведенным положениям закона, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований в части освобождения от ареста обыкновенных акций «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в количестве 33 668 726 857 000 штук, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 1 УФССП России по Москве от 04.02.2019 в рамках исполнительного производства от 06.11.2018 № 81867/18/77053-ИП и удовлетворении требования о признании права собственности Центрального банка Российской Федерации на обыкновенные акции «Азиатско-Тихоокеанский Банк»

Отклоняя доводы ООО «Монумент Девелопмент» об оставлении искового заявления без рассмотрения, суды исходили из того, что из буквального толкования вышеуказанной абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что после признания должника банкротом решением арбитражного суда требования о признании права собственности к должнику могут рассматриваться не только в рамках дела о банкротстве, но и в ином установленном законом порядке.

В рамках настоящего дела к ответчику ООО «Монумент Девелопмент», признанному банкротом, заявлено именно такое требование - о признании права собственности Центрального банка Российской Федерации на обыкновенные акции «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в количестве 33 668 726 857 000 штук, государственный регистрационный номер выпуска 10501810В.

Следовательно, в данном случае признание ООО «Монумент Девелопмент» несостоятельным (банкротом) решением арбитражного суда, принятым до вынесения решения по настоящему делу, не является основанием для оставления исковых требований Банка России о признании права собственности на вышеуказанные акции на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без рассмотрения.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Из текста решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции усматривается, что все представленные в материалы дела доказательства были исследованы и оценены в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, что по ним судом были сделаны соответствующие выводы. При том, что оценка какого-либо доказательства, сделанная судом не в пользу стороны, представившей это доказательства, не свидетельствует об отсутствии как таковой оценки доказательства со стороны суда.

Доводы ООО «Монумент Девелопмент», изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и отклонены, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, основаны на ошибочном толковании закона, повторяют доводы, приводимые ООО «Монумент Девелопмент» при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, которым дана соответствующая оценка, и по существу доводы ООО «Монумент Девелопмент» основаны на несогласии с данной судами оценкой установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательства, направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего спор по существу.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Несогласие ООО «Монумент Девелопмент» с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств уплаты государственной пошлины заявителем жалобы не представлено, государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2021 года по делу № А40-166764/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МОНУМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ»  – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНУМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ»  в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                                 А.Р. Белова 

 

Судьи:                                                                                             С.В. Краснова

 

                                                                                                          Л.В. Федулова