АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14757/2017

г. Владимир

25 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 25 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания    ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Содружество" (601271, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" (601300, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по договору снабжения тепловой энергией от 01.01.2010 в размере 1 993 256 руб. 01 коп., при участии представителей: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Содружество" ФИО2 –  ФИО3 (по доверенности от 09.01.2018 № СК-034 сроком действия по 31.12.2018); от общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" – не явились, извещены надлежащим образом; информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Содружество" (далее – истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" (далее – ответчик) задолженности по договору снабжения тепловой энергией от 01.01.2010 в размере 1 993 256 руб.  01 коп., состоящую из стоимости поставленной в марте-апреле 2016 года тепловой энергии в размере 1 395 177 руб. 33 коп. и услуг по подпитке горячей водой вразмере 598 078 руб. 68 коп. (за октябрь 2015 года – март 2016 года).

Ответчик признал иск на сумму 1 395 177 руб. 33 коп., возразив против требования о взыскании стоимости услуг по подпитке горячей водой на сумму 598 078 руб. 68 коп. (возражения по иску от 15.02.2018 № 14).

Заявленные представителем истца ходатайства об истребовании у бывшего руководителя истца ФИО4 документов, о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица и об отложении судебного заседания судом рассмотрены и оставлены без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований (протокол судебного заседания от 19.04.2018).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.04.2018 был объявлен перерыв в течение дня.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости поставленной в марте-апреле 2016 года тепловой энергии в размере 1 395 177 руб. 33 коп. подтверждено документально (договор снабжения тепловой энергией от 01.01.2010, счета-фактуры от 31.03.2016 № 3, от 30.04.2016 № 11) и признано ответчиком (возражения по иску от 15.02.2018 № 14).

Поскольку признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

При изложенных обстоятельствах указанное признание является основанием для удовлетворения требования истца в этой части.

Требование истца о взыскании с ответчика стоимости услуг по подпитке горячей водой в сумме 598 078 руб. 68 коп. (за октябрь 2015 года – март 2016 года) суд считает неправомерным.

В обоснование данного требования истец указал, что в связи с несоблюдением ответчиком пунктов 2.1, 5.1.9 договора снабжения тепловой энергией от 01.01.2010 поставленная в его адрес тепловая энергия в передаточных документах (акты от 31.10.2015 № 10, от 30.11.2015 № 13, от 31.12.2015 № 12, от 14.04.2016 № 7, 8, 9) отражена как "услуга по подпитке горячей водой".

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае на неоднократные требования суда (определения от 15.01.2018, от 19.02.2018, от 05.04.2018) обосновать, каким образом неисполнение ответчиком пунктов 2.1, 5.1.9 спорного договора явилось основанием для выставления передаточных документов с указанием в них услуг по подпитке горячей водой с применением тарифа 60 руб. 06 коп., представить подробный расчёт заявленной к взысканию стоимости услуг по подпитке горячей водой с нормативным и документальным подтверждением каждой составляющей расчёта, истец соответствующие пояснения не дал.

В нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил надлежащие доказательства, обосновывающие исковые требования в рассматриваемой части.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика стоимости услуг по подпитке горячей водой в сумме 598 078 руб. 68 коп. (за октябрь 2015 года – март 2016 года) удовлетворению не подлежит.

В связи с предоставлением истцу при подаче иска отсрочки по уплате государственной пошлины (определение суда от 15.01.2018) в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворённого требования и подлежат взысканию в федеральный бюджет: с истца в размере 9941 руб. 58 коп., с ответчика - в сумме 23 051 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" (601300, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Содружество" (601271, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 395 177 руб. 33 коп.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" в удовлетворении исковых требований в остальной части (долг в сумме 598 078 руб. 68 коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" (601300, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 051 руб. 42 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Содружество" (601271, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9941 руб. 58 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир)  через  Арбитражный  суд  Владимирской области  в  течение месяца  со  дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.      

         Судья                                                                      Н.Г. Тимчук