Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

 

Решение

 

арбитражного суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-48433/2021

Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2021 г. 

Полный текст решения изготовлен 22.12.2021 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ИП ФИО1 (ФИО1 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.06.2011) 

к ООО "ЭЙ ЭС ДИ-ГРУПП" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙ ЭС ДИ-ГРУПП" 353919, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, НОВОРОССИЙСК ГОРОД, КУНИКОВА УЛИЦА, ДОМ 102, ЛИТЕР А, А1, ПОМЕЩЕНИЕ 1/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 231501001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании задолженности в размере 1 616 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 345 руб. 22 коп. за период с 14.04.2021 г. по 01.10.2021 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 483 руб. 00 коп. (общая сумма 1 648 345 руб. 22 коп.)

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "ЭЙ ЭС ДИ-ГРУПП" взыскании задолженности в размере 1 616 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 345 руб. 22 коп. за период с 14.04.2021 г. по 01.10.2021 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 483 руб. 00 коп. (общая сумма 1 648 345 руб. 22 коп.)

Исковые требования мотивированы наличием задолженности у ответчика перед истцом по договору перевозки, услуги оказаны истцом, ответчиком не произведена оплата.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

09.03.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 12/09.03 на осуществление   грузовых перевозок (далее по тексту также «Договор»).

В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязуется организовать по заявке Заказчика выполнение автотранспортных перевозок и экспедиторское обслуживание грузов на основании договора -заявки, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется оплатить исполнителю выполненные работы/оказанные услуги.

За период с 23.03.2021 по 18.06.2021 истцом в рамках Договора выполнены обязательства, взятые на себя перед ответчиком по 26-ти договорам-заявкам к Договору, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами выполненных работ:

акт № 310 от 26.03.2021(к договору-заявке № 112); акт № 344 от 30.03.2021 (к договору-заявке № 123); акт № 346 от 01.04.2021 (к договору-заявке № 129); акт № 347 от 01.04.2021 (к договору-заявке № 130); акт № 361 от 04.04.2021 (к договору-заявке № 141); акт№ 383 от 07.04.2021 (к договору-заявке № 149); акт № 415 от 17.04.2021 (к договору-заявке № 158); акт № 424 от 18.04.2021 (к договору-заявке № 159); акт № 438 от 21.04.2021 (к договору-заявке № 166); акт № 439 от 21.04.2021 (к договору-заявке № 163); акт № 459 от 25.04.2021 (к договору-заявке № 185); акт № 460 от 26.04.2021 (к договору-заявке № 186); акт № 489 от 05.05.2021 (к договору-заявке № 195); акт № 534 от 15.05.2021 (к договору-заявке № 218); акт № 535 от 09.04.2021 (к договору-заявке № 219); акт № 568 от 26.05.2021 (к договору-заявке № 229); акт № 618 от 07.06.2021 (к договору-заявке № 243); акт № 640 от 04.06.2021 (к договору-заявке № 256); акт № 695 от 21.06.2021 (к договору-заявке № 270); акт № 696 от 20.06.2021 (к договору-заявке № 269); акт № 697 от 21.06.2021 (к договору-заявке № 274); акт № 698 от 22.06.2021 (к договору-заявке № 271); акт № 699 от 22.06.2021 (к договору-заявке № 272); акт № 705 от 23.06.2021 (к договору-заявке № 279); акт № 706 от 24.06.2021 (к договору-заявке № 278); акт № 707 от 24.06.2021 (к договору-заявке № 277)

Согласно п. 4 Договора размер оплаты за перевозку и экспедиционные услуги по Договору согласовывается сторонами в Договор-заявке, расчет осуществляется безналичным путем после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно договорам-заявкам на перевозку грузов заказчик оплачивает исполнителю согласованную ставку за перевозку (оплату за выполненные услуги) путем безналичного расчета в течении 10-12 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по каждой заявке соответственно.

Грузовые перевозки по указанным выше договорам-заявкам на перевозку грузов ИП ФИО1 выполнены в полном объеме, надлежащим образом и в срок, что подтверждается подписанными с обоих сторон актами сдачи приемки выполненные ют к каждому Договору-заявке соответственно.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены. 

Сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 1 616 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения. 

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 616 000 руб. 00 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 345 руб. 22 коп. за период с 14.04.2021 г. по 01.10.2021 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

После вступления в силу отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, то есть с 01.08.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически и методически верно.

Доказательств оплаты ответчиком процентов суду не представлено.

Таким образом, требования о взыскании процентов в размере 32 345 руб. 22 коп. за период с 14.04.2021 г. по 01.10.2021 г. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

решил:

Взыскать с ООО "ЭЙ ЭС ДИ-ГРУПП" в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 задолженность в размере 1 616 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 345 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 483 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             О.А. Гречко