ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-5342/2017

18 января 2018 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  18 января 2018 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.

судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бака М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15368/2017) индивидуального предпринимателя Коленникова Алексея Анатольевича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.09.2017 по делу № А81-5342/2017 (судья Кустов А.В.), принятое по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН 8905017830, ОГРН 1028900704392) к индивидуальному предпринимателю Коленникову Алексею Анатольевичу (ИНН 890503531504, ОГРНИП 309890526700010) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 324 956 руб. 09 коп., по пени за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 97 219 руб. 71 коп., 

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее по тексту – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 324 956 руб. 09 коп., по пени за несвоевременное внесение арендных платежей в сумме 97 219 руб. 71 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, установленных заключенным договором аренды земельного участка от 24.12.2015 №237-15.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.09.2017 по делу № А81-5342/2017 исковые требования Департамента удовлетворены. С предпринимателя в пользу Департамента взыскана задолженность по арендной плате в размере 1 324 956 руб. 09 коп., пени за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 97 219 руб. 71 коп. Всего взыскано 1 422 175 руб. 80 коп. С предпринимателя в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 27 222 руб.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения от 27.09.2017, предприниматель в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие задолженности по арендной плате и неустойке, погашение задолженности до подачи искового заявления. 

Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 11.12.2017 на 12 час. 20 мин.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

От Департамента поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе предпринимателя приложены дополнительные документы - копии платежных поручений: от 28.06.2017 № 125 на сумму 850 000 руб., от 28.06.2017 № 126 на сумму 991 564 руб. 21 коп., от 11.07.2017 № 143 на сумму 107 781 руб. 85 коп., в обоснование позиции подателя апелляционной жалобы об отсутствии задолженности, взысканной оспариваемым решением.

В целях полного и всестороннего исследования судом обстоятельств дела Департаменту предложено представить суду письменную позицию относительно приложенных к апелляционной жалобе документов, в том числе платежных поручений об оплате задолженности по договору на момент предъявления иска в суд, в связи с чем определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017  рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось до 16.01.2018.

15.01.2018 от Департамента поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное начальником ФИО2, действующим на основании распоряжения о приеме работника на работу № Р-204/лс от 30.12.2016, к которому приложены копии тех же платежных поручений, которые приложены подателем апелляционной жалобы к жалобе.

В судебное заседание, состоявшееся 16.01.2018, представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

С учетом того, что обе стороны ссылаются на одни и те же документы – платежные поручения: от 28.06.2017 № 125 на сумму 850 000 руб., от 28.06.2017 № 126 на сумму 991 564 руб. 21 коп., от 11.07.2017 № 143 на сумму 107 781 руб. 85 коп., суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ считает возможным приобщить их материалам дела.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи, с чем суд не усматривает оснований для отказа в его принятии.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-15368/2017) предпринимателя в связи с отсутствием предмета обжалования.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.

Департамент при подаче иска не платил государственную пошлину в силу его освобождения от её уплаты; предпринимателем при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., которая подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска от исковых требований по делу № А81-5342/2017.

Производство по делу № А81-5342/2017 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-15368/2017) индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.09.2017 по делу № А81-5342/2017 прекратить.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.09.2017 по делу № А81-5342/2017 отменить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309890526700010) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 19.10.2017 № 221 на сумму 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Н.Е. Иванова

 О.Ю. Рыжиков