АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А68-2260/2017

город Тула

11 июня 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи   Е.Н. Глазковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев заявление ЗАО «Градсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам,

по исковому заявлению ООО «Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ЗАО «Градсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 527 040 руб.

при участии в заседании:  от ООО «Сити»: не явился, извещен

          от ЗАО «Градсервис»: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сити» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Градсервис», третьему лицу - временному управляющему ЗАО «Градсервис» ФИО2, о взыскании задолженности в сумме 527 040 руб.

Решением от 12.04.2017 требование удовлетворено.

Конкурсный управляющий ЗАО «Градсервис» обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, рассмотрение которой было приостановлено до разрешения требования ЗАО «Градсервис» о признании недействительным договора аренды от 01.02.2016 № Р5/17/16.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.12.2019 по делу № А68-8620/2015 договор признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, в связи с чем, конкурсный управляющий ЗАО «Градсервис» обратился с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

ООО «Сити» возражений против удовлетворения заявления не высказало.

Суд считает, что заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее постановление Пленума ВАС РФ № 52)  обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Механизм пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Аналогичная позиция высказана в п.8 постановления Пленума ВАС РФ № 52.

Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тульской области от 26.12.2019 по делу №А68-8620/2015 договор аренды нежилого помещения № Р5/17/16 от 01.02.2016, заключенный между ЗАО «Градсервис» и ООО «Сити» признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде признания задолженности ЗАО «Градсервис» перед ООО «Сити» из договора аренды нежилого помещения № Р5/17/16 от 01.02.2016 отсутствующей.

Оценив по правилам, установленным в статье 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд  считает, что приведенные в заявлении обстоятельства отвечают признакам обстоятельств, при наличии которых судебный акт может быть пересмотрен по правилам главы 37 АПК РФ, поэтому удовлетворяет заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями  167-170, 309-317, 327 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявления ЗАО «Градсервис» о пересмотре дела № А68-2260/2017 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 12.04.2017 по делу № А68-2260/2017 отменить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЕ.ФИО3