АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5382/2023

г. Владимир

07 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2024. Решение в полном объеме изготовлено 07.02.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Мозаика» (г. Владимир, мкр. Юрьевец, д. 131, офис 4, ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к 

обществу с ограниченной ответственностью «РАДОСВЕТ» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 253 485 руб. 03 коп.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Мозаика» – представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «РАДОСВЕТ» – представитель не явился, извещен,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Мозаика» (далее – ООО «Мозаика»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «РАДОСВЕТ» (далее – ООО «РАДОСВЕТ»), с требованиями о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 105 727 руб. 58 коп., платы за пользование коммерческим кредитом в размере 147 757 руб. 45 коп., начисленную со дня, следующего за окончанием беспроцентного льготного периода, до 10.05.2023 включительно, платы за пользование коммерческим кредитом, рассчитанную по ставке 0,4% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 11.05.2023 по день фактического исполнения судебного акта.     

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком на основании публичной оферты истца, размещенной на сайте opt.akson.ru, путем направления ответчиком заявок на поставку товара через свой личный кабинет сложились договорные отношения по поставке товара. Оферта регулирует все возникающие с момента ее акцепта правоотношения сторон, связанные с поставкой товара поставщиком покупателю, в том числе при использовании сайта https:/opt.akson.ru, а также приобретении товара в торговых центрах поставщика.  

Согласно условиям оферты истца, размещенной на сайте opt.akson.ru, под акцептом оферты следует понимать полное безоговорочное принятие покупателем условий оферты. Акцепт подтверждается проставлением «V» рядом со ссылкой  «Согласен на обработку персональных данных.  Принимаю условия Оферты». Стороны признают, что до заказа товара на сайте покупателя ознакомился с офертой и его дальнейшие действия, связанные с заказом (оформлением заказа, оплата счета поставщика, внесение денежных средств на балансовый счет и т.д.), свидетельствуют о принятии покупателем условий оферты в действующей на момент соответствующего заказа редакции.          

Из материалов дела следует, что 22.04.2022 при помощи личного кабинета покупателя на сайт истца opt.akson.ru поступила электронная заявка                  № 12729175 на поставку товара, в которой в качестве покупателя значится ООО «РАДОСВЕТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Во исполнение электронной заявки № 12729175 от 22.04.2022 истцом в адрес ответчика произведена поставка товара по универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) № ПНб-0005314 от 23.04.2022, № ПНб-0005315 от 23.04.2022, № ПНб-0005323 от 26.04.2022, № ПНб-0005314 от 23.04.2022, № ПНб-0005383 от 16.05.2022, № ПНб-0005393 от 18.05.2022 на общую сумму   105 727 руб. 58 коп. 

Истцом в адрес ООО «РАДОСВЕТ» направлена претензия от 18.04.2023 с требованием в течение 5 дней после получения настоящей претензии оплатить задолженность за поставленный товар, а также плату за пользование коммерческим кредитом.

По сведениям истца претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара, наличие задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком документально не оспорено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом ответчик отзыв на иск в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений против заявленного требования не заявил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному представлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статями 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 105 727 руб. 58 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ООО «РАДОСВЕТ» платы за пользование коммерческим кредитом в размере 147 757 руб. 45 коп., начисленной со дня, следующего за окончанием беспроцентного льготного периода, до 10.05.2023 включительно, платы за пользование коммерческим кредитом, рассчитанной по ставке 0,4% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 11.05.2023 по день фактического исполнения судебного акта.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон. 

В соответствии с пунктом 4.6 оферт следует, что в случае оплаты товара на условиях отсрочки платежа при отсрочке платежа срок оплаты определяется по каждому заказу индивидуально в зависимости от суммы представленного лимита и отражается в графике платежей (htpps://opt.akson.ru/personal/credit_table/). Срок оплаты исчисляется с момента передачи товара покупателю. 

Отсрочка платежа предоставляется на условиях коммерческого кредита в соответствии со статьей 823 ГК РФ: предоставленный покупателю период отсрочки оплаты товара является беспроцентным  льготным периодом пользования кредитом, в течение которого проценты на сумму отсроченных платежей не начисляются; по истечении указанного периода отсрочки плата за пользование коммерческим кредитом составляет 0,4% в день от суммы задолженности. Сумма кредитного лимита, предоставленного покупателю, отображается в его личном кабинете и может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке. В случае изменения лимита отсрочки к заказу применяются условия, актуальные на момент его отгрузки. В случае неустранимых разногласий между поставщиком и покупателем относительно срока оплаты конкретной партии товара, в том числе ввиду программных сбоев, недостоверного отображения информации на сайте либо любых других обстоятельств, срок оплаты партии товара составляет 30 дней с даты поставки. 

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе, в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. 

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление № 13/14), согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу пункта 14 Постановления № 13/14 договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ). 

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.           

Проанализировав условия оферт в соответствии со статьей 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в данном случае стороны согласовали как правовую природу взыскиваемой платы, так и ее размер, порядок исчисления. Ответчик, принял условия оферт без возражений, согласился с их условиями, в том числе с размером и порядком расчета процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренными пунктом 4.6 оферт. Буквальное толкование пункта 4.6 свидетельствует о том, что стороны были намерены установить отношения, связанные именно с коммерческим кредитом.

Каких либо дополнительных соглашений, либо протокола разногласий, изменяющих либо отменяющих данное условие оферт, ответчиком суду не представлено.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий по оплате поставленного товара, таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом. 

Доказательства оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены. 

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства. 

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. 

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 147 757 руб. 45 коп. за период с 24.05.2022 по 10.05.2023, процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных по ставке 0,4% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 11.05.2023 по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 8 070 руб.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАДОСВЕТ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мозаика» задолженность за поставленный товар в размере 105 727 руб. 58 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 147 757 руб. 45 коп. за период с 24.05.2022 по 10.05.2023, проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные по ставке 0,4% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 11.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 070 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                          И. Ю. Митропан