АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30063/2019

г. Уфа

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2020

Полный текст решения изготовлен 13.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" Стерлитамакского района Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Кристальная" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга за период с февраля 2019г. по май 2019г. в размере 381 149,66  руб. и пени в размере 70 301,66  руб.

в судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО2;

от ответчика – не явились, извещены;

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" Стерлитамакского района Республики Башкортостан  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Кристальная"  о взыскании основного долга за февраль-март 2019г. в размере 435 948,03 руб. и пени в размере 12 117 руб. 

Определением суда от 03.02.2020г. принято  уточнение исковых требований, в соответствии с которым ситец просит взыскать с ответчика  основной долг за февраль-май 2019г. в размере 487 149,66 руб. и пени в размере 67 729,66 руб.

От ответчика поступил отзыв, в котором указал, что по платежным поручениям №6 от 22.01.2020, №8 от 23 01 20^0 №13 от 27 01.2020, №14 от 28.01.2020. №16 от 31.01.2020  ООО «УК «Кристальная» произвела оплату в размере 106 000 руб., в связи с чем ответчик просил суд отказать в удовлетворении иска.  

Представитель истца представил уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика основной долг за период с февраля 2019г. по май 2019г. в размере 381 149,66  руб. и пени в размере 70 301,66  руб.

Уточнение судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 148-18 3 от 01.10.2018 г. теплоснабжения с объектов, расположенных по адресам: РБ, 

<

...>, 5, 7, 9, 11, 13 (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.1. договора № 148-18 3 от 01.10.2018 г. «Исполнитель» обязуется поставить «Потребителю» через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до границы эксплуатационной ответственности, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, а «Потребитель» обязуется пользоваться теплоснабжением на жилых домах, расположенных по адресу: РБ, 

<

...>, 7, 9, 11, 13 а так же принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим тепловой энергии, Исправность внутридомовых сетей и используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Ответчик, являясь в соответствии с действующим законодательством исполнителем коммунальных услуг, осуществляет прием коммунальных ресурсов (тепловой энергии) с целью обеспечения потребителей в многоквартирном доме коммунальными услугами отопления и горячего водоснабжения. 

В соответствии с п. 5.10 Порядка расчетов по контракту № 148-18 Н от 01.10.2018 г. установлено, что Абонент самостоятельно забирает платежные документы в Абонентском отделе в последний день отчетного месяца. 

Абонент оплачивает платежные документы до 10 числа месяца следующего за отчетным (п. 5.9. договора).

В случае если Абонент несвоевременно забрал либо от Абонента не поступили мотивированные возражения относительно выставленного акта оказанных услуг и счет-фактуры в письменном виде акт оказанных услуг и счет-фактура считаются принятыми с даты выставления данных документов(п. 5.11. договора).

Ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме, по расчету истцу задолженность ответчика  за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2019г. по май 2019г. составляет 381 149,66  руб. (с учетом уточнения). 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров,  истцом ответчику направлена претензия от 16.04.2019г. с требованием погасить в добровольном порядке сумму задолженности. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной тепловой энергии  в полном объеме в сроки, установленные договором, истцом предъявлен данный иск.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в период с февраля 2019г. по май 2019г., подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец оказал Ответчику в 2019 г. услуги по поставке тепловой энергии на сумму 381 149 руб. 66 коп. за период с февраля 2019г. по май 2019 г., на объекты, расположенные по адресам: РБ, 

<

...>, 5, 7, 9, 11, 13. Задолженность подтверждается актами и счет-фактурами:

- акт и счет-фактура № у72 от 28.02.2019 г на сумму 260 213 руб. 37 коп., оплачена полностью;

акт и счет-фактура № 84 от 31.03.2019 г на сумму 189 826 руб. 06 коп. оплачена частично, неоплаченной остаток 175 330 руб. 60 коп.;

акт и счет-фактура № 153 от 30.04.2019 г. на сумму 145 455 руб. 83 коп. не оплачен;

акт и счет-фактуру № 218 от 31.05.2019 г. на сумму 60 363 руб. 23 коп. не оплачен. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 381 149 руб. 66 коп.,  за потребленную тепловую энергию в период с  февраля 2019г. по май 2019 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 70 301,66  руб.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении (190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислены пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за период:  12.03.2019 по 12.02.2020 в размере 70 301,66  руб.., исходя из ключевой ставки Банка России 6 %. 

Судом расчет проверен, признан верным.

От ответчика ходатайства о снижении размера неустойки, а также доказательств ее несоразмерности не поступало.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства им (ответчиком), значительно ниже начисленной неустойки. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.01.2011г. № 11680/10 по делу № А41-13284/09 указал, что уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе                            (ст.1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки, соотношения величины неустойки                             с размером задолженности, пришел к выводу, что оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Излишнее оплаченная госпошлина в размере  11 277,96 руб. подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Кристальная" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" Стерлитамакского района Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной долг за период с февраля 2019г. по май 2019г. в размере 381 149,66  руб., пени в размере 70 301,66 руб. и судебные расходы по госпошлине в размере 12 029 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" Стерлитамакского района Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 277,96 руб., перечисленную по платежному поручению  №6183 от 27.12.2019. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

       Судья                                      М.П. Бобылёв