155/2017-174951(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-32555/2017-ГК

Дело № А40-76080/2015

г.Москва

30 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 г. Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2017 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  Председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,  

судей Алексеевой Е.Б., Александровой Г.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ООО "ПИКА" 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2017 года  об отказе в процессуальном правопреемстве  

по делу № А40-76080/2015, принятое судьей Яниной Е.Н., по заявлению ООО "ПИКА" по иску ООО" Виктория" (ОГРН 

<

***>) 

к ООО"Стройгазконсалтинг" (ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности  

 при участии в судебном заседании представителей:  от истца: не явился, извещен,  

от ответчика: не явился, извещен, от заявителя - не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2015 года решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40- 76080/2015-28-583 суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью  «Стройгазконсалтинг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виктория»  долг за период октябрь 2014 г., с января по 22.03.2015г. в сумме 662 132 (шестьсот  шестьдесят две тысячи сто тридцать два) руб. 90 коп. и расходы по госпошлине в сумме 15  468 (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 44 коп.  

Решение вступило в законную силу, 01.02.2016 г. арбитражным судом выдан  исполнительный лист.  

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «Первое ипотечное  коллекторское агентство» (далее ООО «ПИКА») с заявлением о замене взыскателя на ООО  «ПИКА», в связи с исполнением за должника обязательства по вышеназванному судебному  акту и переходом к нему прав кредитора на основании закона (статей 313 и 387  Гражданского кодекса РФ).  

Определением от 12.05.2017г. суд первой инстанции отказал в удовлетворении  заявления, сославшись на то, что к моменту подачи ООО «Первое ипотечное  коллекторское агентство» заявления о замене истца в порядке процессуального  правопреемства по делу № А40-76080/2015-28-583 решение от 07.09.2015 г., которым  удовлетворены исковые требования истца, исполнено, исполнительное производство №  1951827/16/99001-ИП от 26.08.2016 окончено в связи с удовлетворением требований  взыскателя, о чем вынесено соответственное Постановление об окончании  Исполнительного производства от 07.12.2016 года. На дату судебного заседания все стадии  арбитражного процесса окончены.  

ООО «Первое ипотечное коллекторское агентство» не согласившись с определением  суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просило определение отменить, его заявление о процессуальном правопреемстве  – удовлетворить.  

В обоснование жалобы заявитель указывает, что истец принял денежные средства от  ООО «ПИКА», перечисленные за должника ООО «Стройконсалтинг», следовательно в  силу пункта 5 статьи 313 и статьи 387 Гражданского кодекса РФ к заявителю перешли  права кредитора по обязательству.  

ООО «Виктория», ООО «Стройгазконсалтинг» и заявитель ООО «Первое ипотечное  коллекторское агентство» в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о  месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело в  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в их  отсутствие. От ООО «Первое ипотечное коллекторское агентство» поступило заявление о  рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

От ООО «Стройгазконсалтинг» поступил письменный отзыв на апелляционную  жалобу, в которой ответчик просит рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствие,  поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит ее удовлетворить, отменить  определение от 12.05.2017г. и произвести замену взыскателя по делу.  

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266,  268, 272 АПК РФ.  

Апелляционный суд, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной  жалобы, пришел к выводу о том, что определение суда от 12.05.2017г. подлежит отмене с  вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявления и замене взыскателя по  делу на ООО «Первое ипотечное коллекторское агентство» в связи со следующим.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от  07.09.2015 с ООО "Стройгазконсалтинг" в пользу ООО "Виктория» взыскана сумма  задолженности в размере 662 132,90 руб. и расходы по государственной пошлине в размере  15 468,44 руб.  

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист. 

05.12.2016 заявителем на основании указанного судебного акта произведено полное  погашение задолженности, что подтверждается копией платежного поручения № 754 от  05.12.2016.  

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по  обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных  в нем обстоятельств. К отношениям связанным с переходом прав на основании закона,  применяются правила настоящего Кодекса об уступке права требования (ст.ст. 388-390).  

Согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса РФ к третьему лицу,  исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в  соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в  случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом  арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка  требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и  указывает на это в судебном акте.  

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до  вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны  для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 ст. 48 АПК РФ).  

Анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что процессуальное  правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от  одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, при этом перечень  оснований материального правопреемства является открытым.  

Применительно к настоящему делу для осуществления процессуального  правопреемства необходимо подтвердить выбытие заинтересованного лица из того  правоотношения, в котором он является стороной по делу, и переход соответствующих  прав его правопреемнику.  

При этом если иное не предусмотрено законом или договором, право  первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях,  которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Поскольку обязательства ООО «Стройгазконсалтинг» в размере, определенным  судебным актом, были исполнены третьим лицом (ООО «ПИКА») на основании статьи 313  Гражданского кодекса РФ, следовательно, последний приобрел права кредитора  ответчика на основании закона.  

При таких обстоятельствах, заявитель (ООО «ПИКА») подтвердил выбытие  заинтересованного лица ООО «Виктория» из того правоотношения, в котором он является  стороной по делу, и переход к нему соответствующих прав требования к должнику в сумме  662 132,90 руб. в случаях, предусмотренных сттаьями 313 и 387 Гражданского кодекса РФ,  в связи с чем отказ суда об отклонении заявления о замене взыскателя на ООО «ПИКА»  лишь на том основании, что судебный акт по настоящему делу исполнен и пройдены все  стадии судебного разбирательства, является незаконным.  

Учитывая изложенное, определение от 12.05.2017г. подлежит отмене как принятое  при неправильном толковании и применении судом норм процессуального права, с  принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления ООО «Первое ипотечное  коллекторское агентство».  

Руководствуясь ст. ст. 48, 176 , 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 , Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2017 года по делу №  А40-76080/2015 отменить.  

Произвести процессуальную замену взыскателя по делу № А40-76080/2015 с  Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН 

<

***>) на  Общество с ограниченной ответственностью «Первое ипотечное коллекторское  агентство» (ОГРН 

<

***>).  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный  суд Московского округа.  

Председательствующий судья Н.И.Панкратова 

Судьи Е.Б. Алексеева 

 Г.С. Александрова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.